基于GIS技術(shù),從地形、氣象、植被、土壤和人類活動等方面選取評價指標(biāo),采用空間主成分分析法對雅礱江流域生態(tài)脆弱性進(jìn)行了定量評價,并探索了1995、2005、2015年生態(tài)脆弱性空間格局特征與驅(qū)動力作用。結(jié)果表明,從時間尺度來看,雅礱江流域生態(tài)脆弱性綜合指數(shù)逐漸升高,生態(tài)環(huán)境狀況整體處于中等水平;從空間尺度上看,從上游到下游生態(tài)脆弱性等級逐漸降低。不同海拔梯度帶上,極高海拔地區(qū)（≥4 500 m）和高海拔地區(qū)（3 500～4 500 m）生態(tài)脆弱性程度較高,中高海拔地區(qū)（2 500～3 500 m）、中海拔地區(qū)（1 500～2 500 m）和低海拔地區(qū)（<1 500 m）生態(tài)脆弱性程度相對較弱。由于當(dāng)?shù)卣罅ν菩猩鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)政策,當(dāng)?shù)鼐用癍h(huán)境保護(hù)意識增強(qiáng),研究區(qū)內(nèi)9個縣市2005年生態(tài)環(huán)境情況逐漸改善。 

【文章來源】：湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020,59(13)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

雅礱江流域不同生態(tài)脆弱等級柵格數(shù)占比

雅礱江流域生態(tài)脆弱性分級

參照文獻(xiàn)[25]，將雅礱江流域地貌形態(tài)類型相對劃分為低海拔地區(qū)（<1 500 m）、中海拔地區(qū)（1 500～2 500 m）、中高海拔地區(qū)（2 500～3 500 m）、高海拔地區(qū)（3 500～4 500 m）、極高海拔地區(qū)（≥4 500m）。分別統(tǒng)計(jì)3年間不同海拔梯度各環(huán)境脆弱度等級占比并利用公式（9）計(jì)算生態(tài)環(huán)境脆弱綜合指數(shù)，結(jié)果（圖3）表明，研究區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量表現(xiàn)最差為極高海拔地區(qū)，其次是高海拔地區(qū)，前者生態(tài)環(huán)境脆弱性綜合指數(shù)達(dá)3.534～3.982，后者為2.436～2.822，其中極高海拔地區(qū)以輕度脆弱（占30.1%～44.1%）與中度脆弱為主（占32.95%～36.3%），高海拔地區(qū)以微度脆弱（占35.2%～55.2%）與輕度脆弱為主（占32.9%～46.1%），二者占流域總面積的72.3%。中度脆弱與重度脆弱均只在極高海拔地區(qū)與高海拔地區(qū)分布，這是因?yàn)楹０胃叩膮^(qū)域地表起伏大、山峰陡峭、地形破碎，泥石流和滑坡等地質(zhì)災(zāi)害頻繁，屬于先天脆弱，自然環(huán)境基礎(chǔ)條件差，生態(tài)脆弱性高。中高海拔地區(qū)以潛在脆弱（占43.5%～60.0%）與微度脆弱（占35.1%～44.2%）為主，生態(tài)環(huán)境脆弱性綜合指數(shù)達(dá)1.368～1.688，生態(tài)質(zhì)量中等；中海拔地區(qū)與低海拔地區(qū)中屬于潛在脆弱等級的面積均占90%以上，生態(tài)環(huán)境脆弱性綜合指數(shù)為1.000～1.148，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定。2.3 脆弱性變化趨勢

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱性評價方法研究綜述[J]. 張學(xué)玲,余文波,蔡海生,郭曉敏.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(16)
[2]川西北江河源區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評價[J]. 韓繼沖,郭夢迪,楊青林,邵懷勇,楊顯華.  湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(09)
[3]南水北調(diào)中線漢中市水源地生態(tài)脆弱性評價與特征分析[J]. 王志杰,蘇嫄.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]中國生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及趨勢剖析[J]. 歐陽志云.  景觀設(shè)計(jì)學(xué). 2016(05)
[5]長江上游安寧河流域生態(tài)環(huán)境脆弱性遙感監(jiān)測[J]. 邵秋芳,彭培好,黃潔,劉智,孫小飛,邵懷勇.  國土資源遙感. 2016(02)
[6]三峽庫區(qū)生態(tài)脆弱性評價[J]. 馬駿,李昌曉,魏虹,馬朋,楊予靜,任慶水,張雯.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(21)
[7]金沙江觀音巖水電站對生態(tài)環(huán)境的影響分析[J]. 吳彥奎.  內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì). 2014(02)
[8]延河流域生態(tài)環(huán)境脆弱性評價及其特征分析[J]. 雷波,焦峰,王志杰,劉源鑫,朱樂天.  西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(03)
[9]基于綜合法的巖溶山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價——以貴州省普定縣為例[J]. 束龍倉,柯婷婷,劉麗紅,張蓉蓉,魯程鵬.  中國巖溶. 2010(02)
[10]中國陸地地貌基本形態(tài)類型定量提取與分析[J]. 程維明,周成虎,柴慧霞,趙尚民,李炳元.  地球信息科學(xué)學(xué)報(bào). 2009(06)

碩士論文
[1]基于RS和GIS的雅礱江流域生態(tài)環(huán)境綜合評價研究[D]. 王靜雅.成都理工大學(xué) 2013



本文編號：3403151