近年來(lái),聯(lián)合國(guó)已經(jīng)多次召開(kāi)國(guó)際性會(huì)議呼吁各國(guó)政府積極面對(duì)環(huán)境污染問(wèn)題。污染是“外部性”的典型體現(xiàn)。而應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中所產(chǎn)生“外部性”問(wèn)題的有效方式就是加強(qiáng)政府的管控,因此應(yīng)對(duì)環(huán)境問(wèn)題,政府的規(guī)制是關(guān)鍵。中國(guó)為應(yīng)對(duì)氣候變化,已將綠色發(fā)展作為國(guó)家戰(zhàn)略之一。四川省從地理位置來(lái)看地處長(zhǎng)江上游的西部地區(qū),自然資源豐富,同時(shí)肩負(fù)著保衛(wèi)長(zhǎng)江上游生態(tài)屏障的歷史責(zé)任。西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施后,中東部地區(qū)的制造業(yè)企業(yè)逐漸向內(nèi)陸進(jìn)軍,提振了西部各省市的經(jīng)濟(jì),也引起不容忽視的環(huán)境污染問(wèn)題。制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要支撐力量,全要素生產(chǎn)率則可以量化衡量制造業(yè)的貢獻(xiàn)。因此,對(duì)于四川省而言,在合理環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度下提高四川省制造業(yè)全要素生產(chǎn)率是實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的有力路徑。通過(guò)文獻(xiàn)分析可知,環(huán)境規(guī)制最初重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是非市場(chǎng)行為的強(qiáng)制措施。隨著研究的深入,增加了經(jīng)濟(jì)激勵(lì)以及以市場(chǎng)為導(dǎo)向的機(jī)制措施。同時(shí)環(huán)境規(guī)制不再僅是政府行為,行業(yè)協(xié)會(huì)乃至企業(yè)都是環(huán)境規(guī)制的實(shí)施主體,也更加強(qiáng)調(diào)環(huán)境意識(shí)以及法律等有形或者無(wú)形約束力的作用。全要素生產(chǎn)率實(shí)際上是一種余值增長(zhǎng),在經(jīng)濟(jì)要素中,不能用資本投入和勞動(dòng)投入來(lái)解釋的生產(chǎn)剩余就是所謂的全要素生產(chǎn)率。... 

【文章來(lái)源】：成都理工大學(xué)四川省

【文章頁(yè)數(shù)】：63 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

制對(duì)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的作用機(jī)理境污染問(wèn)題與制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的問(wèn)題受到越來(lái)越多18)運(yùn)用面板門檻模型檢驗(yàn)了兩者之間的非線性關(guān)系。朱產(chǎn)率，綜合門檻模型和空間溢出效應(yīng)對(duì)“波特假說(shuō)”和“分析，指出在中國(guó)不同省域的環(huán)境規(guī)制的作用不同。綠色全要素生產(chǎn)率大于原有的的全要素生產(chǎn)率。陳超凡制對(duì)制造業(yè)的影響存在行業(yè)異質(zhì)性。陳菁泉 等(2016)對(duì)認(rèn)為隨著環(huán)境規(guī)制加強(qiáng)，全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)倒“U”型趨強(qiáng)烈的反應(yīng)，且率先到達(dá)拐點(diǎn)。要素生產(chǎn)率的變化受諸多因素影響，技術(shù)進(jìn)步是制造業(yè)全。研究環(huán)境規(guī)制如何影響制造業(yè)全要素生產(chǎn)率，就是研究因素來(lái)影響制造業(yè)。在對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行分析后，本文認(rèn)為有以效應(yīng)、轉(zhuǎn)移效應(yīng)、需求效應(yīng)、壁壘效應(yīng)（如圖 2-1 所示

鐵行業(yè)等傳統(tǒng)重污染行業(yè)皆出臺(tái)了清潔生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)年，四川省環(huán)境保護(hù)廳發(fā)布了《四川省環(huán)境科技技術(shù)和產(chǎn)品設(shè)管理辦法（試行）》。該辦法對(duì)于環(huán)境科技技術(shù)應(yīng)用、產(chǎn)品設(shè)備明確規(guī)定。據(jù)四川省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，截至 20改造和淘汰落后產(chǎn)能為 9410 萬(wàn)元，支持工業(yè)節(jié)能和節(jié)水項(xiàng)目項(xiàng)目 55 個(gè)。其中包括 9 個(gè)工業(yè)節(jié)能監(jiān)測(cè)和污染防治項(xiàng)目。淘汰爐，重點(diǎn)整治“散亂污”企業(yè) 2.6 萬(wàn)家。-1 所示，對(duì)比 2007 年及 2016 年能耗總量數(shù)據(jù)，四川省分行業(yè)，基本保持在合理變動(dòng)范圍內(nèi)。煤炭開(kāi)采業(yè)能耗下降幅度為-8氣開(kāi)采和黑色金屬冶煉能耗下降幅度為-62.78%和-63.74%。值007 年，四川省石油加工年能耗總量為 6.13 萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，而到升到了 5532.83 萬(wàn)噸。通過(guò)觀察數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)是在 2014 年出現(xiàn)3 年，四川省石油加工年耗能為 471.54 萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，2014 年就噸，這與中國(guó)石油彭州煉廠正式投產(chǎn)年份相一致。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境規(guī)制、空間溢出與區(qū)域生態(tài)效率——基于空間杜賓面板模型的實(shí)證分析[J]. 屈文波.  北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[2]創(chuàng)新補(bǔ)償抑或遵循成本? 污染光環(huán)抑或污染天堂?——綠色全要素生產(chǎn)率視角下雙假說(shuō)的門檻效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)檢驗(yàn)[J]. 朱金鶴,王雅莉.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2018(20)
[3]環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的研究——基于江蘇制造業(yè)數(shù)據(jù)的分析[J]. 韓紀(jì)琴,夏夢(mèng).  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2018(08)
[4]環(huán)境規(guī)制、空間溢出與產(chǎn)業(yè)升級(jí)——來(lái)自長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的例證[J]. 李強(qiáng),丁春林.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[5]環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 武建新,胡建輝.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索. 2018(03)
[6]環(huán)境規(guī)制、行業(yè)異質(zhì)性與中國(guó)工業(yè)綠色增長(zhǎng)——基于全要素生產(chǎn)率視角的非線性檢驗(yàn)[J]. 陳超凡,韓晶,毛淵龍.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[7]環(huán)境技術(shù)效率、綠色生產(chǎn)率與可持續(xù)發(fā)展:長(zhǎng)三角與珠三角城市群的比較[J]. 李平.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2017(11)
[8]制度質(zhì)量、貿(mào)易開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 李強(qiáng),徐康寧.  國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2017(10)
[9]中國(guó)環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的雙重效應(yīng)[J]. 蔡烏趕,周小亮.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2017(09)
[10]環(huán)境規(guī)制引起了污染就近轉(zhuǎn)移嗎?[J]. 沈坤榮,金剛,方嫻.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(05)

博士論文
[1]基于DEA理論的環(huán)境效率評(píng)價(jià)方法研究[D]. 卞亦文.中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3263395