《民訴法（2012）》第五十五條建立的社會(huì)公共利益訴訟是"眾人私益訴訟"加"單人私益訴訟"的私益訴訟制度。由于作為完整科學(xué)體系的環(huán)保法易于接納行政訴訟制度,生態(tài)和"破壞生態(tài)"等詞語(yǔ)存在巨大解釋空間,《環(huán)保法（2014）》的實(shí)施造成了"污染破壞相關(guān)訴訟"朝環(huán)境利益保護(hù)方向的延展,引起了客觀上有利于保護(hù)環(huán)境利益的訴訟制度建設(shè)實(shí)踐。爭(zhēng)取環(huán)境公益訴訟"入法"的第一次立法行動(dòng)留下的"私益訴訟"的制度遺產(chǎn)使后修訂的《環(huán)保法（2014）》無(wú)法完成使環(huán)境公益訴訟"入法"的使命。以現(xiàn)行環(huán)境公益訴訟入法為目標(biāo)的《環(huán)保法（2014）》再修改方案包括（1）增加"污染環(huán)境、破壞生態(tài)"行為為可訴行為;（2）明確人民檢察院是環(huán)境公益訴訟和環(huán)境社會(huì)公共利益訴訟的原告;（3）明確人民檢察院和"符合條件"的社會(huì)組織都可以對(duì)環(huán)保監(jiān)管不力行為提起訴訟。 

【文章來(lái)源】：政法論叢. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

《解釋》中的社會(huì)公共利益訴訟與其他民事訴訟關(guān)系示意圖

在上表中,社會(huì)公共利益訴訟是《民訴法(2012)》在原有的民事訴訟,也就是上圖的“其他民事訴訟”之外新創(chuàng)的訴訟制度。最高人民法院按照對(duì)“社會(huì)公共利益”損害的不同類(lèi)型,也是《民訴法(2012)》第五十五條列舉的不同類(lèi)型,將社會(huì)公共利益訴訟劃分為“環(huán)境民事公益訴訟”“消費(fèi)民事公益訴訟”和其他民事公益訴訟。但實(shí)際上,《民訴法(2012)》并沒(méi)有創(chuàng)造出與“其他民事訴訟”界限分明的社會(huì)公共利益訴訟或公益訴訟。該法創(chuàng)造的社會(huì)公共利益訴訟的實(shí)際情況如下圖:在最高人民法院已經(jīng)對(duì)其做過(guò)“解釋”的兩類(lèi)“民事公益訴訟”中,都有揮之不去的并不服務(wù)于“社會(huì)公共利益”的訴訟。圖表2中的“其他民事訴訟”是《民訴法(2012)》建設(shè)的社會(huì)公共利益訴訟制度的無(wú)法剪除的贅物。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2012修訂的《民事訴訟法》沒(méi)有實(shí)現(xiàn)環(huán)境公益訴訟“人法”[J]. 徐祥民.  清華法學(xué). 2019(03)
[2]建立我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的便捷路徑[J]. 徐祥民,張明君.  河北法學(xué). 2014(06)
[3]公益訴訟司法解釋的建議及理由——對(duì)我國(guó)《民事訴訟法》第55條的理解[J]. 顏運(yùn)秋,余彥.  法學(xué)雜志. 2013(07)
[4]環(huán)境公益訴訟立法的新起點(diǎn)——《民訴法》修改之評(píng)析與《環(huán)保法》修改之建議[J]. 別濤.  法學(xué)評(píng)論. 2013(01)
[5]我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法環(huán)境污染責(zé)任制度矯正探究[J]. 劉為超.  產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2010(06)
[6]環(huán)境污染責(zé)任解析——兼談《侵權(quán)責(zé)任法》與環(huán)境法的關(guān)系[J]. 徐祥民.  法學(xué)論壇. 2010(02)
[7]環(huán)境公益訴訟的理論基礎(chǔ)探究[J]. 徐祥民,凌欣,陳陽(yáng).  中國(guó)人口.資源與環(huán)境. 2010(01)
[8]環(huán)境公益訴訟的性質(zhì)和種類(lèi)——從對(duì)“公益”的解剖入手[J]. 呂霞.  中國(guó)人口.資源與環(huán)境. 2009(03)
[9]完善中國(guó)的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度[J]. 李靜云.  環(huán)境保護(hù). 2009(03)
[10]環(huán)境侵權(quán)與環(huán)境侵害——兼論環(huán)境法的使命[J]. 徐祥民,鄧一峰.  法學(xué)論壇. 2006(02)



本文編號(hào)：3260409