西部牧區(qū)是我國天然草地占有面積最大的區(qū)域,近年來,由于人類活動和氣候變化的影響,西部牧區(qū)的生態(tài)環(huán)境遭受著前所未有的考驗,為了探清西部牧區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況,本文以現(xiàn)有理論和數(shù)據(jù)為支撐,利用數(shù)學方法結(jié)合Arcgis分析了西部牧區(qū)典型區(qū)域氣候特征、土壤狀況等資料,采用PSR模型和“自然資源-人類活動”為驅(qū)動力的環(huán)境變化理論對其資料進行分析整理,提出了西部牧區(qū)生態(tài)環(huán)境評價指標體系,并在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建了西部牧區(qū)典型區(qū)域生態(tài)環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)庫系統(tǒng),其主要研究結(jié)果如下:（1）在考慮數(shù)據(jù)獲取難易程度以及結(jié)合現(xiàn)有理論,構(gòu)建了以“壓力-狀態(tài)-響應”模型以及以“自然資源-人類活動”驅(qū)動力為基礎(chǔ)的生態(tài)環(huán)境評價指標體系。（2）1955年-2015年期間,三個地區(qū)的氣溫均呈顯著上升趨勢;降雨量均呈不顯著變化趨勢,其中鄂托克旗降雨量呈減少趨勢,肅南縣和烏蘭縣呈上升趨勢;潛在蒸散量鄂托克旗（α=0.05）和肅南縣均顯著減少（α=0.1）,而烏蘭縣呈增加趨勢,趨勢不明顯;通過分析三個地區(qū)的干燥度指數(shù),分析了三個區(qū)域的干旱狀況。肅南地區(qū)常年干旱少雨,需要強制灌溉才能滿足牧草生長,屬于嚴重干旱地區(qū)。而烏蘭縣和鄂托克旗區(qū)域水量基本... 

【文章來源】：西安理工大學陜西省

【文章頁數(shù)】：88 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

西部牧區(qū)典型區(qū)域采樣點分布圖

圖 4-1 西部牧區(qū)典型區(qū)域 1955 年-2015 年氣候變化特征分析（多年平均值、五年滑動平均、線傾向）Fig. 4-1 characteristics of climate change in typical pastoral areas of Western China during 1955 -201(mean annual average, five year moving average, linear tendency)4.1.4 干燥度年際變化及區(qū)域差異利用多年降雨數(shù)據(jù)和溫度數(shù)據(jù)計算西部牧區(qū)典型區(qū)域的干燥度變化趨勢。從圖 4-1（（k）（l）可以看出，西部牧區(qū)三個典型區(qū)域（干旱風沙區(qū)、內(nèi)陸干旱區(qū)、高寒荒漠區(qū)1955 年到 2015 年（由于烏蘭縣 2000 年后氣象站發(fā)生位置移動，1955 年氣象數(shù)據(jù)不全遂沒有統(tǒng)計）干燥度平均值：鄂托克旗多年干燥度平均值為 15.14，肅南縣最低為 6.02烏蘭縣則最高為 17.87，干燥度值越高表示當?shù)卦綕駶�，越低表示當�(shù)卦礁稍铩钠涠喔稍锒绕骄悼梢钥闯�，肅南地區(qū)常年干旱少雨，其平均值小于 10，需要強制灌溉才滿足牧草生長，屬于嚴重干旱。而烏蘭縣和鄂托克旗的干燥度介于 10-30 之間，植被類為草原，中等干旱。此外，從圖 3-7 五年滑動平均可以看出三個地區(qū)的年平均干燥度在平均值上下波動

4 西部牧區(qū)典型區(qū)域氣候變化評價與土壤質(zhì)量評價鄂托克旗正反序列在置信區(qū)間內(nèi) 2 個交叉點，分別在 1988 年和 1989 年，可能為突點，利用滑動 T 檢驗和 Yamamoto 法對交叉點進一步檢驗 1988 年突變點達到顯著性 0.水平，蒸發(fā)顯著減少；1983 年之后，UF 曲線均在 0 之下，蒸發(fā)為減少趨勢，但在 20年后，其下降到了下信度線以下，說明在此之后蒸散發(fā)減少趨勢較為顯著。肅南縣在置區(qū)間內(nèi)也有 2 個交叉點分別為 1969 年和 1979 年，對其進一步檢驗發(fā)現(xiàn)兩個突變點均為著突變點（α=0.01），1969 年為蒸散發(fā)顯著減少，1979 年為蒸散發(fā)顯著增加；在 1986 后 UF 線均小于 0，說明在此之后蒸發(fā)是在顯著減少。烏蘭縣在置信區(qū)間內(nèi)有多個交叉點進一步檢驗發(fā)現(xiàn)有三個點屬于顯著性突變點，分別在 1969 年、1979 年和 1996 年（α=0.011969 年蒸發(fā)顯著減少，1979 年和 1991 年蒸發(fā)顯著增加；在 1979 年到 1981 年期間，U曲線超過了上信度線，表明蒸發(fā)在此期間顯著增加。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于模糊層次分析法的生態(tài)環(huán)境脆弱性評價——以三峽水庫生態(tài)屏障區(qū)湖北段為例[J]. 范語馨,史志華.  水土保持學報. 2018(01)
[2]基于主成分分析的生態(tài)變化遙感監(jiān)測——以寶雞市城區(qū)為例[J]. 張洪敏,張艷芳,田茂,吳春玲.  國土資源遙感. 2018(01)
[3]流域水環(huán)境多目標多部門綜合管理數(shù)據(jù)庫關(guān)鍵技術(shù)研究[J]. 謝超穎,張丹丹,田智慧,赫曉慧,郭恒亮.  水利水電技術(shù). 2018(01)
[4]基于TRMM降水數(shù)據(jù)的1998-2015年“一帶一路”干旱時空分布（英文）[J]. 柏永青,王卷樂,王玉潔,韓雪華,Bair Z.Tsydypov,Altansukh Ochir,Davaadorj Davaasuren.  Journal of Resources and Ecology. 2017(06)
[5]中亞熱帶地區(qū)氮沉降對杉木幼林土壤細菌群落多樣性及組成的影響[J]. 郝亞群,謝麟,陳岳民,唐偲頔,劉小飛,林偉盛,熊德成,楊玉盛.  應用生態(tài)學報. 2018(01)
[6]南水北調(diào)中線漢中市水源地生態(tài)脆弱性評價與特征分析[J]. 王志杰,蘇嫄.  生態(tài)學報. 2018(02)
[7]北京城市公園環(huán)境下自生植物物種組成及多樣性時空特征[J]. 李曉鵬,董麗,關(guān)軍洪,趙凡,吳思佳.  生態(tài)學報. 2018(02)
[8]莆田市土地利用格局的地形梯度特征變化及尺度效應[J]. 陳頤,林毅偉,朱志鵬,傅偉聰,董建文,蘭思仁.  安徽農(nóng)業(yè)大學學報. 2017(01)
[9]高寒牧區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)健康動態(tài)評價——以甘南地區(qū)為例[J]. 趙玉婷,李文龍,陳迪,余翠,趙新來,許靜,郭旭臨.  草業(yè)科學. 2017(01)
[10]中國草地生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)服務時空變化[J]. 吳丹,邵全琴,劉紀遠,曹巍.  水土保持研究. 2016(05)

博士論文
[1]北京山區(qū)坡面土壤侵蝕響應特征及模型模擬研究[D]. 樊登星.北京林業(yè)大學 2014
[2]濕地生態(tài)環(huán)境耗水規(guī)律及水資源利用效用評價[D]. 馬濤.大連理工大學 2012
[3]基于RS/GIS的青藏高原生態(tài)環(huán)境綜合評價研究[D]. 張繼承.吉林大學 2008
[4]青海大通高寒區(qū)退耕還林生態(tài)效應研究[D]. 李世榮.北京林業(yè)大學 2006

碩士論文
[1]祁連山天澇池流域亞高山草地土壤呼吸對放牧的響應[D]. 解歡歡.蘭州大學 2017
[2]高標準基本農(nóng)田質(zhì)量監(jiān)測評價系統(tǒng)的設(shè)計與開發(fā)研究[D]. 范麗娜.中國地質(zhì)大學(北京) 2016
[3]近13年甘南州草地生態(tài)系統(tǒng)健康動態(tài)評價[D]. 趙玉婷.蘭州大學 2016
[4]基于遙感的贛江流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價研究[D]. 廖彩艷.江西理工大學 2015
[5]基于土壤重金屬的城市土壤環(huán)境質(zhì)量評價研究[D]. 武玲珍.西南大學 2013
[6]彭州市土地利用變化及其驅(qū)動力研究[D]. 熊軍.成都理工大學 2012
[7]三北防護林工程區(qū)土地退化的時空變化和驅(qū)動力分析[D]. 黃森旺.遼寧工程技術(shù)大學 2012
[8]生態(tài)環(huán)境影響綜合評價方法研究[D]. 高晶.吉林大學 2007
[9]氣候變化對中國北方草地生產(chǎn)力的影響研究[D]. 史瑞琴.南京信息工程大學 2006



本文編號：3146076