環(huán)境污染責(zé)任保險對解決環(huán)境污染具有重要的作用,能夠緩解政府的環(huán)境保護(hù)壓力,減輕環(huán)境污染企業(yè)的賠償負(fù)擔(dān),有效賠償受害人的損失。針對我國改革開放以來,以犧牲環(huán)境為代價換取經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致的我國環(huán)境污染事故頻發(fā)的現(xiàn)狀,我國自上世紀(jì)90年代開始,就已經(jīng)開始了環(huán)境污染責(zé)任保險的試點,經(jīng)過將近30年的發(fā)展,我國環(huán)境污染責(zé)任保險取得的實效不盡如人意。黨的十九大將生態(tài)環(huán)境保護(hù)列為我國發(fā)展戰(zhàn)略,顯示了黨和國家對環(huán)境保護(hù)的高度重視,同時也反映出我國生態(tài)環(huán)境污染問題到了不得不解決的地步。雖然我國的《民法總則》《環(huán)境保護(hù)法》《侵權(quán)責(zé)任法》《保險法》《水污染防治管理法》等法律、法規(guī)都對環(huán)境污染責(zé)任保險做出了規(guī)定,形成了環(huán)境污染責(zé)任保險的初步法律模型。但是在環(huán)境污染責(zé)任保險實踐中,環(huán)境污染責(zé)任保險不能有效解決環(huán)境污染賠償問題,沒有充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用。本文將通過對環(huán)境污染責(zé)任保險和環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的比較分析來得出兩種制度之間存在沖突,正是兩者沖突的存在阻礙了環(huán)境污染責(zé)任保險應(yīng)有作用的發(fā)揮。環(huán)境污染責(zé)任保險雖然已為我國相關(guān)的法律、法規(guī)所規(guī)定,但是仍然存在諸多缺陷,如:環(huán)境污染責(zé)任保險沒有形成單獨的立法,散見于各個法律、法規(guī)... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景和研究對象
    1.2 環(huán)境污染責(zé)任保險既有研究評述
        1.2.1 國內(nèi)外研究動態(tài)
        1.2.2 環(huán)境污染責(zé)任保險研究存在的問題
    1.3 本文的研究方法
第2章 環(huán)境污染責(zé)任保險制度概述
    2.1 環(huán)境污染責(zé)任保險的概念、特征
        2.1.1 環(huán)境污染責(zé)任保險的概念
        2.1.2 環(huán)境污染責(zé)任保險的特征
    2.2 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任與環(huán)境污染責(zé)任保險制度關(guān)聯(lián)性分析
        2.2.1 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任
        2.2.2 環(huán)境污染責(zé)任保險的法律關(guān)系分析
        2.2.3 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任與環(huán)境污染責(zé)任保險的聯(lián)系與沖突
第3章 我國環(huán)境污染責(zé)任保險制度現(xiàn)狀
    3.1 我國環(huán)境污染責(zé)任保險法律制度現(xiàn)狀分析
        3.1.1 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法律制度立法情況分析
        3.1.2 環(huán)境污染責(zé)任保險立法情況分析
    3.2 我國環(huán)境污染責(zé)任保險實踐情況分析
        3.2.1 環(huán)境污染責(zé)任保險保險條款分析
        3.2.2 環(huán)境污染責(zé)任保險免責(zé)事由統(tǒng)計
        3.2.3 環(huán)境污染責(zé)任保險條款合同用語解釋
    3.3 我國環(huán)境污染責(zé)任保險現(xiàn)狀小結(jié)
第4章 我國環(huán)境污染責(zé)任保險的缺陷
    4.1 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任與環(huán)境污染責(zé)任保險相沖突
    4.2 政府未充分履行公共管理職責(zé)
    4.3 社會參與環(huán)境污染責(zé)任保險積極性不高
    4.4 保險公司的保險產(chǎn)品不能適應(yīng)市場發(fā)展的需要
第5章 我國環(huán)境污染責(zé)任保險制度完善的思考
    5.1 環(huán)境污染責(zé)任保險法律制度的完善
        5.1.1 建立健全的責(zé)任追究機(jī)制
        5.1.2 確立寬嚴(yán)相濟(jì)的保險模式
    5.2 政府應(yīng)當(dāng)切身履行社會管理職責(zé)
    5.3 提高公眾參與熱情
    5.4 保險公司應(yīng)當(dāng)培育新的保險產(chǎn)品
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國責(zé)任保險市場發(fā)展現(xiàn)狀[J]. 方曉棟.  中國保險. 2015(08)
[2]論環(huán)境侵權(quán)原因行為的立法拓展[J]. 竺效.  中國法學(xué). 2015(02)
[3]論德國環(huán)境責(zé)任保險制度:傳統(tǒng)、創(chuàng)新與發(fā)展[J]. 白江.  東方法學(xué). 2015(02)
[4]論環(huán)境污染責(zé)任保險法律體系的構(gòu)建[J]. 竺效.  法學(xué)評論. 2015(01)
[5]論社會主義生態(tài)文明制度體系建設(shè)[J]. 田文富.  區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論. 2014(05)
[6]論中國環(huán)境法基本原則的立法發(fā)展與再發(fā)展[J]. 竺效.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2014(03)
[7]擴(kuò)張與強化:環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的綜合適用[J]. 張新寶,莊超.  中國社會科學(xué). 2014(03)
[8]我國環(huán)境責(zé)任保險立法若干問題釋疑[J]. 藍(lán)壽榮.  法學(xué)論壇. 2013(06)
[9]環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會化制度中的政府責(zé)任[J]. 賈愛玲.  黑河學(xué)刊. 2013(07)
[10]論我國環(huán)境責(zé)任保險制度——以渤海溢油事故為切入點[J]. 李華思.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(09)

博士論文
[1]環(huán)境污染健康損害賠償制度研究[D]. 李鈺.中央民族大學(xué) 2012

碩士論文
[1]環(huán)境污染侵權(quán)中的預(yù)防性責(zé)任研究[D]. 劉珊珊.重慶大學(xué) 2016



本文編號：3128184