文章采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）,以中央大氣污染防治專項(xiàng)資金支持省份為決策單元,對(duì)大氣污染防治財(cái)政資金效率進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:2014—2016年,平均相對(duì)效率在0.14和0.37之間,資金使用效率較低。從區(qū)域來看,珠三角區(qū)域的資金效率最高,京津冀及周邊區(qū)域的資金效率最低。從省份來看,資金效率相對(duì)較高的為上海、廣東、河南,相對(duì)較低的為北京、浙江、河北、天津、山西、山東。大部分省份同時(shí)存在規(guī)模效率低和技術(shù)效率低的問題,且處于規(guī)模報(bào)酬遞減階段,表明資金分配和管理上存在一定的不合理性,單純持續(xù)加大投資已無法提高效率。結(jié)合中央大氣污染防治專項(xiàng)資金管理情況,提出了各地在專項(xiàng)資金的使用和管理中存在的問題,并提出了相應(yīng)的建議。 

【文章來源】：會(huì)計(jì)之友. 2020,(16)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

中央大氣污染防治專項(xiàng)資金使用方向

圖1 中央大氣污染防治專項(xiàng)資金使用方向在《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》的大力實(shí)施和大氣污染防治資金的保障下，2017年京津冀的PM2.5濃度相比2013年下降39.6%，長三角下降34.3%，珠三角下降27.7%，全面完成了《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》制定的“京津冀、長三角、珠三角等區(qū)域細(xì)顆粒物濃度分別下降25%、20%、15%左右”的目標(biāo)，參見表2。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全球環(huán)境基金管理機(jī)制的借鑒及啟示[J]. 王愛華,陳明,曹楊.  環(huán)境保護(hù). 2016(20)
[2]環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段減排效應(yīng)的區(qū)域差異——排污費(fèi)、環(huán)境類稅收與環(huán)保投資的比較研究[J]. 毛暉,鄭曉芳.  會(huì)計(jì)之友. 2016(11)
[3]中國西部地區(qū)環(huán)境投資效率及其影響因素研究[J]. 王俊霞,王榮.  環(huán)境污染與防治. 2015(08)
[4]中國環(huán)境治理政策效率、評(píng)價(jià)與工業(yè)污染治理政策建議[J]. 李偉偉.  科技管理研究. 2014(17)
[5]中國區(qū)域環(huán)境治理投資效率的實(shí)證分析——以28個(gè)省市（地區(qū)）為例[J]. 胡艷,吳振鵬.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2013(05)
[6]加快推進(jìn)環(huán)保資金績效評(píng)價(jià) 強(qiáng)化資金效益管理[J]. 賈卉.  環(huán)境保護(hù). 2013(07)
[7]基于三階段DEA的中國環(huán)境治理投入效率[J]. 楊俊,陸宇嘉.  系統(tǒng)工程學(xué)報(bào). 2012(05)
[8]我國環(huán)境治理投資效率評(píng)價(jià)及其關(guān)鍵影響因素[J]. 陶敏.  長江流域資源與環(huán)境. 2012(01)
[9]環(huán)保投資效率實(shí)證與政策建議[J]. 頡茂華,劉向偉,白牡丹.  中國人口·資源與環(huán)境. 2010(04)
[10]中國環(huán)境治理效率的國際比較和歷史分析——基于DEA模型的研究[J]. 董秀海,胡穎廉,李萬新.  科學(xué)學(xué)研究. 2008(06)



本文編號(hào)：3124828