生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度實(shí)體規(guī)則研究
發(fā)布時間:2021-03-09 01:54
從原始社會開始,人類社會就依靠著生態(tài)環(huán)境、自然資源。從摘葉采果,到喝水生火,一切都離不開生態(tài)。到近現(xiàn)代人類文明飛速發(fā)展的時期,不管是多么巨大的科技成就,都是從利用生態(tài)、利用自然資源開始的。生態(tài)環(huán)境作為人類文明發(fā)展的基石,具有十分重要的地位和意義。但是,發(fā)展是需要代價和消耗的。人類在社會的飛速發(fā)展中越來越不重視生態(tài)環(huán)境的重要性,肆意污染土壤、水源,破壞生態(tài),卻忘記自己也是生態(tài)的一部分。由于人類的生產(chǎn)、生活活動引起的環(huán)境污染、生態(tài)破壞的事件在近年來不斷發(fā)生,且有愈加嚴(yán)重的趨勢,人類的環(huán)保意識越來越強(qiáng),但是僅僅依靠社會的自覺性,并不足以規(guī)范這些污染、破壞行為。因此,將保護(hù)生態(tài)環(huán)境寫入法律已是必然。我國在2015年開始,在貴州省等七個省市進(jìn)行試點(diǎn)(1),將生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重心從“保護(hù)環(huán)境資源”偏向了“保護(hù)生態(tài)環(huán)境”本身。本質(zhì)上說,這是從保護(hù)自然資源的經(jīng)濟(jì)價值到保護(hù)生態(tài)環(huán)境的生態(tài)價值的轉(zhuǎn)變。試點(diǎn)中重要內(nèi)容之一即是開展生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度。這是不同于訴訟的爭議解決方式,它將權(quán)利人與義務(wù)人置于平等的位置來進(jìn)行有關(guān)生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)膮f(xié)商,進(jìn)一步得出解決方案。這不僅節(jié)省了國家司法資源,更有利于當(dāng)事雙方...
【文章來源】:廣西大學(xué)廣西壯族自治區(qū) 211工程院校
【文章頁數(shù)】:31 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
前言
1 生態(tài)環(huán)境損害及生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商概述
1.1 生態(tài)環(huán)境損害
1.1.1 生態(tài)環(huán)境損害的法律概念
1.1.2 生態(tài)環(huán)境損害與相關(guān)概念辨析
1.2 生態(tài)環(huán)境損害賠償
1.3 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商概念
1.4 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商原則
1.4.1 平等自愿原則
1.4.2 合法原則
1.4.3 有限原則
1.4.4 考慮賠償義務(wù)人賠償能力原則
1.4.5 公眾監(jiān)督原則
1.5 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商功能
1.5.1 穩(wěn)定生態(tài)環(huán)境
1.5.2 實(shí)現(xiàn)利益平衡
1.5.3 提高救濟(jì)效率
1.6 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商性質(zhì)
2 我國生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度實(shí)體規(guī)則現(xiàn)狀
2.1 國內(nèi)立法現(xiàn)狀
2.1.1 磋商啟動情形
2.1.2 磋商主體
2.1.3 磁商內(nèi)容
2.2 國內(nèi)實(shí)踐現(xiàn)狀
3 我國生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度實(shí)體規(guī)則的缺陷
3.1 磋商主體存在的缺陷
3.1.1 行政機(jī)關(guān)在磋商中角色沖突
3.1.2 磋商權(quán)利主體范圍過窄
3.1.3 磋商責(zé)任主體表述不準(zhǔn)確
3.2 磋商第三方存在的缺陷
3.3 磋商范圍存在的缺陷
3.3.1 磋商賠償內(nèi)容與范圍存在漏洞
3.3.2 磋商責(zé)任承擔(dān)方式單一
4 我國生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度實(shí)體規(guī)則的完善
4.1 磋商當(dāng)事人
4.1.1 正確定位行政機(jī)關(guān)在磋商中的地位
4.1.2 擴(kuò)大“磋商權(quán)利人”的范圍
4.1.3 改“磋商義務(wù)人”為“磋商責(zé)任人”
4.2 正式引入磋商第三方制度
4.3 磋商內(nèi)容
4.3.1 明確磋商賠償內(nèi)容與范圍
4.3.2 擴(kuò)大磋商責(zé)任承擔(dān)方式
4.4 完善生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商配套制度
4.4.1 環(huán)境基金制度
4.4.2 環(huán)境保險制度
4.4.3 信息公開與公眾參與制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:3072044
【文章來源】:廣西大學(xué)廣西壯族自治區(qū) 211工程院校
【文章頁數(shù)】:31 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
前言
1 生態(tài)環(huán)境損害及生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商概述
1.1 生態(tài)環(huán)境損害
1.1.1 生態(tài)環(huán)境損害的法律概念
1.1.2 生態(tài)環(huán)境損害與相關(guān)概念辨析
1.2 生態(tài)環(huán)境損害賠償
1.3 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商概念
1.4 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商原則
1.4.1 平等自愿原則
1.4.2 合法原則
1.4.3 有限原則
1.4.4 考慮賠償義務(wù)人賠償能力原則
1.4.5 公眾監(jiān)督原則
1.5 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商功能
1.5.1 穩(wěn)定生態(tài)環(huán)境
1.5.2 實(shí)現(xiàn)利益平衡
1.5.3 提高救濟(jì)效率
1.6 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商性質(zhì)
2 我國生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度實(shí)體規(guī)則現(xiàn)狀
2.1 國內(nèi)立法現(xiàn)狀
2.1.1 磋商啟動情形
2.1.2 磋商主體
2.1.3 磁商內(nèi)容
2.2 國內(nèi)實(shí)踐現(xiàn)狀
3 我國生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度實(shí)體規(guī)則的缺陷
3.1 磋商主體存在的缺陷
3.1.1 行政機(jī)關(guān)在磋商中角色沖突
3.1.2 磋商權(quán)利主體范圍過窄
3.1.3 磋商責(zé)任主體表述不準(zhǔn)確
3.2 磋商第三方存在的缺陷
3.3 磋商范圍存在的缺陷
3.3.1 磋商賠償內(nèi)容與范圍存在漏洞
3.3.2 磋商責(zé)任承擔(dān)方式單一
4 我國生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度實(shí)體規(guī)則的完善
4.1 磋商當(dāng)事人
4.1.1 正確定位行政機(jī)關(guān)在磋商中的地位
4.1.2 擴(kuò)大“磋商權(quán)利人”的范圍
4.1.3 改“磋商義務(wù)人”為“磋商責(zé)任人”
4.2 正式引入磋商第三方制度
4.3 磋商內(nèi)容
4.3.1 明確磋商賠償內(nèi)容與范圍
4.3.2 擴(kuò)大磋商責(zé)任承擔(dān)方式
4.4 完善生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商配套制度
4.4.1 環(huán)境基金制度
4.4.2 環(huán)境保險制度
4.4.3 信息公開與公眾參與制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:3072044
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/3072044.html
最近更新
教材專著