發(fā)布時(shí)間：2021-02-01 17:21

　　生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是生態(tài)文明制度建設(shè)的重要方面,建立并完善生態(tài)文明建設(shè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系,需要明確以下幾點(diǎn):為什么評(píng)價(jià)、評(píng)價(jià)什么、怎么評(píng)價(jià)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)價(jià)結(jié)果如何運(yùn)用等關(guān)鍵。本文在對(duì)國(guó)外環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)以及國(guó)內(nèi)生態(tài)文明評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究文獻(xiàn)的回顧梳理之后,分別對(duì)構(gòu)建科學(xué)合理的生態(tài)文明建設(shè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)目的及意義、評(píng)價(jià)內(nèi)容、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以及評(píng)價(jià)結(jié)果的對(duì)比分析這幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題展分析研究。本文通過(guò)對(duì)生態(tài)文明建設(shè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)目的及研究意義進(jìn)行闡述,明確評(píng)價(jià)對(duì)象,即生態(tài)文明建設(shè)績(jī)效內(nèi)容,并以生態(tài)文明建設(shè)績(jī)效內(nèi)容為基礎(chǔ)構(gòu)建多層次生態(tài)文明建設(shè)績(jī)效的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架。并以廣東省、江蘇省、山東省、浙江省和河南省5省為例,采用模糊綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)粵蘇魯浙豫5省的生態(tài)文明建設(shè)績(jī)效實(shí)施綜合評(píng)價(jià),根據(jù)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果,橫向?qū)Ρ确治龈鱾�(gè)省份之間的生態(tài)文明建設(shè)水平的優(yōu)勢(shì)與差距。并對(duì)各省生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展進(jìn)行縱向時(shí)間維度上的動(dòng)態(tài)分析評(píng)價(jià),概括總結(jié)各省的生態(tài)文明建設(shè)績(jī)效水平的整體趨勢(shì),從而針對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果提出各省生態(tài)文明績(jī)效建設(shè)薄弱環(huán)節(jié)的改善建議。 

【文章來(lái)源】：濟(jì)南大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：84 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

各省2012-2016年生態(tài)文明建設(shè)績(jī)效水平發(fā)展趨勢(shì)

圖 4.2 廣東省 2012-2016 年生態(tài)文明建設(shè)績(jī)效水平發(fā)展趨勢(shì)內(nèi)容方面來(lái)看，廣東省評(píng)價(jià)等級(jí)最好的是生態(tài)環(huán)境，屬于“優(yōu)秀”的 87.96 分。盡管從圖 4.2 中顯示近 5 年的生態(tài)環(huán)境發(fā)展呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)，整體建設(shè)水平在全國(guó)范圍內(nèi)仍處于領(lǐng)先位置。另外根據(jù)原始指標(biāo)數(shù)據(jù)地質(zhì)災(zāi)害防治投資和突發(fā)環(huán)境事件次數(shù)這兩個(gè)指標(biāo)廣東省在生態(tài)環(huán)境年來(lái)基本趨于平穩(wěn)增長(zhǎng)，因此在以后整體生態(tài)文明建設(shè)工作的推進(jìn)過(guò)

圖 4.3 江蘇省 2012-2016 年生態(tài)文明建設(shè)績(jī)效水平發(fā)展趨勢(shì)從其評(píng)價(jià)內(nèi)容方面來(lái)看，江蘇省生態(tài)文化屬于“優(yōu)秀”等級(jí)，從圖 4，江蘇省生態(tài)文化建設(shè)水平保持著相對(duì)穩(wěn)定的水平，整體趨勢(shì)略有下（教育經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)比率和生態(tài)文明知識(shí)普及程度）處于下降狀態(tài)，其余好的發(fā)展趨勢(shì)。江蘇省的生態(tài)制度建設(shè)效果盡管處于“良好”評(píng)價(jià)等中排名最靠后，綜合評(píng)價(jià)得分最低，不過(guò)但從圖 4.3 反映出來(lái)的趨勢(shì)可

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)生態(tài)文明績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用——以山東省為例[J]. 王愛(ài)國(guó),楊美艷,劉毅.  山東社會(huì)科學(xué). 2017(05)
[2]生態(tài)環(huán)境績(jī)效考核研究[J]. 胡安琴,秦亞飛.  合作經(jīng)濟(jì)與科技. 2016(22)
[3]生態(tài)文明建設(shè)績(jī)效考評(píng)體系的辯證考量[J]. 凌學(xué)武.  經(jīng)濟(jì)師. 2016(11)
[4]發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境審計(jì)制度的變遷歷史及對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 趙金燕,宋傳聯(lián).  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2016(11)
[5]生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證分析——以黑龍江省為例[J]. 許鵬,高麗娟,邱微,趙慶良.  環(huán)境保護(hù)科學(xué). 2016(05)
[6]鋼鐵企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究——基于生態(tài)文明的視角[J]. 王燕,王煦,趙凌云.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2016(10)
[7]湖北省生態(tài)文明建設(shè)績(jī)效評(píng)價(jià)[J]. 裴瀟,鄧云君,羅森.  財(cái)會(huì)月刊. 2016(26)
[8]基于模糊分析法生態(tài)文明建設(shè)的綜合評(píng)價(jià)[J]. 高子云,朱家明.  邢臺(tái)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[9]基于PSR模型的生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)研究——以安徽省為例[J]. 施生旭,甘彩云.  林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(08)
[10]全域統(tǒng)籌下沿海城市環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇[J]. 趙振智,王晨輝.  會(huì)計(jì)之友. 2016(15)

博士論文
[1]地方政府生態(tài)文明建設(shè)績(jī)效評(píng)估的體系構(gòu)建與機(jī)制創(chuàng)新研究[D]. 唐斌.湘潭大學(xué) 2017
[2]我國(guó)城市生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D]. 許力飛.中國(guó)地質(zhì)大學(xué) 2014
[3]區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及建模研究[D]. 曹蕾.華東師范大學(xué) 2014
[4]中國(guó)省域生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)研究[D]. 魏曉雙.北京林業(yè)大學(xué) 2013
[5]我國(guó)特大城市生態(tài)文明評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D]. 刁尚東.中國(guó)地質(zhì)大學(xué) 2013

碩士論文
[1]浙江省生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D]. 胡廣.浙江理工大學(xué) 2016
[2]山西省煤炭資源型城市生態(tài)文明城市建設(shè)水平評(píng)價(jià)研究[D]. 趙默.遼寧師范大學(xué) 2014
[3]生態(tài)宜居城市環(huán)境績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 付惠冉.蘭州商學(xué)院 2012
[4]生態(tài)文明城市建設(shè)理論與方法研究[D]. 彭強(qiáng).四川師范大學(xué) 2012
[5]AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法在生態(tài)工業(yè)園區(qū)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[D]. 張麗娜.大連理工大學(xué) 2006
[6]環(huán)境績(jī)效審計(jì)問(wèn)題研究[D]. 陳鈺泓.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3013145