生態(tài)文明建設(shè)評價指標體系是生態(tài)文明制度建設(shè)的重要方面,建立并完善生態(tài)文明建設(shè)績效評價體系,需要明確以下幾點:為什么評價、評價什么、怎么評價、評價標準與評價結(jié)果如何運用等關(guān)鍵。本文在對國外環(huán)境績效評價以及國內(nèi)生態(tài)文明評價指標體系研究文獻的回顧梳理之后,分別對構(gòu)建科學合理的生態(tài)文明建設(shè)績效評價體系的評價目的及意義、評價內(nèi)容、評價方法、評價標準以及評價結(jié)果的對比分析這幾個關(guān)鍵問題展分析研究。本文通過對生態(tài)文明建設(shè)績效評價指標體系的評價目的及研究意義進行闡述,明確評價對象,即生態(tài)文明建設(shè)績效內(nèi)容,并以生態(tài)文明建設(shè)績效內(nèi)容為基礎(chǔ)構(gòu)建多層次生態(tài)文明建設(shè)績效的評價指標體系框架。并以廣東省、江蘇省、山東省、浙江省和河南省5省為例,采用模糊綜合評價方法對粵蘇魯浙豫5省的生態(tài)文明建設(shè)績效實施綜合評價,根據(jù)綜合評價結(jié)果,橫向?qū)Ρ确治龈鱾�省份之間的生態(tài)文明建設(shè)水平的優(yōu)勢與差距。并對各省生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展進行縱向時間維度上的動態(tài)分析評價,概括總結(jié)各省的生態(tài)文明建設(shè)績效水平的整體趨勢,從而針對評價結(jié)果提出各省生態(tài)文明績效建設(shè)薄弱環(huán)節(jié)的改善建議。 

【文章來源】：濟南大學山東省

【文章頁數(shù)】：84 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

各省2012-2016年生態(tài)文明建設(shè)績效水平發(fā)展趨勢

圖 4.2 廣東省 2012-2016 年生態(tài)文明建設(shè)績效水平發(fā)展趨勢內(nèi)容方面來看，廣東省評價等級最好的是生態(tài)環(huán)境，屬于“優(yōu)秀”的 87.96 分。盡管從圖 4.2 中顯示近 5 年的生態(tài)環(huán)境發(fā)展呈現(xiàn)下滑趨勢，整體建設(shè)水平在全國范圍內(nèi)仍處于領(lǐng)先位置。另外根據(jù)原始指標數(shù)據(jù)地質(zhì)災(zāi)害防治投資和突發(fā)環(huán)境事件次數(shù)這兩個指標廣東省在生態(tài)環(huán)境年來基本趨于平穩(wěn)增長，因此在以后整體生態(tài)文明建設(shè)工作的推進過

圖 4.3 江蘇省 2012-2016 年生態(tài)文明建設(shè)績效水平發(fā)展趨勢從其評價內(nèi)容方面來看，江蘇省生態(tài)文化屬于“優(yōu)秀”等級，從圖 4，江蘇省生態(tài)文化建設(shè)水平保持著相對穩(wěn)定的水平，整體趨勢略有下（教育經(jīng)費增長比率和生態(tài)文明知識普及程度）處于下降狀態(tài)，其余好的發(fā)展趨勢。江蘇省的生態(tài)制度建設(shè)效果盡管處于“良好”評價等中排名最靠后，綜合評價得分最低，不過但從圖 4.3 反映出來的趨勢可

【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國生態(tài)文明績效審計評價指標體系構(gòu)建與應(yīng)用——以山東省為例[J]. 王愛國,楊美艷,劉毅.  山東社會科學. 2017(05)
[2]生態(tài)環(huán)境績效考核研究[J]. 胡安琴,秦亞飛.  合作經(jīng)濟與科技. 2016(22)
[3]生態(tài)文明建設(shè)績效考評體系的辯證考量[J]. 凌學武.  經(jīng)濟師. 2016(11)
[4]發(fā)達國家環(huán)境審計制度的變遷歷史及對我國的啟示[J]. 趙金燕,宋傳聯(lián).  生態(tài)經(jīng)濟. 2016(11)
[5]生態(tài)文明建設(shè)評價指標體系構(gòu)建與實證分析——以黑龍江省為例[J]. 許鵬,高麗娟,邱微,趙慶良.  環(huán)境保護科學. 2016(05)
[6]鋼鐵企業(yè)環(huán)境績效評價指標體系研究——基于生態(tài)文明的視角[J]. 王燕,王煦,趙凌云.  生態(tài)經(jīng)濟. 2016(10)
[7]湖北省生態(tài)文明建設(shè)績效評價[J]. 裴瀟,鄧云君,羅森.  財會月刊. 2016(26)
[8]基于模糊分析法生態(tài)文明建設(shè)的綜合評價[J]. 高子云,朱家明.  邢臺學院學報. 2016(03)
[9]基于PSR模型的生態(tài)文明建設(shè)評價研究——以安徽省為例[J]. 施生旭,甘彩云.  林業(yè)經(jīng)濟. 2016(08)
[10]全域統(tǒng)籌下沿海城市環(huán)境績效評價指標選擇[J]. 趙振智,王晨輝.  會計之友. 2016(15)

博士論文
[1]地方政府生態(tài)文明建設(shè)績效評估的體系構(gòu)建與機制創(chuàng)新研究[D]. 唐斌.湘潭大學 2017
[2]我國城市生態(tài)文明建設(shè)評價指標體系研究[D]. 許力飛.中國地質(zhì)大學 2014
[3]區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)評價指標體系及建模研究[D]. 曹蕾.華東師范大學 2014
[4]中國省域生態(tài)文明建設(shè)評價研究[D]. 魏曉雙.北京林業(yè)大學 2013
[5]我國特大城市生態(tài)文明評價指標體系研究[D]. 刁尚東.中國地質(zhì)大學 2013

碩士論文
[1]浙江省生態(tài)文明建設(shè)評價指標體系研究[D]. 胡廣.浙江理工大學 2016
[2]山西省煤炭資源型城市生態(tài)文明城市建設(shè)水平評價研究[D]. 趙默.遼寧師范大學 2014
[3]生態(tài)宜居城市環(huán)境績效審計評價標準研究[D]. 付惠冉.蘭州商學院 2012
[4]生態(tài)文明城市建設(shè)理論與方法研究[D]. 彭強.四川師范大學 2012
[5]AHP-模糊綜合評價法在生態(tài)工業(yè)園區(qū)評價中的應(yīng)用[D]. 張麗娜.大連理工大學 2006
[6]環(huán)境績效審計問題研究[D]. 陳鈺泓.西南財經(jīng)大學 2006



本文編號：3013145