隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和農(nóng)村居民生活水平的提高,排放量日益增加的農(nóng)村生活污水,成為制約“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)、農(nóng)村人居環(huán)境綜合整治的重要因素之一。農(nóng)村生活污水的肆意排放不僅威脅當?shù)厮?還對耕地灌溉和農(nóng)民的生存發(fā)展帶來重大影響。因此,加強農(nóng)村生活污水收集、處理與資源化回用,是新農(nóng)村建設(shè)中的重要內(nèi)容,也是農(nóng)村水環(huán)境改善迫切需要解決的問題。本文通過綜述目前國內(nèi)外應(yīng)用較多的農(nóng)村生活污水分散式處理技術(shù),結(jié)合前期調(diào)研結(jié)果,選取其中14座污水處理設(shè)施（含8種不同處理工藝并劃分為生態(tài)類、生物類及生物+生態(tài)類3種類型）,對其實際運行過程中處理效果、運行方式以及設(shè)施設(shè)備概況等進行對比分析,探討農(nóng)村生活污水處理過程中的區(qū)域影響因素。為優(yōu)化現(xiàn)有工藝,推動新技術(shù)發(fā)展及大規(guī)模建設(shè)背景下我省農(nóng)村生活污水處理設(shè)施的后期管理維護提供參考。研究結(jié)果如下:（1）相比其他研究,本研究COD進水濃度偏低,NH₄⁺-N和TP進水濃度則偏高。除生態(tài)類處理工藝的NH₄⁺-N、TP日均去除率外,其余各項污染指標的日均去除率均低于60%,生物類處理工藝氮磷達... 

【文章來源】：廣州大學廣東省

【文章頁數(shù)】：82 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

污水處理站點空間分布圖

圖 3-1 廣州市增城區(qū) A 村污水處理效果圖Fig.3-1 The removal efficiency of the wastewater of Guangzhou Zengcheng Avillage惠州市博羅縣某村采用厭氧+人工濕地工藝，設(shè)計污水處理規(guī)模為 40 m3·d-1。結(jié)果顯示（圖 3-2），該站 COD 進水濃度在 49~90 mg·L-1，出水濃度均達到《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》一級 B 標準，采樣當天去除率保持在40.82%~67.42%之間，相關(guān)性分析結(jié)果顯示，COD 進水濃度與去除率之間呈極顯著正相關(guān)（p<0.01），出水、進水濃度之間相關(guān)性不顯著，說明該站對 COD 的處理能力較強；該站的進水 NH4+-N 濃度不高，維持在一級 B 標準附近，隨時間無明顯變化，出水氨氮濃度均低于 1 mg·L-1，達《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》一級 A 標準；TN 方面，進水濃度采樣時段幾乎維持在 12~19 mg·L-1之間，進水濃度偏低，去除率則全天保持在 80%以上。TP 方面，該站進水 TP 濃度較高，進水濃度區(qū)間介于 9.52~10.4 mg·L-1之間，但出水 TP 濃度降至 0.11~0.18 mg·L-1，去除率保持在 98.19%~98.92%之間，出水濃度均達到《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排

圖 3-2 惠州市博羅縣某村污水處理效果圖Fig.3-2 The removal efficiency of the wastewater in a village of Huizhou Boluo district清遠市清新區(qū)某村測試結(jié)果顯示（圖 3-3），采樣當天多時段 COD 進水濃度總體較低均在一級 B 標準以下，為 35~44.7 mg·L-1，出水濃度與進水濃度相近，為 32~47 mg·L-1，達到一級 B 標準，去除率較低，為 0%~16.45%；該站 NH4+-N進水濃度為 16.1~18.4 mg·L-1，進水波動較小，NH4+-N 出水則為 1.1~3.09 mg·L-1，均達一級 B 標準，去除率較高，介于 91.93%~93.7%之間；TN 方面，全天進水濃度較為穩(wěn)定，保持在 16.5~19.6 mg·L-1之間，出水濃度則為 1.4~3.31 mg·L-1，均達一級 A 標準，去除率為 81.4%~91.91%，去除效果良好；該站 TP 進水濃度波幅也較小，采樣當天進水濃度介于 2.12~2.31 mg·L-1之間，出水濃度則為0.27~0.54 mg·L-1之間，去除率為 76.64%~89.25%，10 時出水濃度達一級 B 標準，其余時段出水濃度均達一級 A 標準。


本文編號：2988548