本文選取了幾個不同類型的對環(huán)境空氣顆粒物進行連續(xù)監(jiān)測的儀器,通過獲得的檢測數(shù)據(jù)和手工方法監(jiān)測的數(shù)據(jù)進行對比,并將數(shù)據(jù)對比結果進行分析。在從標準偏差、數(shù)據(jù)相關性、誤差相對值等幾個方面開展分析后,得出結論:同一類別的自動檢測設備監(jiān)測出的數(shù)據(jù)具有較好的相關性,不同類型的自動監(jiān)測儀器監(jiān)測出的數(shù)據(jù)具有一定差異性。兩種方式監(jiān)測出的PM_2.5含量監(jiān)測值具有一定規(guī)律性,手工監(jiān)測與自動設備監(jiān)測的數(shù)值在不同程度污染情況下具有相似的變化趨勢。這就表明,自動監(jiān)測設備對環(huán)境空氣顆粒物的監(jiān)測值較為可靠,可以利用監(jiān)測值為天氣變化趨勢進行提前預警,為環(huán)境形勢變化提供數(shù)據(jù)支撐。 

【文章來源】：環(huán)境與發(fā)展. 2020,32(07)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【部分圖文】：

手工監(jiān)測與自動監(jiān)測設備監(jiān)測數(shù)據(jù)相對誤差分布散點圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]探討環(huán)境空氣中PM2.5自動監(jiān)測方法的比較及應用[J]. 劉然.  環(huán)境與發(fā)展. 2017(05)
[2]影響PM2.5自動監(jiān)測準確度的主要因素[J]. 潘本鋒,李莉娜.  中國環(huán)境監(jiān)測. 2015(04)
[3]PM2.5手工標準方法與自動監(jiān)測法比對分析[J]. 鄭翔翔,洪正昉,陳浩,陳微,黃芳,呂晶,吳軍.  環(huán)境污染與防治. 2015(07)



本文編號：2978760