旅游業(yè)是全球經(jīng)濟發(fā)展中增長速度最快的行業(yè)之一。2018年我國境內(nèi)旅游人數(shù)是55億人次,年人均出游4次,可以說我們已經(jīng)進入了全民旅游時代,旅游業(yè)既是大產(chǎn)業(yè),也是大民生。預(yù)計到2020年,我國旅游市場總規(guī)模達到67億人次,旅游總收入達到7萬億元。然而,旅游業(yè)高速發(fā)展在為地方經(jīng)濟帶來巨大效益的同時,旅游目的地環(huán)境的破壞以及當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化的消融等負面影響也愈加突出。這些問題的出現(xiàn),一方面反映了政府相關(guān)部門對旅游企業(yè)管理的疏忽,更多的是旅游企業(yè)自身追求短期利益,忽視倫理道德的結(jié)果。旅游業(yè)是我國部分城市乃至區(qū)域的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。旅游企業(yè)作為旅游業(yè)發(fā)展的核心推動者,本質(zhì)上與當(dāng)?shù)厣鐣�、�?jīng)濟、生態(tài)系統(tǒng)有著密切的聯(lián)系,其綠色倫理水平的高低不僅關(guān)系到企業(yè)自身的發(fā)展,更重要的是,它會對當(dāng)?shù)芈糜我约吧鐣陌l(fā)展產(chǎn)生深遠影響。鑒于此,本文將綠色倫理研究聚焦于旅游企業(yè)綠色倫理水平評價上,擬解決的關(guān)鍵問題有:綠色倫理概念如何界定?旅游企業(yè)綠色倫理水平評價指標(biāo)體系如何構(gòu)建?旅游企業(yè)綠色倫理水平如何衡量?為此,本文進行了一系列研究,所得主要研究成果有:首先,界定了綠色倫理概念內(nèi)涵。通過對倫理規(guī)范發(fā)展歷程的追溯以及若干倫理規(guī)范... 

【文章來源】：大連理工大學(xué)遼寧省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
        1.1.1 倫理道德研究愈發(fā)深入
        1.1.2 旅游企業(yè)綠色倫理相關(guān)評價研究尚未形成體系
        1.1.3 旅游業(yè)發(fā)展帶來的負面影響愈加突出
        1.1.4 國家綠色發(fā)展需求
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 實踐意義
    1.3 研究內(nèi)容及方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 研究創(chuàng)新點
    1.5 研究技術(shù)路線
2 文獻綜述
    2.1 綠色倫理相關(guān)研究
        2.1.1 可持續(xù)發(fā)展
        2.1.2 旅游綠色倫理
        2.1.3 生態(tài)文明思想
    2.2 企業(yè)綠色倫理水平評價指標(biāo)體系構(gòu)建的相關(guān)研究
        2.2.1 組織機構(gòu)構(gòu)建的指標(biāo)體系
        2.2.2 學(xué)者構(gòu)建的指標(biāo)體系
    2.3 企業(yè)綠色倫理水平評價相關(guān)研究
    2.4 文獻述評
3 概念界定與模型構(gòu)建
    3.1 綠色倫理的概念界定
    3.2 旅游企業(yè)綠色倫理的概念界定
    3.3 旅游企業(yè)綠色倫理水平評價指標(biāo)體系構(gòu)建思路
        3.3.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建原理
        3.3.2 評價指標(biāo)體系構(gòu)建方法
    3.4 旅游企業(yè)綠色倫理水平評價模型構(gòu)建
        3.4.1 綜合評價方法的選擇
        3.4.2 基于AHP-標(biāo)準(zhǔn)離差法的TOPSIS評價模型構(gòu)建
4 旅游企業(yè)綠色倫理水平評價指標(biāo)體系構(gòu)建
    4.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建基礎(chǔ)
        4.1.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源
        4.1.2 評價指標(biāo)海選及初篩
    4.2 評價指標(biāo)的定量篩選
        4.2.1 指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化
        4.2.2 R聚類分析
        4.2.3 變異系數(shù)分析
    4.3 基于專家經(jīng)驗的指標(biāo)補充和刪除
        4.3.1 相對就業(yè)貢獻率的補充
        4.3.2 凈資產(chǎn)比率的刪除
        4.3.3 速動比率的補充
        4.3.4 產(chǎn)權(quán)比率的刪除
    4.4 合理性判定
5 上市旅游企業(yè)綠色倫理水平評價研究
    5.1 數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)權(quán)重確定
        5.1.1 數(shù)據(jù)來源與處理
        5.1.2 組合權(quán)重確定
    5.2 上市旅游企業(yè)綠色倫理水平評價結(jié)果分析
        5.2.1 上市旅游企業(yè)綠色倫理水平整體較差
        5.2.2 上市旅游企業(yè)在八個維度上的表現(xiàn)呈現(xiàn)出較大差異
        5.2.3 綠色倫理水平隨企業(yè)成立時間呈“U”型變動規(guī)律
6 結(jié)論與展望
    6.1 研究結(jié)論
        6.1.1 綠色倫理內(nèi)涵的界定
        6.1.2 指標(biāo)體系的構(gòu)建
        6.1.3 評價模型的構(gòu)建
    6.2 管理啟示
        6.2.1 政府層面
        6.2.2 企業(yè)層面
    6.3 研究局限與展望
參考文獻
附錄A 保留的評價指標(biāo)及其計算
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]綠色發(fā)展的人本特質(zhì)與綠色倫理之創(chuàng)生[J]. 龍靜云,吳濤.  湖北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(02)
[2]企業(yè)償債能力綜合評價模型的構(gòu)建與拓展[J]. 彭丁.  會計之友. 2019(06)
[3]新常態(tài)下電網(wǎng)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評價指標(biāo)體系研究[J]. 高騫,徐超,楊俊義,唐杰.  商業(yè)會計. 2018(18)
[4]企業(yè)綠色革命迫在眉睫?[J]. 龍靜云,吳濤.  江漢論壇. 2018(06)
[5]交通運輸企業(yè)社會責(zé)任績效評價體系構(gòu)建研究[J]. 齊麗云,尚可,王偉楠.  科研管理. 2018(04)
[6]自然倫理的歷史唯物主義向度[J]. 吳宏政,杜曉雯.  南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(05)
[7]基于TOPSIS-灰色關(guān)聯(lián)分析的區(qū)域綠色增長系統(tǒng)評價模型及實證[J]. 武春友,郭玲玲,于驚濤.  管理評論. 2017(01)
[8]消費主義的生態(tài)倫理批判[J]. 馮慶旭.  云夢學(xué)刊. 2017(01)
[9]基于DPSIR-TOPSIS的城市綠色轉(zhuǎn)型評價及實證——以太原市為例[J]. 肖貴蓉,趙衍俊,郭玲玲.  技術(shù)經(jīng)濟. 2016(12)
[10]以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)的企業(yè)綠色財務(wù)評價體系的構(gòu)建[J]. 武曉龍,李妍錦.  管理世界. 2016(09)

博士論文
[1]東北三省循環(huán)經(jīng)濟效率評價及其影響因素分析[D]. 王一帆.吉林大學(xué) 2016
[2]中國綠色增長程度評價及實現(xiàn)路徑研究[D]. 郭玲玲.大連理工大學(xué) 2016

碩士論文
[1]國家電網(wǎng)公司社會責(zé)任評價體系研究[D]. 何朱亮.南京大學(xué) 2016
[2]基于生態(tài)倫理的我國生態(tài)文明建設(shè)研究[D]. 王仙.華南理工大學(xué) 2014
[3]基于灰色神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的旅游上市公司財務(wù)危機預(yù)警模型研究[D]. 潘婷婷.蘇州大學(xué) 2011
[4]農(nóng)業(yè)上市公司財務(wù)報表分析與比較[D]. 方民.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010



本文編號：2956852