加強垃圾治理,是打造城市名片、提升城市形象的內(nèi)在要求,同時也是生態(tài)文明建設(shè)過程中必不可少的一環(huán)。推進垃圾的有效治理,有助于滿足人民和諧幸福感的現(xiàn)實需要,而且也可以為提高區(qū)域競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力奠定堅實基礎(chǔ)。在推進垃圾有效治理的過程中,相應(yīng)的財稅政策支持是必不可少的�；谪敹愓咭暯�,結(jié)合2002-2013年我國30個省份的省際面板數(shù)據(jù),分別從全國層面和東部、中部、西部三大地區(qū)層面研究財稅政策對城市生活垃圾處理量的實際效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn):垃圾處理設(shè)施投入對垃圾處理量的影響在短期內(nèi)并不顯著,而從長期來看,存在明顯的正向作用,反映出財政政策對垃圾處理量的影響具有時滯性。而垃圾處理技術(shù)和道路清掃保潔面積也均對垃圾處理量存在正向作用。進一步分析得出,在東部地區(qū)增加垃圾處理場的數(shù)量的效果較為顯著,中西部地區(qū)提高垃圾處理技術(shù)的作用更加明顯。所以,財政“蛋糕”分配過程中必須因地制宜,從而避免無謂損失。不論是從全國層面還是從不同地區(qū)層面來看,垃圾收費對垃圾處理量的影響均不顯著,表明“垃圾稅收政策”的無效率,突出改革垃圾收費模式的迫切性。此外,受教育程度對垃圾處理量的影響也不明顯,表明加強垃圾分類知識宣傳支... 

【文章來源】：暨南大學廣東省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

002-2016年我國城市生活垃圾清運量與無害化處理量（單位：萬噸）

圖 3-2 東部、中部、西部三大區(qū)域 2002-2016 年城市生活垃圾清運量與無害化處理量情況（單位：萬噸）來源：2002-2016 年《城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計年鑒》�；趫D 3-2 中的相關(guān)數(shù)據(jù)處理后可得，2002 年東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)的清運量占我國城市生活垃圾清運量的比重分別為 46.45%、38.60%、14.95%，20為 54.65%、24.37%、20.98%；從無害化處理量來看，2002 年三大地區(qū)占我國城圾無害化處理量的比重分別為53.95%、35.70%、10.36%，2016年分別為55.55%、23

圖 3-3 我國 2006-2010 年間垃圾處理財政支出情況（單位：萬元）：2006-2010 年《城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計年鑒》。大區(qū)域的情況來看，如表 3.1 所示，東中西部地區(qū)的垃圾處理財政支出占全2006 年的 72.76%、12.09%、15.15%變化為 2010 年的 66.60%、18.47%、14.93看出：東部地區(qū)的垃圾處理財政支出明顯要高于中西部地區(qū)，這主要是得益濟條件較好，財力較為雄厚，使得東部地區(qū)垃圾處理財政支出絕對數(shù)明顯大。但隨著中西部地區(qū)城市化進程的推進，中西部地區(qū)也開始逐漸提高對人居度，垃圾處理財政支出也開始增加，與東部地區(qū)的相對差距呈現(xiàn)出逐步縮小表 3.1 三大地區(qū)垃圾處理財政支出占全國比重情況（單位：%） 2006 2007 2008 2009 2010區(qū) 72.76% 63.32% 59.14% 63.39% 66.60%區(qū) 12.09% 23.49% 24.58% 20.88% 18.47%區(qū) 15.15% 13.19% 16.28% 15.73% 14.93%

【參考文獻】：
期刊論文
[1]城市生活垃圾處理價格規(guī)制的比較分析:按量收費與回收補貼[J]. 劉曼琴,張耀輝.  南方經(jīng)濟. 2018(02)
[2]反思與對策:城市生活垃圾問題及其法律治理[J]. 李東澍,郭為祿.  理論月刊. 2017(02)
[3]城市生活垃圾產(chǎn)生量的影響因素分析[J]. 趙艷,葛新權(quán),李曉非.  統(tǒng)計與決策. 2016(23)
[4]高熱值城市生活垃圾歸類分流處置的能值分析[J]. 張軍,沈碧瑤,侯瑞,國承榮,劉帆,孟妮娜,金鵬康,石輝.  環(huán)境工程學報. 2016(10)
[5]政府治理、環(huán)境管制與綠色工藝創(chuàng)新[J]. 王鋒正,郭曉川.  財經(jīng)研究. 2016(09)
[6]人口統(tǒng)計特征對城市居民生活垃圾按量繳費行為意向的影響研究[J]. 徐穎,秋春童.  中央財經(jīng)大學學報. 2016(08)
[7]我國生活垃圾焚燒處理技術(shù)回顧與展望[J]. 張益.  環(huán)境保護. 2016(13)
[8]“垃圾圍城”的化解:實施按量收費的價格規(guī)制[J]. 劉曼琴,謝麗娟.  江西社會科學. 2016(05)
[9]意愿與行為的悖離:農(nóng)村生活垃圾集中處理農(nóng)戶支付意愿與支付行為影響因素研究[J]. 許增巍,姚順波,苗珊珊.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2016(02)
[10]中國的環(huán)境污染與政府干預(yù)[J]. 王耀東.  財經(jīng)問題研究. 2016(02)

博士論文
[1]中國人口遷移的經(jīng)濟活動集聚效應(yīng)研究[D]. 陳蓉.上海社會科學院 2016
[2]農(nóng)村生活垃圾處理財稅政策研究[D]. 劉煜東.財政部財政科學研究所 2014
[3]環(huán)境問題與我國環(huán)境稅收體系的構(gòu)建[D]. 周國川.河海大學 2006
[4]環(huán)境外部性的經(jīng)濟分析[D]. 朱國偉.南京農(nóng)業(yè)大學 2003

碩士論文
[1]我國城市生活垃圾分類的政策工具研究[D]. 張中華.山東大學 2017
[2]我國財稅政策對環(huán)境治理的效應(yīng)研究[D]. 潘徐靜.蘇州大學 2016
[3]我國城市居民生活垃圾收費問題研究[D]. 岳麗鑫.河北經(jīng)貿(mào)大學 2012
[4]經(jīng)濟外部性及其治理對策研究[D]. 王倩.中央民族大學 2012
[5]論生活垃圾處理行業(yè)稅收優(yōu)惠法律制度的完善[D]. 范碧瑩.暨南大學 2010
[6]城市生活垃圾處理的公私合作（PPP）模式研究[D]. 朱占波.重慶大學 2008



本文編號：2955225