土地作為一種產(chǎn)權(quán)化的重要自然資源,土地整治通過改變其利用方式和結(jié)構(gòu),將其投入到人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,經(jīng)市場(chǎng)運(yùn)作轉(zhuǎn)化為自然產(chǎn)品的同時(shí),實(shí)現(xiàn)了其生態(tài)與經(jīng)濟(jì)價(jià)值。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值作為衡量和表征土地整治生態(tài)價(jià)值的重要指標(biāo),對(duì)土地整治的生態(tài)成效具有極大的參考價(jià)值。長(zhǎng)期以來人們所使用的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法——當(dāng)量因子法是基于全國(guó)尺度平均水平的,在具體應(yīng)用尺度上缺乏因地制宜的實(shí)用性。因而,在具體計(jì)量不同區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí),需要對(duì)其核心參數(shù)——單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子進(jìn)行優(yōu)化�？紤]到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)量方法的普適性,以及已有運(yùn)用該方法計(jì)量土地整治前后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的相關(guān)科學(xué)研究與人們對(duì)于土地整治應(yīng)有成效的主觀認(rèn)知間的不一致性,本研究在理論分析土地整治對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)影響及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法局限性的基礎(chǔ)上,將全國(guó)平均水平上的當(dāng)量因子進(jìn)行了相應(yīng)優(yōu)化,并運(yùn)用于小尺度土地整治項(xiàng)目區(qū)上進(jìn)行實(shí)證來探討參數(shù)優(yōu)化后土地整治前后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化情況,研究結(jié)果表明:(1)理論上,土地整治的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效應(yīng)有正也有負(fù),且負(fù)向效應(yīng)多體現(xiàn)在短期內(nèi)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法以評(píng)估年農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格為基礎(chǔ)... 

【文章來源】：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)甘肅省

【文章頁(yè)數(shù)】：65 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

慶陽(yáng)市生態(tài)功能區(qū)圖

甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2019 屆碩士研究生畢業(yè)論文 4 個(gè)村土地整治項(xiàng)目、慶陽(yáng)市正寧縣山河鎮(zhèn)王閣村等 3 個(gè)村土縣喬川鄉(xiāng)黃蒿掌村等 3 個(gè)村土地整治項(xiàng)目、慶陽(yáng)市環(huán)縣毛井鄉(xiāng)。涉及慶陽(yáng)市西峰區(qū)、慶城縣、正寧縣、華池縣、環(huán)縣共 1 區(qū)部、中南部與東部的土壤侵蝕、生物多樣性及生境極敏感區(qū)。間位置分布如圖 4-2 所示。


本文編號(hào)：2948905