紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)社區(qū)共管中的公眾參與機(jī)制研究 ——以廣西山口紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)為例
發(fā)布時(shí)間:2020-12-30 20:24
紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)通過(guò)社區(qū)共管,引入公眾參與紅樹(shù)林保護(hù),取得了一定的成果,但由于缺乏系統(tǒng)、長(zhǎng)效的公眾參與機(jī)制,導(dǎo)致公眾參與紅樹(shù)林保護(hù)效果不佳。然而,國(guó)內(nèi)外公眾參與紅樹(shù)林保護(hù)的研究成果多是從公眾參與紅樹(shù)林保護(hù)的理論框架、參與層次的描述、參與渠道、參與制度和法律保障等方面進(jìn)行的研究,缺乏對(duì)紅樹(shù)林保護(hù)中公眾參與機(jī)制的系統(tǒng)化研究。如何構(gòu)建系統(tǒng)、長(zhǎng)效的紅樹(shù)林保護(hù)公眾參與機(jī)制,仍然是理論和實(shí)踐面臨的重要課題。因此,本文嘗試從公眾參與的動(dòng)力機(jī)制、保障機(jī)制、運(yùn)行機(jī)制和反饋機(jī)制方面,對(duì)紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)社區(qū)共管中的公眾參與機(jī)制進(jìn)行比較系統(tǒng)的研究。本文主要選取了廣西山口紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)為研究對(duì)象,以參與式治理理論為分析框架,通過(guò)研讀與紅樹(shù)林保護(hù)中公眾參與機(jī)制相關(guān)的文獻(xiàn)形成國(guó)內(nèi)外綜述研究,在對(duì)各相關(guān)概念界定和相關(guān)理論分析的基礎(chǔ)上,對(duì)廣西山口紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)公眾參與的現(xiàn)狀進(jìn)行分析,探討了廣西山口紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林保護(hù)中公眾參與存在的問(wèn)題,并對(duì)問(wèn)題產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析,最后嘗試提出了完善廣西山口紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)公眾參與機(jī)制的對(duì)策。本文的主要觀點(diǎn):紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)社區(qū)共管中的公眾參與機(jī)制應(yīng)包括動(dòng)力機(jī)制、保障機(jī)制、運(yùn)...
【文章來(lái)源】:廣西大學(xué)廣西壯族自治區(qū) 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:73 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖3_1公眾對(duì)紅樹(shù)林遭到破壞所帶來(lái)的生產(chǎn)生活影響的認(rèn)知情況??
公眾表示比較愿意參與到紅樹(shù)林保護(hù)中來(lái),16.5%的公眾表示一般愿意參與到紅樹(shù)林保??護(hù)中來(lái),4.5%的公眾表示比較不愿意參與到紅樹(shù)林保護(hù)中來(lái),0.5%的公眾表示非常不愿??意參與到紅樹(shù)林保護(hù)中來(lái)(如下圖3-2)。通過(guò)數(shù)據(jù)比例可以看出達(dá)到78.5%的公眾是??非常愿意和比較愿意參與到紅樹(shù)林保護(hù)中去的。因此,可以看出大多數(shù)公眾是愿意參與??到紅樹(shù)林保護(hù)中來(lái)的,公眾參與保護(hù)意愿高。??E.非常下甩艮0.5%??D.比較不愿意:4.5%?—??C.—般:16.5%??A?非常愿實(shí):41.5%??B.比較(f意:37%??圖3-2公眾參與廣西山口紅樹(shù)林保護(hù)的意愿??在對(duì)“您認(rèn)為公眾在紅樹(shù)林保護(hù)中的作用?”這一問(wèn)題調(diào)查中,有44.5%的公眾認(rèn)為??公眾參與紅樹(shù)林保護(hù)的作用非常重要,有32%的公眾認(rèn)為公眾參與紅樹(shù)林保護(hù)的作用比??較重要,還有18.5%認(rèn)為公眾參與紅樹(shù)林保護(hù)的作用一般,4%認(rèn)為公眾參與紅樹(shù)林保護(hù)??的作用不重要,只有1%認(rèn)為公眾參與紅樹(shù)林保護(hù)的作用非常不重要(如下圖3-3)。通??過(guò)數(shù)據(jù)比例可以看出達(dá)到76.5%的公眾認(rèn)為公眾參與紅樹(shù)林保護(hù)的作用是非常重要或比??較重要。因此,可以看出大多數(shù)公眾都意識(shí)到了公眾參與紅樹(shù)林保護(hù)的重要性,公眾參??與保護(hù)意識(shí)作用強(qiáng)。??24??
在對(duì)“公眾以前參與紅樹(shù)林保護(hù)行為的經(jīng)常性??”這一問(wèn)題調(diào)查中,有60%的??公眾選擇了“從未參與過(guò)”,30.5%的公眾選擇了“偶爾參與”,只有9.5%的公眾選擇了“經(jīng)??常參與’’(如下圖3-4)。同時(shí),我們對(duì)這些選擇“經(jīng)常參與”公眾的職業(yè)進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)??這部分公眾當(dāng)中很大一部分是政府公務(wù)員、村委干部,普通公眾基本上很少。因此,通??過(guò)調(diào)查結(jié)果可以看出現(xiàn)階段山口紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)附近的公眾真正參與紅樹(shù)林保護(hù)活??動(dòng)的實(shí)踐還很少。??A3常專(zhuān)與:9.5%??B.偶:F參與:30.5%??G從未參與過(guò):60%??圖3>4公眾參與山口紅樹(shù)林保護(hù)的實(shí)踐情況??因此,經(jīng)過(guò)以上調(diào)查,雖然可以看出公眾參與紅樹(shù)林保護(hù)的意愿是比較高的,但現(xiàn)??階段山口紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)附近的公眾真正參與紅樹(shù)林保護(hù)活動(dòng)的實(shí)踐還很少。??3.2.1.2公眾參與外在動(dòng)力:參與型文化氛圍??在對(duì)公眾參與所在的社區(qū)或組織舉辦紅樹(shù)林保護(hù)活動(dòng)的積極性程度的調(diào)查中發(fā)現(xiàn):??只有16.5%的公眾認(rèn)為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)公眾參與所在的社區(qū)或組織舉辦紅樹(shù)林保護(hù)活動(dòng)的積極??25??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]紅樹(shù)林的生態(tài)價(jià)值及其保護(hù)[J]. 霸婉玉,田寒,耿林. 農(nóng)技服務(wù). 2017(07)
[2]社區(qū)認(rèn)同、骨干動(dòng)員和組織賦權(quán):社區(qū)參與式治理的實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 唐有財(cái),王天夫. 中國(guó)行政管理. 2017(02)
[3]海南紅樹(shù)林植物資源現(xiàn)狀及其保護(hù)策略[J]. 辛欣,宋希強(qiáng),雷金睿,方贊山,孟千萬(wàn). 熱帶生物學(xué)報(bào). 2016(04)
[4]東寨港紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J]. 丁冬靜,廖寶文,管偉,熊燕梅,李玫,陳玉軍. 生態(tài)科學(xué). 2016(06)
[5]參與式治理:一種新的治理模式[J]. 李波,于水. 理論與改革. 2016(06)
[6]環(huán)境治理中的公眾參與——授權(quán)合作的“嘉興模式”研究[J]. 辛方坤,孫榮. 上海行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[7]參與式治理在中國(guó)的發(fā)展與實(shí)踐[J]. 陳朋親,楊天保. 人民論壇. 2016(02)
[8]城市總體規(guī)劃中的特色生態(tài)資源保護(hù)——以龍海市紅樹(shù)林保護(hù)區(qū)劃研究為例[J]. 周廣宇. 建設(shè)科技. 2015(24)
[9]泉州灣紅樹(shù)林區(qū)魚(yú)類(lèi)物種多樣性及其對(duì)魚(yú)類(lèi)生態(tài)的支撐作用[J]. 郭治明,陳杰,鞠培龍,方聰,杜建國(guó),楊圣云,陳明茹,肖佳媚. 廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2016(06)
[10]瓊臺(tái)兩地紅樹(shù)林保護(hù)比較研究——基于制度、組織與參與者的考察[J]. 彭樂(lè)娜,宋騰,駱姝. 中國(guó)集體經(jīng)濟(jì). 2015(15)
碩士論文
[1]湘江干流水污染治理中的公眾參與機(jī)制研究[D]. 張夢(mèng)麗.廣西大學(xué) 2015
[2]自然保護(hù)區(qū)管理與生計(jì)狀況及其對(duì)周邊農(nóng)戶(hù)保護(hù)意愿的影響[D]. 劉姿含.浙江農(nóng)林大學(xué) 2013
[3]九寨溝自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游與社區(qū)參與互動(dòng)模式研究[D]. 李剛.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[4]我國(guó)自然保護(hù)區(qū)社區(qū)共管法律問(wèn)題研究[D]. 柴瑞.浙江農(nóng)林大學(xué) 2011
[5]美蘭區(qū)東寨港紅樹(shù)林綜合保護(hù)與開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略研究[D]. 裴克波.天津大學(xué) 2010
本文編號(hào):2948253
【文章來(lái)源】:廣西大學(xué)廣西壯族自治區(qū) 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:73 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖3_1公眾對(duì)紅樹(shù)林遭到破壞所帶來(lái)的生產(chǎn)生活影響的認(rèn)知情況??
公眾表示比較愿意參與到紅樹(shù)林保護(hù)中來(lái),16.5%的公眾表示一般愿意參與到紅樹(shù)林保??護(hù)中來(lái),4.5%的公眾表示比較不愿意參與到紅樹(shù)林保護(hù)中來(lái),0.5%的公眾表示非常不愿??意參與到紅樹(shù)林保護(hù)中來(lái)(如下圖3-2)。通過(guò)數(shù)據(jù)比例可以看出達(dá)到78.5%的公眾是??非常愿意和比較愿意參與到紅樹(shù)林保護(hù)中去的。因此,可以看出大多數(shù)公眾是愿意參與??到紅樹(shù)林保護(hù)中來(lái)的,公眾參與保護(hù)意愿高。??E.非常下甩艮0.5%??D.比較不愿意:4.5%?—??C.—般:16.5%??A?非常愿實(shí):41.5%??B.比較(f意:37%??圖3-2公眾參與廣西山口紅樹(shù)林保護(hù)的意愿??在對(duì)“您認(rèn)為公眾在紅樹(shù)林保護(hù)中的作用?”這一問(wèn)題調(diào)查中,有44.5%的公眾認(rèn)為??公眾參與紅樹(shù)林保護(hù)的作用非常重要,有32%的公眾認(rèn)為公眾參與紅樹(shù)林保護(hù)的作用比??較重要,還有18.5%認(rèn)為公眾參與紅樹(shù)林保護(hù)的作用一般,4%認(rèn)為公眾參與紅樹(shù)林保護(hù)??的作用不重要,只有1%認(rèn)為公眾參與紅樹(shù)林保護(hù)的作用非常不重要(如下圖3-3)。通??過(guò)數(shù)據(jù)比例可以看出達(dá)到76.5%的公眾認(rèn)為公眾參與紅樹(shù)林保護(hù)的作用是非常重要或比??較重要。因此,可以看出大多數(shù)公眾都意識(shí)到了公眾參與紅樹(shù)林保護(hù)的重要性,公眾參??與保護(hù)意識(shí)作用強(qiáng)。??24??
在對(duì)“公眾以前參與紅樹(shù)林保護(hù)行為的經(jīng)常性??”這一問(wèn)題調(diào)查中,有60%的??公眾選擇了“從未參與過(guò)”,30.5%的公眾選擇了“偶爾參與”,只有9.5%的公眾選擇了“經(jīng)??常參與’’(如下圖3-4)。同時(shí),我們對(duì)這些選擇“經(jīng)常參與”公眾的職業(yè)進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)??這部分公眾當(dāng)中很大一部分是政府公務(wù)員、村委干部,普通公眾基本上很少。因此,通??過(guò)調(diào)查結(jié)果可以看出現(xiàn)階段山口紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)附近的公眾真正參與紅樹(shù)林保護(hù)活??動(dòng)的實(shí)踐還很少。??A3常專(zhuān)與:9.5%??B.偶:F參與:30.5%??G從未參與過(guò):60%??圖3>4公眾參與山口紅樹(shù)林保護(hù)的實(shí)踐情況??因此,經(jīng)過(guò)以上調(diào)查,雖然可以看出公眾參與紅樹(shù)林保護(hù)的意愿是比較高的,但現(xiàn)??階段山口紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)附近的公眾真正參與紅樹(shù)林保護(hù)活動(dòng)的實(shí)踐還很少。??3.2.1.2公眾參與外在動(dòng)力:參與型文化氛圍??在對(duì)公眾參與所在的社區(qū)或組織舉辦紅樹(shù)林保護(hù)活動(dòng)的積極性程度的調(diào)查中發(fā)現(xiàn):??只有16.5%的公眾認(rèn)為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)公眾參與所在的社區(qū)或組織舉辦紅樹(shù)林保護(hù)活動(dòng)的積極??25??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]紅樹(shù)林的生態(tài)價(jià)值及其保護(hù)[J]. 霸婉玉,田寒,耿林. 農(nóng)技服務(wù). 2017(07)
[2]社區(qū)認(rèn)同、骨干動(dòng)員和組織賦權(quán):社區(qū)參與式治理的實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 唐有財(cái),王天夫. 中國(guó)行政管理. 2017(02)
[3]海南紅樹(shù)林植物資源現(xiàn)狀及其保護(hù)策略[J]. 辛欣,宋希強(qiáng),雷金睿,方贊山,孟千萬(wàn). 熱帶生物學(xué)報(bào). 2016(04)
[4]東寨港紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J]. 丁冬靜,廖寶文,管偉,熊燕梅,李玫,陳玉軍. 生態(tài)科學(xué). 2016(06)
[5]參與式治理:一種新的治理模式[J]. 李波,于水. 理論與改革. 2016(06)
[6]環(huán)境治理中的公眾參與——授權(quán)合作的“嘉興模式”研究[J]. 辛方坤,孫榮. 上海行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[7]參與式治理在中國(guó)的發(fā)展與實(shí)踐[J]. 陳朋親,楊天保. 人民論壇. 2016(02)
[8]城市總體規(guī)劃中的特色生態(tài)資源保護(hù)——以龍海市紅樹(shù)林保護(hù)區(qū)劃研究為例[J]. 周廣宇. 建設(shè)科技. 2015(24)
[9]泉州灣紅樹(shù)林區(qū)魚(yú)類(lèi)物種多樣性及其對(duì)魚(yú)類(lèi)生態(tài)的支撐作用[J]. 郭治明,陳杰,鞠培龍,方聰,杜建國(guó),楊圣云,陳明茹,肖佳媚. 廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2016(06)
[10]瓊臺(tái)兩地紅樹(shù)林保護(hù)比較研究——基于制度、組織與參與者的考察[J]. 彭樂(lè)娜,宋騰,駱姝. 中國(guó)集體經(jīng)濟(jì). 2015(15)
碩士論文
[1]湘江干流水污染治理中的公眾參與機(jī)制研究[D]. 張夢(mèng)麗.廣西大學(xué) 2015
[2]自然保護(hù)區(qū)管理與生計(jì)狀況及其對(duì)周邊農(nóng)戶(hù)保護(hù)意愿的影響[D]. 劉姿含.浙江農(nóng)林大學(xué) 2013
[3]九寨溝自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游與社區(qū)參與互動(dòng)模式研究[D]. 李剛.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[4]我國(guó)自然保護(hù)區(qū)社區(qū)共管法律問(wèn)題研究[D]. 柴瑞.浙江農(nóng)林大學(xué) 2011
[5]美蘭區(qū)東寨港紅樹(shù)林綜合保護(hù)與開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略研究[D]. 裴克波.天津大學(xué) 2010
本文編號(hào):2948253
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2948253.html
最近更新
教材專(zhuān)著