在“美麗中國”和生態(tài)文明建設(shè)的時代背景下,探索實現(xiàn)“綠水青山就是金山銀山”的土地利用優(yōu)化方法,不僅是土地利用規(guī)劃的重要任務(wù),更是優(yōu)化國土空間布局,解決生態(tài)恢復(fù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾的關(guān)鍵內(nèi)容。目前,關(guān)于土地利用優(yōu)化的相關(guān)研究主要集中在行政區(qū)劃的研究區(qū)域中,而將行政區(qū)、生態(tài)服務(wù)區(qū)、生態(tài)系統(tǒng)范圍進(jìn)行同步優(yōu)化的研究則比較少見。論文基于已有學(xué)者的生態(tài)安全格局等研究成果,結(jié)合生態(tài)安全格局、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等相關(guān)理論,提出了基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價的土地利用優(yōu)化方法,并以御道口牧場為案例開展實證研究。本論文先采用多目標(biāo)線性規(guī)劃方法對御道口牧場進(jìn)行分析。基于多目標(biāo)線性規(guī)劃的土地利用優(yōu)化結(jié)果在經(jīng)濟(jì)效益最大化時經(jīng)濟(jì)效益能達(dá)到60020.19萬元,能在短期內(nèi)獲得較多經(jīng)濟(jì)效益但其生態(tài)效益較低,而且并未從空間配置上進(jìn)行優(yōu)化;生態(tài)效益最大化時生態(tài)效益能達(dá)到167451.2萬元,但從現(xiàn)實情況來看該方案建設(shè)用地面積并不合理,相比之下經(jīng)濟(jì)效益最大化時的方案更符合實際。多目標(biāo)線性規(guī)劃方法并未從數(shù)量和空間結(jié)構(gòu)考慮,因此本論文采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價的土地利用規(guī)劃方法試圖從生態(tài)恢復(fù)和保護(hù)視角顧及長期的經(jīng)濟(jì)效益。論文采用德爾菲法、層次分析法構(gòu)建... 

【文章來源】：廣東工業(yè)大學(xué)廣東省

【文章頁數(shù)】：119 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

多方利益Fig.1-1Multi-stakeholderSketch

圖 1-2 水源涵養(yǎng)區(qū)植被覆蓋度[10]圖 1-3 水源涵養(yǎng)安全格局[10]Fig. 1-2 Vegetation Coverage in Water Fig. 1-3 Safety Pattern ofConservation Area Water Conservation根據(jù)沙漠化防治安全格局劃分結(jié)果[10]（如圖 1-4、1-5），我國除塔克拉瑪干、古爾班通古特、柴達(dá)木盆地、巴丹吉林、烏蘭布和與庫布齊等原生沙漠外，還有呼倫貝爾沙地、毛烏素沙地、渾善達(dá)克沙地、壩上、科爾沁沙地等形成的一條沙源帶，呈現(xiàn)中、高水平生態(tài)安全格局水平。已有學(xué)者研究得出渾善達(dá)克沙地和河北壩上地區(qū)的沙化對北京的風(fēng)沙有著直接的影響，河北壩上地區(qū)可謂為北京擋風(fēng)沙的最后一道防線，這一區(qū)域成為重要的防風(fēng)沙力量[7, 11, 12]。因此，京北地區(qū)沙漠化防治安全格局亟待加強(qiáng)。

圖 1-2 水源涵養(yǎng)區(qū)植被覆蓋度[10]圖 1-3 水源涵養(yǎng)安全格局[10]Fig. 1-2 Vegetation Coverage in Water Fig. 1-3 Safety Pattern ofConservation Area Water Conservation根據(jù)沙漠化防治安全格局劃分結(jié)果[10]（如圖 1-4、1-5），我國除塔克拉瑪干、古爾班通古特、柴達(dá)木盆地、巴丹吉林、烏蘭布和與庫布齊等原生沙漠外，還有呼倫貝爾沙地、毛烏素沙地、渾善達(dá)克沙地、壩上、科爾沁沙地等形成的一條沙源帶，呈現(xiàn)中、高水平生態(tài)安全格局水平。已有學(xué)者研究得出渾善達(dá)克沙地和河北壩上地區(qū)的沙化對北京的風(fēng)沙有著直接的影響，河北壩上地區(qū)可謂為北京擋風(fēng)沙的最后一道防線，這一區(qū)域成為重要的防風(fēng)沙力量[7, 11, 12]。因此，京北地區(qū)沙漠化防治安全格局亟待加強(qiáng)。


本文編號：2946472