中歐“限塑令”制度比較研究
發(fā)布時間:2020-12-27 16:39
塑料污染即“白色污染”,在環(huán)境治理當中一直是根深蒂固、難以摘除,無論是對土壤或是水源都有著巨大的破壞效果,人類的身體和健康也無法承受“白色污染”的侵襲。“限塑令”是循環(huán)經(jīng)濟法律制度不可分割的重要部分,法律的權威性和強制性都通過“限塑令”的到了體現(xiàn),“限塑令”運用有償使用的經(jīng)濟手段對環(huán)境問題進行治理,《循環(huán)經(jīng)濟法》的原則和制度也得到了體現(xiàn)。本文首先在我國“限塑令”實施十一年這一時間節(jié)點,詳細概括我國“限塑令”在實施過程中發(fā)展進程和具體內(nèi)容,其間不斷地發(fā)展和變化,對市場和消費者在不同的時間節(jié)點也有著不同的影響!跋匏芰睢睂嵤┮潦,其充分發(fā)揮自己的效用,在環(huán)境問題治理和塑料污染防治上有著重要意義,但是在執(zhí)行一段時間之后其效果發(fā)生了變化。將“限塑令”的具體內(nèi)容、實施效果等方面進行深入分析、細化解剖,為“限塑令”找到合理的、有效的出路。本文第二部分是詳細論述歐盟的“限塑令”,從歐盟“限塑令”存在的必要性入手,對歐盟“限塑令”的社會背景和政策背景進行剖析,探討歐盟“限塑令”存在的原因。歐盟“限塑令”從制定到實施,整個過程嚴謹且有步驟、有計劃,不停補充、修訂和完善以達到制定“限塑令”的預期效果。以2...
【文章來源】:華東政法大學上海市
【文章頁數(shù)】:54 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
版―限塑令‖的大致內(nèi)容及流程
饋的統(tǒng)計顯示,自 2008 年―限塑令‖頒布以來,各大中型消費場所的塑料已經(jīng)減少了將近 160 萬噸,這一數(shù)字等同于為國家節(jié)省了 900 萬噸的石而這一成果主要得益于消費場所中的大型購物中心監(jiān)管起來相對簡單這一塑料袋的使用―大頭‖便能起到事半功倍的效果。與之相對,小攤販售處因為具有較強的流動性和分散性等特點,政府一時間也不易于進整治。根據(jù) 2018 年 5 月零廢棄聯(lián)盟發(fā)布的報告顯示,調查的 979 家提線下零售場所中,僅有3.7%的商家遵守―限塑令‖相關規(guī)定,做到標識塑標、厚度符合規(guī)定并進行收費,同時實施明碼標價和計入憑證。12由于其配套文件規(guī)定―不具有提攜功能的塑料預包裝袋‖即生活中使用的手管制,致使在大型超市等購物場所中,用于盛裝水果、食物等物品的手料袋的替代品而被大量使用。13除此之外,―限塑令‖的管理范圍狹窄,快新發(fā)展的領域并沒有涉及,但是這些行業(yè)的塑料袋使用量卻大大的增國家郵政局統(tǒng)計的 2014—2017 年快遞業(yè)塑料袋使用量。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]部分國家及地區(qū)塑料袋減量化經(jīng)濟政策對我國的啟示[J]. 張嘉戌,鄧義祥,張承龍. 環(huán)境工程技術學報. 2018(06)
[2]中美限塑政策比較研究[J]. 劉然,岳高,俞維平,蔣浩,解菲. 環(huán)境與發(fā)展. 2017(02)
[3]歐盟限塑政策:內(nèi)涵特征與啟示[J]. 張越. 國際論壇. 2016(06)
[4]“限塑令”實施效果的差異性案例研究[J]. 周娟,周志家. 環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展. 2009(03)
[5]“限塑令”對我國制定《循環(huán)經(jīng)濟法》的啟示[J]. 王松,王巖. 東北財經(jīng)大學學報. 2009(02)
[6]對“限塑令”政策效應的分析與延伸思考[J]. 邢秀鳳,王琦,陶國棟. 生態(tài)經(jīng)濟. 2009(03)
[7]“限塑令”的作用與問題分析[J]. 李英. 能源與環(huán)境. 2009(01)
[8]超市限塑喜憂半 市場限塑監(jiān)管難——“限塑令”實施半年之際,對北京10家連鎖超市、10個集貿(mào)市場及100個經(jīng)銷戶調查報告[J]. 王鵬. 中國包裝. 2009(01)
[9]淺析《限塑令》的實現(xiàn)環(huán)境[J]. 蘇峰,汪靜,王德海. 新西部(下半月). 2008(06)
[10]從利益限制到利益增進——環(huán)境資源法研究視角的轉換[J]. 張璐. 法學評論. 2004(03)
碩士論文
[1]“限塑令”的政策執(zhí)行及改進對策研究[D]. 孫雁冰.東北師范大學 2016
[2]我國“限塑令”政策執(zhí)行的困境與路徑選擇[D]. 王菲菲.天津財經(jīng)大學 2016
[3]再論限塑令—環(huán)境外部性法律規(guī)制的失衡及對策[D]. 李雪峰.蘭州大學 2011
[4]“限塑令”執(zhí)行困境及其化解研究[D]. 黃大君.電子科技大學 2010
[5]“限塑令”實施效果分析[D]. 戢穎.西南交通大學 2009
[6]“限塑令”的生態(tài)學與經(jīng)濟法學思考[D]. 王哲.西南政法大學 2009
[7]論國際環(huán)境法中的謹慎行事原則[D]. 孟慶壘.中國海洋大學 2006
[8]環(huán)境外部性與環(huán)境法相關制度的構建[D]. 楊瓊.西南政法大學 2005
本文編號:2942099
【文章來源】:華東政法大學上海市
【文章頁數(shù)】:54 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
版―限塑令‖的大致內(nèi)容及流程
饋的統(tǒng)計顯示,自 2008 年―限塑令‖頒布以來,各大中型消費場所的塑料已經(jīng)減少了將近 160 萬噸,這一數(shù)字等同于為國家節(jié)省了 900 萬噸的石而這一成果主要得益于消費場所中的大型購物中心監(jiān)管起來相對簡單這一塑料袋的使用―大頭‖便能起到事半功倍的效果。與之相對,小攤販售處因為具有較強的流動性和分散性等特點,政府一時間也不易于進整治。根據(jù) 2018 年 5 月零廢棄聯(lián)盟發(fā)布的報告顯示,調查的 979 家提線下零售場所中,僅有3.7%的商家遵守―限塑令‖相關規(guī)定,做到標識塑標、厚度符合規(guī)定并進行收費,同時實施明碼標價和計入憑證。12由于其配套文件規(guī)定―不具有提攜功能的塑料預包裝袋‖即生活中使用的手管制,致使在大型超市等購物場所中,用于盛裝水果、食物等物品的手料袋的替代品而被大量使用。13除此之外,―限塑令‖的管理范圍狹窄,快新發(fā)展的領域并沒有涉及,但是這些行業(yè)的塑料袋使用量卻大大的增國家郵政局統(tǒng)計的 2014—2017 年快遞業(yè)塑料袋使用量。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]部分國家及地區(qū)塑料袋減量化經(jīng)濟政策對我國的啟示[J]. 張嘉戌,鄧義祥,張承龍. 環(huán)境工程技術學報. 2018(06)
[2]中美限塑政策比較研究[J]. 劉然,岳高,俞維平,蔣浩,解菲. 環(huán)境與發(fā)展. 2017(02)
[3]歐盟限塑政策:內(nèi)涵特征與啟示[J]. 張越. 國際論壇. 2016(06)
[4]“限塑令”實施效果的差異性案例研究[J]. 周娟,周志家. 環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展. 2009(03)
[5]“限塑令”對我國制定《循環(huán)經(jīng)濟法》的啟示[J]. 王松,王巖. 東北財經(jīng)大學學報. 2009(02)
[6]對“限塑令”政策效應的分析與延伸思考[J]. 邢秀鳳,王琦,陶國棟. 生態(tài)經(jīng)濟. 2009(03)
[7]“限塑令”的作用與問題分析[J]. 李英. 能源與環(huán)境. 2009(01)
[8]超市限塑喜憂半 市場限塑監(jiān)管難——“限塑令”實施半年之際,對北京10家連鎖超市、10個集貿(mào)市場及100個經(jīng)銷戶調查報告[J]. 王鵬. 中國包裝. 2009(01)
[9]淺析《限塑令》的實現(xiàn)環(huán)境[J]. 蘇峰,汪靜,王德海. 新西部(下半月). 2008(06)
[10]從利益限制到利益增進——環(huán)境資源法研究視角的轉換[J]. 張璐. 法學評論. 2004(03)
碩士論文
[1]“限塑令”的政策執(zhí)行及改進對策研究[D]. 孫雁冰.東北師范大學 2016
[2]我國“限塑令”政策執(zhí)行的困境與路徑選擇[D]. 王菲菲.天津財經(jīng)大學 2016
[3]再論限塑令—環(huán)境外部性法律規(guī)制的失衡及對策[D]. 李雪峰.蘭州大學 2011
[4]“限塑令”執(zhí)行困境及其化解研究[D]. 黃大君.電子科技大學 2010
[5]“限塑令”實施效果分析[D]. 戢穎.西南交通大學 2009
[6]“限塑令”的生態(tài)學與經(jīng)濟法學思考[D]. 王哲.西南政法大學 2009
[7]論國際環(huán)境法中的謹慎行事原則[D]. 孟慶壘.中國海洋大學 2006
[8]環(huán)境外部性與環(huán)境法相關制度的構建[D]. 楊瓊.西南政法大學 2005
本文編號:2942099
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2942099.html
最近更新
教材專著