近些年,隨著環(huán)境問題的突出,作為環(huán)評制度直接參與者的環(huán)評機構(gòu)環(huán)境侵權(quán)的問題也逐漸顯露出來。2015年前,我國相關(guān)法律法規(guī)對環(huán)評機構(gòu)法律責(zé)任的承擔僅限定在行政責(zé)任及刑事責(zé)任,對民事責(zé)任并未涉及。直到2015年新《環(huán)境保護法》第65條對環(huán)評機構(gòu)的連帶責(zé)任進行了規(guī)定,但本條也并未對此連帶責(zé)任的適用范圍、舉證責(zé)任、構(gòu)成要件及具體承擔規(guī)則做出明確的規(guī)定,以致即使在2015年新《環(huán)境保護法》施行后,實踐中環(huán)評機構(gòu)承擔連帶責(zé)任的案例幾乎為零。出現(xiàn)上述現(xiàn)象的原因是65條及相關(guān)司法解釋條文并未對環(huán)評機構(gòu)環(huán)境侵權(quán)連帶責(zé)任具體適用做出明確規(guī)定,論文共分為四個部分對環(huán)評機構(gòu)環(huán)境侵權(quán)連帶責(zé)任的法律適用進行分析研究:第一部分厘清環(huán)評機構(gòu)環(huán)境侵權(quán)連帶責(zé)任的概念,主要從連帶責(zé)任和環(huán)評機構(gòu)連帶責(zé)任的定義入手,進而分析了環(huán)評機構(gòu)連帶責(zé)任的內(nèi)涵,最后對環(huán)評機構(gòu)連帶責(zé)任的相關(guān)概念進行了對比分析。第二部分對環(huán)評機構(gòu)環(huán)境侵權(quán)連帶責(zé)任具體適用的介紹,首先從立法目的引入,對相關(guān)具體規(guī)定進行了文義分析,然后在此基礎(chǔ)上介紹了相關(guān)案例及其實施效果,最后對其原因進行了深入論述。第三部分是對環(huán)評機構(gòu)環(huán)境侵權(quán)連帶責(zé)任法律適用存在的困境的分析。通... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstracts
引言
    （一）選題背景及意義
    （二）國內(nèi)外文獻研究綜述
    （三）論文研究方法
    （四）寫作難點及創(chuàng)新點
一、環(huán)評機構(gòu)環(huán)境侵權(quán)連帶責(zé)任概念厘清
    （一）定義
    （二）內(nèi)涵
    （三）外延
二、環(huán)評機構(gòu)環(huán)境侵權(quán)連帶責(zé)任具體適用
    （一）立法導(dǎo)源
    （二）實效評析
三、環(huán)評機構(gòu)環(huán)境侵權(quán)連帶責(zé)任法律適用的困境
    （一）適用范圍模糊
    （二）舉證責(zé)任分擔不合理
    （三）構(gòu)成要件不清晰
    （四）具體承擔規(guī)則不明確
四、環(huán)評機構(gòu)環(huán)境侵權(quán)連帶責(zé)任法律適用的完善建議
    （一）明晰適用范圍
    （二）明確舉證責(zé)任
    （三）確定構(gòu)成要件
    （四）明確具體承擔規(guī)則
五、結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：2934138