生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況所體現(xiàn)的脆弱性特征,已成為阻礙生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的關鍵因素。通過綜述國內(nèi)外學者的相關研究,從生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的內(nèi)生邏輯領域出發(fā),整理測量模型、預測方法和風險評估等方面的文獻,全面掌握生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的研究范疇和科學框架,并分析其研究思路及發(fā)展趨勢。本文得出了以下結(jié)論:(1)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的內(nèi)涵既體現(xiàn)自然環(huán)境脆弱性的變化,又反映出由于過度開發(fā)、工業(yè)化生產(chǎn)活動對生態(tài)系統(tǒng)造成不可逆的破壞。(2)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性指標設立應以全面反映其脆弱度的本質(zhì)特征為目標,包含自然、社會、經(jīng)濟等相關因子的指標體系。(3)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性測度方法、預測及風險評估的模型種類較多,側(cè)重點及優(yōu)勢各有千秋,應依據(jù)研究對象及區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的不同表征及演化機理,采用適宜的方法進行綜合、系統(tǒng)性地評價與預測。(4)針對區(qū)域系統(tǒng)特點,提出相應的風險管理對策,以及具有針對性的促進生態(tài)脆弱區(qū)域生態(tài)安全和可持續(xù)發(fā)展的政策建議。 

【文章來源】：Journal of Resources and Ecology. 2020年05期

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 Introduction
2 Measurement models and prediction methods of EV
    2.1 Connotation,representation and evolution mechanism of EV
    2.2 Index selection of EV measurement and prediction
    2.3 Measurement model and evaluation
    2.4 Prediction methods and evaluation
3 Risk assessment and prevention of EV
4 Theoretical framework and development direction of EV research
5 Conclusions


【參考文獻】：
期刊論文
[1]黃土高原地區(qū)城市“社會-經(jīng)濟”系統(tǒng)脆弱性的時空特征與影響因素[J]. 馬蓓蓓,鐘堃,李海玲.  陜西師范大學學報(自然科學版). 2019(04)
[2]基于景觀格局的武功山生態(tài)脆弱性動態(tài)演變與調(diào)控對策研究[J]. 張瑩,張學玲,蔡海生.  江西農(nóng)業(yè)大學學報. 2018(05)
[3]黃土丘陵礦區(qū)生態(tài)脆弱性評價——以晉城市長河流域為例[J]. 劉麗,張吳平,畢如田,王國芳,劉永杰.  山西農(nóng)業(yè)科學. 2018(05)
[4]西南山地滑坡災害生態(tài)風險評價——以大理白族自治州為例[J]. 杜悅悅,彭建,趙士權(quán),胡智超,王仰麟.  地理學報. 2016(09)
[5]國內(nèi)外資源型城市脆弱性研究綜述與展望[J]. 徐君,李貴芳,王育紅.  資源科學. 2015(06)
[6]西北地區(qū)水資源承載力宏觀多目標情景分析與評價[J]. 朱一中,夏軍,王綱勝.  中山大學學報(自然科學版). 2004(03)



本文編號：2928318