本文基于 NIAM_SPRINTARS 模式和 BCC_AGCM2.0.1_CUACE/Aero 模式對 2006 年中國區(qū)域的氣溶膠光學(xué)厚度、地面濃度、沉降以及降水進行了模擬研究。模擬結(jié)果通過衛(wèi)星反演和地面觀測進行評估。具體結(jié)論如下:(1)NICAM_SPRINTARS 模式和 BCC_AGCM2.0.1_CUACE/Aero 模式模擬的總的氣溶膠光學(xué)厚度和各種類型(沙塵、硫酸鹽、有機碳、黑碳和海鹽)氣溶膠的光學(xué)厚度的空間分布基本相似。兩個模式模擬總的氣溶膠光學(xué)厚度在春季和夏季較大,秋季和冬季較小,沙塵氣溶膠光學(xué)厚度在春季對總的氣溶膠光學(xué)厚度的貢獻較大;硫酸鹽氣溶膠光學(xué)厚度在夏季對總的氣溶膠光學(xué)厚度的貢獻較大。在春季,兩個模式低估了新疆塔克拉瑪干地區(qū)的氣溶膠光學(xué)厚度,NICAM_SPRINTARS模式高估了中國北部自然源沙漠戈壁地區(qū)的氣溶膠光學(xué)厚度。NICAM_SPRINTARS模式對夏季和秋季中國東部和南部的模擬存在不同程度的低估,BCC_AGCM2.0.1__CUACE/Aero模式明顯低估了中國的整個南方地區(qū)。(2)NICAM_SPRINTARS 模式和 BCC_AGCM2.0.1__CUACE/Aero模式模擬的各種類型(沙塵、硫酸鹽、有機碳和黑碳)的氣溶膠地面濃度的空間分布很相似。兩個模式模擬的沙塵氣溶膠地面濃度與觀測值最為接近,在夏季模擬沙塵氣溶膠地面濃度較大區(qū)域的站點,兩個模式均出現(xiàn)了較為明顯的高估;兩個模式低估了硫酸鹽氣溶膠地面濃度,夏季和秋季低估較少,冬季和春季低估較多,與觀測結(jié)果的相關(guān)性較好;兩個模式模擬夏季有機碳和黑碳地面濃度與觀測結(jié)果較為接近,在其他季節(jié)大多都有不同程度的低估,相關(guān)性較差。(3)NICAM_SPRINTARS 模式和 BCC_AGCM2.0.1_CUACE/Aero 模式模擬的干、濕沉降量最大的是沙塵氣溶膠,其次是硫酸鹽氣溶膠,其他類型氣溶膠的干、濕沉降模擬的較小。其中,春季,沙塵氣溶膠干、濕沉降在中國北部的貢獻較大;夏季,硫酸鹽氣溶膠干、濕沉降在中國南部的貢獻較大。(4)NICAM_SPRINTARS模式模擬出從南向北降水逐漸減小的經(jīng)向分布趨勢;而BCC_AGCM2.0.1__CUACE/Aero模式不能很好的模擬出空間降水的基本形式。NICAM_SPRINTARS模式和BCC__AGCM2.0.1__CUACE/Aero模式都很好的模擬出了夏季降水多,冬季降水少的變化趨勢。NICAM_SPRINTARS模式在夏季中國南部嚴重高估了降水;BCC_AGCM2.0.1_CUACE/Aero模式在春季和夏季的中國南部嚴重低估了降水。兩個模式在的中國西南地區(qū)高估了降水,在夏季和秋季表現(xiàn)得尤為明顯。降水可以通過影響濕沉降過程從而影響模式模擬的氣溶膠光學(xué)厚度。同時,氣溶膠光學(xué)厚度對降水有一個不可忽視的負反饋作用。
【學(xué)位單位】：南京信息工程大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：P426.6;X513
【部分圖文】：

各站點的觀測數(shù)據(jù)的散點圖??（圖右下角為方差（標準化方差）、偏差（標準化偏差）、相關(guān)系數(shù)、模式模擬各站點結(jié)果的標準差與中國地??區(qū)太陽分光觀測網(wǎng)（ＣＳＨＮＥＴ）和ＡＥＲＯＮＥＴ各站點觀測數(shù)據(jù)的標準差比值。圖中數(shù)字代表圖３．２中各站點??的結(jié)果，黑線為１：１線。｝??３．２氣溶膠光學(xué)厚度的時間分布特征??圖３．?４給出了?２００６年兩個模式模擬中國地區(qū)總的氣溶膠光學(xué)厚度以及各種類型氣溶膠??光學(xué)厚度的時間變化。從圖中可以看出，兩種模式模擬的總的氣溶膠光學(xué)厚度都在春季達??到最大，ＮＩＣＡＭ＿ＳＰＲＩＮＴＡＲＳ模式模擬的結(jié)果更大。而在夏季和秋季ＮＩＣＡＭ＿ＳＰＲＩＮＴＡＲＳ模式??模擬的總的氣溶膠光學(xué)厚度遠大于ＢＣＣ＿ＡＧＣＭ２．?０．?ｌＪＵＡＣＥ／Ａｅｒａ模式模擬的結(jié)果。兩種模式??模擬的沙塵氣溶膠光學(xué)厚度在春季達到最大，在二月和三月ＢＣＣ＿ＡＧＣＭ２．０．?ｌ＿ＣＵＡＣＥ／Ａｅｒｏ模??式模擬的結(jié)果比ＮＩＣＡＮＬＳＰＲＩＮＴＡＲＳ模式模擬的結(jié)果大，而在四月和五月ＮＩＣＡＭ＿ＳＰＲＩＮＴＡＲＳ??模式模擬的結(jié)果則更大。ＮＩＣＡＭ＿ＳＰＲＩＮＴＡＲＳ模式模擬的硫酸氣溶膠光學(xué)厚度在夏季達到最??大，而ＢＣＣ＿ＡＧＣＭ２．０．?ｌ＿ＣＵＡＣＥ／Ａｅｒｏ模式模擬的硫酸鹽氣溶膠光學(xué)厚度在春季達到最大，在??夏季出現(xiàn)了減小趨勢。兩個模式模擬的有機碳氣溶膠光學(xué)厚度在春季和夏季較大

Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ?Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ??圖３．３模式模擬２００６年各站點的年平均氣溶膠光學(xué)厚度與中國地區(qū)太陽分光觀測網(wǎng)（ＣＳＨＮＥＴ）和ＡＥＲＯＮＥＴ??各站點的觀測數(shù)據(jù)的散點圖??（圖右下角為方差（標準化方差）、偏差（標準化偏差）、相關(guān)系數(shù)、模式模擬各站點結(jié)果的標準差與中國地??區(qū)太陽分光觀測網(wǎng)（ＣＳＨＮＥＴ）和ＡＥＲＯＮＥＴ各站點觀測數(shù)據(jù)的標準差比值。圖中數(shù)字代表圖３．２中各站點??的結(jié)果，黑線為１：１線。｝??３．２氣溶膠光學(xué)厚度的時間分布特征??圖３．?４給出了?２００６年兩個模式模擬中國地區(qū)總的氣溶膠光學(xué)厚度以及各種類型氣溶膠??光學(xué)厚度的時間變化。從圖中可以看出，兩種模式模擬的總的氣溶膠光學(xué)厚度都在春季達??到最大，ＮＩＣＡＭ＿ＳＰＲＩＮＴＡＲＳ模式模擬的結(jié)果更大。而在夏季和秋季ＮＩＣＡＭ＿ＳＰＲＩＮＴＡＲＳ模式??模擬的總的氣溶膠光學(xué)厚度遠大于ＢＣＣ＿ＡＧＣＭ２．?０．?ｌＪＵＡＣＥ／Ａｅｒａ模式模擬的結(jié)果。兩種模式??模擬的沙塵氣溶膠光學(xué)厚度在春季達到最大，在二月和三月ＢＣＣ＿ＡＧＣＭ２．０．?ｌ＿ＣＵＡＣＥ／Ａｅｒｏ模??式模擬的結(jié)果比ＮＩＣＡＮＬＳＰＲＩＮＴＡＲＳ模式模擬的結(jié)果大，而在四月和五月ＮＩＣＡＭ＿ＳＰＲＩＮＴＡＲＳ??模式模擬的結(jié)果則更大。ＮＩＣＡＭ＿ＳＰＲＩＮＴＡＲＳ模式模擬的硫酸氣溶膠光學(xué)厚度在夏季達到最??大，而ＢＣＣ＿ＡＧＣＭ２．０．?ｌ＿ＣＵＡＣＥ／Ａｅｒｏ模式模擬的硫酸鹽氣溶膠光學(xué)厚度在春季達到最大，在??夏季出現(xiàn)了減小趨勢。兩個模式模擬的有機碳氣溶膠光學(xué)厚度在春季和夏季較大

圖４．３兩個模式模擬２００６年對應(yīng)站點的沙塵氣溶膠地面濃度和中國氣象局大氣觀測網(wǎng)（ＣＡＷＮＥＴ）各站點??的觀測數(shù)據(jù)的時間分布圖??
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳靜;趙春生;;大氣低能見度的影響因子分析及計算方法綜述[J];氣象科技進展;2014年04期

2 張小曳;廖宏;王芬娟;;對IPCC第五次評估報告氣溶膠-云對氣候變化影響與響應(yīng)結(jié)論的解讀[J];氣候變化研究進展;2014年01期

3 杜超;;大氣氣溶膠的組成及氣候和健康效應(yīng)[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報;2013年04期

4 楊新興;尉鵬;馮麗華;;大氣顆粒物PM2.5及其源解析[J];前沿科學(xué);2013年02期

5 吳兌;;近十年中國灰霾天氣研究綜述[J];環(huán)境科學(xué)學(xué)報;2012年02期

6 慧正;;氣溶膠對人體健康的威脅[J];環(huán)境保護與循環(huán)經(jīng)濟;2009年08期

7 石廣玉;王標;張華;趙劍琦;檀賽春;溫天雪;;大氣氣溶膠的輻射與氣候效應(yīng)[J];大氣科學(xué);2008年04期

8 ;氣候變化2007:自然科學(xué)基礎(chǔ)[J];世界環(huán)境;2007年02期

9 劉毅,王明星,張仁健;中國氣溶膠研究進展[J];氣候與環(huán)境研究;1999年04期

10 任麗新,游榮高,呂位秀,張文,王秀玲;城市大氣氣溶膠的物理化學(xué)特性及其對人體健康的影響[J];氣候與環(huán)境研究;1999年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 趙樹云;氣溶膠的有效輻射強迫及對全球氣候特別是地表干旱程度的影響研究[D];中國氣象科學(xué)研究院;2015年

2 林燕芬;大氣氣溶膠對能見度、云和降雨的影響機制[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 趙樹云;利用耦合系統(tǒng)BCC_AGCM2.0.1_CAM模擬沙塵氣溶膠的輻射強迫與氣候效應(yīng)[D];南京信息工程大學(xué);2012年

本文編號：2892497