采用傳統(tǒng)模型無法對環(huán)境污染緩解作用進(jìn)行精準(zhǔn)分析,為了避免該問題,提出了風(fēng)電光伏清潔能源對緩解環(huán)境污染的影響建模分析。充分考慮到環(huán)境污染自身承載能力,在環(huán)境污染型能源耗盡后,保持環(huán)境污染自身承載能力與環(huán)境友好型指數(shù)一致,由此構(gòu)建風(fēng)電光伏清潔能源組織架構(gòu),保持風(fēng)電光伏清潔能源應(yīng)用范圍的穩(wěn)定性。根據(jù)環(huán)境受到污染程度降低起到的警示作用,設(shè)計緩解環(huán)境污染影響模型構(gòu)建流程。設(shè)定風(fēng)電光伏清潔能源對緩解環(huán)境污染影響作用因素項(xiàng),在不斷使用多項(xiàng)式限定情況下,確定自然數(shù)限定的環(huán)境污染程度。
【部分圖文】：

環(huán)境污染是全球性的,幾乎所有城市都面臨環(huán)境污染問題,甚至有些地區(qū)人類的活動及所帶來的污染破壞了環(huán)境系統(tǒng)平衡,對城市造成一定影響[1]。對于能源、環(huán)境、污染治理,是環(huán)境基本要素,環(huán)境作為載體具有一定容納量。而對于環(huán)境問題,緩解環(huán)境污染的影響模型是有效改善環(huán)境污染的主要手段。對于風(fēng)電光伏清潔能源帶來的影響情況,應(yīng)分析環(huán)境指數(shù)與污染型能源關(guān)系,隨著污染型能源使用環(huán)境的友好型指數(shù)下降,環(huán)境污染指數(shù)將隨之上升。充分考慮到環(huán)境污染自身承載能力,應(yīng)在環(huán)境污染型能源耗盡后,才能與環(huán)境友好型指數(shù)保持一致,經(jīng)過若干年后,環(huán)境指數(shù)將上升[2]。以風(fēng)電光伏清潔能源互聯(lián)網(wǎng)的架構(gòu)為核心,而電力能源互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)為終端,在現(xiàn)代通信技術(shù)支持下,構(gòu)成從終端用戶到輸電網(wǎng)的一個組織架構(gòu),如圖1所示。

終端用戶與電網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行電力交互時,應(yīng)通過風(fēng)電光伏清潔能源互聯(lián)網(wǎng)控制管理中心協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部各種分布式資源,以此實(shí)現(xiàn)電網(wǎng)優(yōu)化運(yùn)行,保持風(fēng)電光伏清潔能源應(yīng)用范圍的穩(wěn)定性[9-11]。2 基于風(fēng)電光伏清潔能源對緩解環(huán)境污染影響建模構(gòu)建

由圖3可知:當(dāng)實(shí)驗(yàn)次數(shù)為2次時,采用傳統(tǒng)模型風(fēng)力發(fā)電分析精準(zhǔn)度為39%,光伏發(fā)電分析精準(zhǔn)度為53%。使用文章構(gòu)建的模型風(fēng)力發(fā)電分析精準(zhǔn)度為92%,光伏發(fā)電分析精準(zhǔn)度為89%;當(dāng)實(shí)驗(yàn)次數(shù)為4次時,采用傳統(tǒng)模型風(fēng)力發(fā)電分析精準(zhǔn)度為30%,光伏發(fā)電分析精準(zhǔn)度為48%。使用文章構(gòu)建的模型風(fēng)力發(fā)電分析精準(zhǔn)度為95%,光伏發(fā)電分析精準(zhǔn)度為90%;當(dāng)實(shí)驗(yàn)次數(shù)為6次時,采用傳統(tǒng)模型風(fēng)力發(fā)電分析精準(zhǔn)度為18%,光伏發(fā)電分析精準(zhǔn)度為40%。使用文章構(gòu)建的模型風(fēng)力發(fā)電分析精準(zhǔn)度為98%,光伏發(fā)電分析精準(zhǔn)度為91%。由此可知,使用新構(gòu)建的模型對風(fēng)力發(fā)電和光伏發(fā)電分析結(jié)果精準(zhǔn)度較高。3.2 人為干擾環(huán)境
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏靜梅;;海洋風(fēng)電項(xiàng)目對海洋生態(tài)環(huán)境的影響[J];環(huán)境與發(fā)展;2020年05期

2 賀震;;大力發(fā)展風(fēng)電 助力保衛(wèi)藍(lán)天[J];世界環(huán)境;2017年03期

3 韓珂;;風(fēng)電項(xiàng)目生態(tài)環(huán)境影響評價[J];資源節(jié)約與環(huán)保;2014年06期

4 杜新憲;許月英;郭娟;;大力發(fā)展風(fēng)電產(chǎn)業(yè)促進(jìn)污染物減排[J];干旱環(huán)境監(jiān)測;2008年01期

5 王芳;;踐行環(huán)保，推進(jìn)風(fēng)電高質(zhì)量發(fā)展[J];風(fēng)能;2019年08期

6 甄博如;宋淑美;;風(fēng)電項(xiàng)目建設(shè)環(huán)境管理研究[J];資源節(jié)約與環(huán)保;2016年11期

7 白麗飛;;基于環(huán)境溢出效應(yīng)視角的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)環(huán)境價值測度——以甘肅風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展為例[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2016年02期

8 顏劍波;張德見;楚凱鋒;李璜;康家瑞;;關(guān)于加強(qiáng)陸上風(fēng)電項(xiàng)目建設(shè)環(huán)境保護(hù)管理的探討[J];四川環(huán)境;2015年02期

9 邵玉芬;;風(fēng)電項(xiàng)目環(huán)境影響及效益評價研究[J];資源節(jié)約與環(huán)保;2013年01期

10 于貴勇;;綠色明證:風(fēng)電機(jī)組的碳足跡[J];風(fēng)能;2011年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 遲遠(yuǎn)英;基于低碳經(jīng)濟(jì)視角的中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋輝;風(fēng)電工程生態(tài)環(huán)境影響評價研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2013年

2 云巴圖;風(fēng)電項(xiàng)目環(huán)境影響評價指標(biāo)研究[D];華北電力大學(xué);2014年

3 王妮;江西實(shí)施風(fēng)電CDM的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境效應(yīng)研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2009年

4 孫繼成;甘肅酒泉千萬千瓦級風(fēng)電基地工程對生態(tài)環(huán)境的影響研究[D];蘭州大學(xué);2011年

5 魏強(qiáng);北方大規(guī)模風(fēng)力發(fā)電對京津冀地區(qū)霧霾的影響研究[D];華北電力大學(xué);2017年

6 孟令寬;風(fēng)電增速箱非線性振動噪聲分析及動力優(yōu)化[D];重慶大學(xué);2012年

7 孔德鈺;我國分布式風(fēng)力發(fā)電發(fā)展中的環(huán)境法律問題研究[D];云南大學(xué);2016年

8 陳波波;碳交易及綠色證書交易對清潔能源跨省區(qū)消納的影響[D];上海電力大學(xué);2019年

9 吳海淞;某清潔能源中心建設(shè)項(xiàng)目風(fēng)險管理研究[D];上海交通大學(xué);2017年

10 竇子騫;馬克思主義生態(tài)思想視域下清潔能源發(fā)展研究[D];河南師范大學(xué);2018年

本文編號：2891862