發(fā)布時(shí)間：2020-11-13 13:33

　　 隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,環(huán)境問(wèn)題也愈發(fā)突出,因環(huán)境侵權(quán)引發(fā)的案件數(shù)量呈逐年上升的趨勢(shì)。在環(huán)境侵權(quán)中適用恢復(fù)原狀的責(zé)任極具意義,一方面能夠救濟(jì)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,另一方面也有益于保護(hù)受損害的環(huán)境,使其發(fā)揮正常功能。然而在環(huán)境侵權(quán)中適用恢復(fù)原狀責(zé)任還存在著一定的障礙,主要表現(xiàn)為恢復(fù)環(huán)境環(huán)境的內(nèi)涵界定不清、適用標(biāo)準(zhǔn)不清、履行方式比較單一。這些問(wèn)題的存在,在很大程度上制約了恢復(fù)原狀責(zé)任在環(huán)境侵權(quán)中的適用。對(duì)于這幾個(gè)問(wèn)題的解決,是確�；謴�(fù)原狀責(zé)任在環(huán)境侵權(quán)中得以適用的關(guān)鍵。首先,恢復(fù)原狀在環(huán)境侵權(quán)中的內(nèi)涵應(yīng)界定為“受損利益重建說(shuō)”,即對(duì)于受破壞或者受污染環(huán)境的修復(fù),通過(guò)直接作用于受破壞或者受污染環(huán)境,從而間接對(duì)受害者的利益進(jìn)行彌補(bǔ),恢復(fù)受害者對(duì)于環(huán)境繼續(xù)利用的功能。相比于生態(tài)修復(fù)的學(xué)說(shuō)而言,這一觀點(diǎn)符合侵權(quán)法中恢復(fù)原狀責(zé)任的本義,同時(shí)也符合環(huán)保法中規(guī)定的“損害擔(dān)責(zé)”原則,有益于提高恢復(fù)原狀責(zé)任在司法實(shí)踐中的可行性。其次,對(duì)于恢復(fù)原狀責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn),要堅(jiān)持“相對(duì)恢復(fù)說(shuō)”的立場(chǎng),即將被污染的環(huán)境恢復(fù)到可以發(fā)揮正常功能即可,這樣有益于將受損害之環(huán)境恢復(fù)到一個(gè)平衡穩(wěn)定且能夠繼續(xù)被利用的狀態(tài),同時(shí)能夠在最大限度內(nèi)救濟(jì)公民的權(quán)益。最后,對(duì)于環(huán)境侵權(quán)中恢復(fù)原狀的責(zé)任適用方式,不能將恢復(fù)原狀與賠償損失割裂開(kāi),要用辯證的角度合理區(qū)分兩者的關(guān)系。環(huán)境侵權(quán)案件中,應(yīng)該堅(jiān)持適用恢復(fù)原狀責(zé)任為主,對(duì)于適用恢復(fù)原狀責(zé)任不足以維護(hù)受害人利益或者適用經(jīng)濟(jì)成本過(guò)高的情況下,可以適用賠償損失責(zé)任。因此在具體環(huán)境侵權(quán)行為中,可以考慮統(tǒng)籌適用這兩種責(zé)任方式,從而實(shí)現(xiàn)保護(hù)環(huán)境和救濟(jì)受害者利益的有機(jī)統(tǒng)一。
【學(xué)位單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：D922.68
【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、環(huán)境侵權(quán)中適用恢復(fù)原狀責(zé)任存在的問(wèn)題
    （一）環(huán)境侵權(quán)案件的歸納和整理—以2015至2019年為時(shí)間跨度
        1.訴求主體情況分析
        2.訴求表達(dá)方式情況分析
        3.法院裁判結(jié)果情況分析
    （二）分析案件數(shù)據(jù)所反映的法律問(wèn)題
        1.環(huán)境侵權(quán)案件中恢復(fù)原狀責(zé)任的內(nèi)涵界定模糊
        2.環(huán)境侵權(quán)案件中恢復(fù)原狀責(zé)任的適用標(biāo)準(zhǔn)不清
        3.環(huán)境侵權(quán)案件中適用恢復(fù)原狀責(zé)任的履行方式不明確
二、環(huán)境侵權(quán)中適用恢復(fù)原狀責(zé)任的內(nèi)涵
    （一）環(huán)境侵權(quán)中恢復(fù)原狀責(zé)任內(nèi)涵界定的不同觀點(diǎn)
        1.生態(tài)修復(fù)說(shuō)
        2.受損利益重建說(shuō)
    （二）生態(tài)修復(fù)說(shuō)的局限性
        1.生態(tài)修復(fù)說(shuō)忽視了恢復(fù)原狀應(yīng)當(dāng)以“物”的存在為前提
        2.生態(tài)修復(fù)說(shuō)加重了污染者的責(zé)任承擔(dān)程度
        3.生態(tài)修復(fù)說(shuō)是對(duì)恢復(fù)原狀責(zé)任的類(lèi)推適用
    （三）受損利益重建說(shuō)的合理性
        1.受損利益重建說(shuō)符合侵權(quán)法中的恢復(fù)原狀責(zé)任
        2.受損利益重建說(shuō)符合“損害擔(dān)責(zé)”的原則
        3.受損利益重建說(shuō)在司法實(shí)踐中具有可行性
三、環(huán)境侵權(quán)中適用恢復(fù)原狀責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)
    （一）環(huán)境侵權(quán)中恢復(fù)原狀責(zé)任適用標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的不同觀點(diǎn)
        1.絕對(duì)恢復(fù)說(shuō)
        2.相對(duì)恢復(fù)說(shuō)
    （二）絕對(duì)恢復(fù)說(shuō)的局限性
        1.絕對(duì)恢復(fù)說(shuō)忽視了環(huán)境侵權(quán)過(guò)程的間接性和結(jié)果的持續(xù)性
        2.絕對(duì)恢復(fù)說(shuō)忽視了恢復(fù)原狀的成本考慮
    （三）相對(duì)恢復(fù)說(shuō)的合理性
        1.相對(duì)恢復(fù)說(shuō)有利于保障生態(tài)環(huán)境的平衡、穩(wěn)定狀態(tài)
        2.相對(duì)恢復(fù)說(shuō)有利于保障受害人受損利益的恢復(fù)和繼續(xù)
四、環(huán)境侵權(quán)中適用恢復(fù)原狀責(zé)任的履行方式
    （一）當(dāng)前環(huán)境侵權(quán)案件司法實(shí)踐中常適用的履行方式
        1.判令被告恢復(fù)原狀
        2.判令被告賠償損失
        3.判令被告恢復(fù)原狀或者賠償損失
    （二）環(huán)境侵權(quán)中恢復(fù)原狀與賠償損失責(zé)任的關(guān)系
        1.恢復(fù)原狀與賠償損失責(zé)任適用的不同觀點(diǎn)
        2.環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的適用應(yīng)以恢復(fù)原狀主義為中心
        3.恢復(fù)原狀責(zé)任與賠償損失并非絕對(duì)對(duì)立關(guān)系
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡衛(wèi);;侵權(quán)責(zé)任方式類(lèi)型與環(huán)境侵權(quán)責(zé)任方式選擇[J];理論界;2015年06期

2 王立新;黃劍;廖宏娟;;環(huán)境資源案件中恢復(fù)原狀的責(zé)任方式[J];人民司法;2015年09期

3 胡衛(wèi);;環(huán)境污染侵權(quán)與恢復(fù)原狀的調(diào)適[J];理論界;2014年12期

4 張輝;;論環(huán)境民事公益訴訟的責(zé)任承擔(dān)方式[J];法學(xué)論壇;2014年06期

5 程嘯;王丹;;損害賠償?shù)姆椒╗J];法學(xué)研究;2013年03期

6 葉名怡;;論侵權(quán)預(yù)防責(zé)任對(duì)傳統(tǒng)侵權(quán)法的挑戰(zhàn)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年02期

7 蔡守秋;敖安強(qiáng);;生態(tài)文明建設(shè)對(duì)法治建設(shè)的影響[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

8 張劍波;;美國(guó)破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境清理責(zé)任及其啟示[J];重慶社會(huì)科學(xué);2011年04期

9 魏振瀛;;侵權(quán)責(zé)任方式與歸責(zé)事由、歸責(zé)原則的關(guān)系[J];中國(guó)法學(xué);2011年02期

10 李承亮;;侵權(quán)責(zé)任法視野中的生態(tài)損害[J];現(xiàn)代法學(xué);2010年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李昱;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任比較研究[D];大連海事大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王吉萍;論環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)中恢復(fù)原狀的適用[D];西南政法大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2882249