本文在總結(jié)了當(dāng)前國(guó)內(nèi)外礦坑涌水量、地下水溶質(zhì)運(yùn)移方法的基礎(chǔ)上,以四川甘孜藏族自治州某鋰輝石礦區(qū)為研究對(duì)象,通過(guò)建立涌水量預(yù)測(cè)方程、地下水穩(wěn)定流模型及溶質(zhì)運(yùn)移模型,預(yù)測(cè)了在不同水文地質(zhì)參數(shù)下的礦坑涌水量和污染物運(yùn)移情況,模擬預(yù)測(cè)結(jié)果表明:(1)通過(guò)單一變量法確定滲透系數(shù)和含水層厚度分別對(duì)礦坑涌水量的影響為:礦坑涌水量隨著滲透系數(shù)的增大而線性增大,且滲透系數(shù)對(duì)洞采階段的影響大于露采階段;露采階段涌水量隨含水層厚度的增大而先增大后減小,洞采階段涌水量隨含水層厚度的增大而增大。(2)利用MATLAB模擬了滲透系數(shù)、含水層厚度和彌散系數(shù)三個(gè)因素對(duì)污染物在地下水中運(yùn)移的影響:廢石場(chǎng)的防滲能力對(duì)地下水中污染物的擴(kuò)散濃度具有直接影響,防滲層的滲透系數(shù)大于0.66 m/d時(shí),當(dāng)?shù)氐叵滤形廴疚锏淖畲髷U(kuò)散濃度達(dá)到穩(wěn)定飽和狀態(tài),此時(shí)最大擴(kuò)散濃度約等于污染物初始濃度。當(dāng)防滲系數(shù)在0.16 m/d~0.66m/d時(shí),當(dāng)?shù)氐叵滤形廴疚镒畲髷U(kuò)散濃度隨著防滲系數(shù)的增大而增大。污染物最大擴(kuò)散濃度與含水層厚度、彌散系數(shù)呈反相關(guān)關(guān)系,且彌散系數(shù)在0.2~0.4m~2/d,以及0.6~0.8 m~2/d時(shí),污染物最大擴(kuò)散濃度變化不明顯,而當(dāng)彌散系數(shù)在0.4~0.6 m~2/d、0.8~1m~2/d時(shí),對(duì)于污染物最大擴(kuò)散濃度有顯著影響。通過(guò)模擬得到的結(jié)果確定這三種因素與擴(kuò)散濃度的回歸方程,從而得到這三個(gè)因素對(duì)擴(kuò)散濃度影響大小為:含水層厚度彌散系數(shù)滲透系數(shù)。(3)廢石場(chǎng)在非正常工況下運(yùn)行(未設(shè)置防滲層),污染物隨水流方向向下游運(yùn)移,隨著時(shí)間的推移,在廢石場(chǎng)及庫(kù)區(qū)下游方向,Be、Cd、Ni三種污染物將分別造成最大0.7182 km~2、0.675 km~2、0.6066km~2區(qū)域的地下水中該污染物濃度超過(guò)GB14848-93中Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的限制要求。
【學(xué)位單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：TD742;X131.2
【部分圖文】：

2 研究區(qū)域概況 自然地理環(huán)境.1 位置與交通鋰輝石礦位于甘孜州雅江縣，地處雅江縣城 33°方向直距約 40km 處。礦區(qū)卡稀有金屬礦區(qū)的北礦段和西礦段北部，其范圍為東經(jīng) 101°13′30″～101°1 30°18′00″～30°22′00″。本次主要研究主礦體所在的 309 脈群，其中心點(diǎn)坐標(biāo) 101°15′54.2″，北緯 30°18′48.5″，（地理位置如圖 2-1 所示）。礦區(qū)通礦山公路，從康定沿國(guó)道 G318 線至新都橋鎮(zhèn) 78km，由新都橋鎮(zhèn)到 S215 省道 40km，再由塔公鄉(xiāng)向西有 37km 鄉(xiāng)村公路及季節(jié)性公路可直達(dá)機(jī)楊修建后，從康定出發(fā)至塔公鄉(xiāng)亦可在機(jī)場(chǎng)附近分路而不經(jīng)過(guò)新都橋鎮(zhèn)。城到礦區(qū)均為鄉(xiāng)村公路，里程約 75km，須由雅江縣城向北行進(jìn)約 30km，再公路前行約 45km。

圖 2-2 礦區(qū)地層巖性分布圖Fig.2-2 Stratigraphic lithology distribution map of mining area（一）三疊系區(qū)內(nèi)出露的地層主要為三疊系侏倭組，為一套復(fù)理石建造，表現(xiàn)為淺—中等變質(zhì)巖系。該套地層分布范圍較廣，但由于區(qū)內(nèi)大面積的第四系掩蓋，基巖岀露零星，面積僅約占整個(gè)礦區(qū)的 10%。本區(qū)侏倭組為變質(zhì)砂巖、粉砂巖及板巖組成的頻繁韻律式互層的地層，原巖為陸源碎屑巖和泥質(zhì)巖。由于受區(qū)域低溫動(dòng)力變質(zhì)作用和甲基卡成穹構(gòu)造時(shí)期動(dòng)力熱流變質(zhì)作用，侏倭組巖石普遍變質(zhì)成為片巖。同時(shí)，局部區(qū)段由于受花崗偉晶礦脈熱侵位而產(chǎn)生接觸變質(zhì)，成為角巖或角巖化片巖。靠近巖體的巖石普遍角巖化，越接近巖體，角巖化越強(qiáng)烈。侏倭組主要包括陽(yáng)起石黑云母斜長(zhǎng)角巖、陽(yáng)起石輝石長(zhǎng)英質(zhì)角巖、角巖化細(xì)粒石英砂巖，與十字石紅柱石片巖、石榴石十字石片巖、紅柱石二云母石英片巖不等厚互層。侏倭組的厚度＞400m,與上覆的新都橋組地層整合接觸。

22圖 3-1 309 礦脈水文地質(zhì)圖Fig.3-1 Hydrogeological map of 309 mineral veins根據(jù)開(kāi)發(fā)利用方案，309 礦脈礦體分布于 2 號(hào)溪溝河谷及其兩側(cè)山坡，礦體標(biāo)高4154m-4350m，高于河床標(biāo)高(4320 米)的礦體區(qū)段采用山坡露天開(kāi)采，露天開(kāi)采的采底標(biāo)高為 4255m，采場(chǎng)面積 252460m2；低于河床區(qū)段采用地下開(kāi)采，洞采階段共有4 個(gè)平硐，其高程分別為 4155、4185、4215 和 4245。由圖 4 可知，309 礦脈 01 總剖面的地層分布分別為：第四系洪積層、殘坡積物，
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 向剛;;四川馬邊縣老河壩磷礦二壩礦段涌水量預(yù)測(cè)[J];四川地質(zhì)學(xué)報(bào);2016年04期

2 丁建強(qiáng);;公路隧道綜合涌水量預(yù)測(cè)方法的探索[J];公路交通科技(應(yīng)用技術(shù)版);2015年09期

3 劉坡拉;;巖溶隧道涌水量預(yù)測(cè)方法及適宜性分析[J];安全與環(huán)境工程;2009年05期

4 張雷;趙劍;張和平;;隧道涌水量預(yù)測(cè)的計(jì)算方法研究[J];公路交通技術(shù);2007年01期

5 魏幗鈞;;隧道涌水量預(yù)測(cè)的計(jì)算方法比較[J];山西建筑;2007年14期

6 宗堅(jiān);論窮舉法在尋找預(yù)計(jì)涌水量公式中的運(yùn)用[J];湘潭礦業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);1988年00期

7 王革純;劉伯;李有強(qiáng);;煤礦井下探放水鉆孔涌水量預(yù)測(cè)方法分析[J];煤炭技術(shù);2019年11期

8 馮麗霞;張德明;曾葉欣;張欽禮;劉強(qiáng);;濱海金礦涌水危險(xiǎn)評(píng)價(jià)及涌水量混沌預(yù)測(cè)研究[J];有色金屬工程;2019年06期

9 陳世博;;東榮一礦“天窗”下采煤涌水量預(yù)測(cè)[J];煤炭工程;2016年S2期

10 郭龍;;復(fù)雜巖溶隧道涌水量預(yù)測(cè)分析[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào);2010年30期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 李超峰;采煤工作面頂板巨厚層狀含水層涌水量預(yù)測(cè)研究[D];煤炭科學(xué)研究總院;2019年

2 陳時(shí)磊;典型井工礦山開(kāi)采對(duì)地下水環(huán)境影響及涌水量動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京);2015年

3 劉文劍;基于滲流場(chǎng)—損傷場(chǎng)耦合理論的隧道涌水量預(yù)測(cè)研究[D];中南大學(xué);2008年

4 徐連利;平朔一號(hào)井工礦頂板水害評(píng)價(jià)方法與應(yīng)用研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）;2010年

5 李錚;礦山法城市隧道滲流場(chǎng)演變及防排水問(wèn)題研究[D];西南交通大學(xué);2016年

6 張壯路;工作面頂板涌水量預(yù)測(cè)的滲流與應(yīng)力耦合方法研究[D];煤炭科學(xué)研究總院;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁順文;五舉煤礦白堊系立井施工涌水量預(yù)測(cè)及防治研究[D];西安科技大學(xué);2019年

2 宋志鋼;大氣降水對(duì)西南山區(qū)煤礦涌水量的影響及預(yù)測(cè)分析[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2019年

3 李瑤;水文地質(zhì)參數(shù)對(duì)礦區(qū)地下水涌水量及污染物溶質(zhì)運(yùn)移的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

4 劉波;草主山鐵礦水文地質(zhì)特征及礦井涌水量預(yù)測(cè)研究[D];山東大學(xué);2019年

5 辛雨萌;基于GMS的內(nèi)蒙古某礦煤層頂板涌水量預(yù)測(cè)[D];河北工程大學(xué);2019年

6 許健;鄂爾多斯某礦數(shù)值模擬與18煤層底板涌水量預(yù)測(cè)研究[D];河北工程大學(xué);2019年

7 郭熹;基于滲流—應(yīng)力耦合理論的水工隧洞涌水量預(yù)測(cè)分析[D];西安理工大學(xué);2018年

8 張雪飛;礦井采動(dòng)地表破壞和井下涌水量預(yù)測(cè)[D];重慶大學(xué);2014年

9 魏祥江;梅江隧道穿越工程水文地質(zhì)特征及涌水量預(yù)測(cè)分析[D];山東大學(xué);2013年

10 尹興鋒;洪屏抽水蓄能電站地下廠房涌水量預(yù)測(cè)研究[D];河海大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2878498