傳統(tǒng)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建時,生態(tài)源地的辨識多考慮生境斑塊的質(zhì)量和面積,較少考慮斑塊生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與空間結(jié)構(gòu)的影響;且多從一個尺度在相對封閉的系統(tǒng)單元內(nèi)進行網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建,缺乏尺度間的嵌套協(xié)調(diào),易導(dǎo)致其結(jié)構(gòu)性錯位。通過構(gòu)建"屬性—功能—結(jié)構(gòu)"三位一體的源地綜合識別指標體系,基于最小費用路徑、電路理論、移動窗口搜索法等方法,構(gòu)建并疊置分析徐州都市區(qū)和主城區(qū)兩個尺度的生態(tài)網(wǎng)絡(luò),并提出優(yōu)化策略。結(jié)果表明:(1)兩尺度生態(tài)源地重合面積79.85 km~2,廊道重合長度158.42 km,重合面積45.68 km~2,重疊區(qū)域?qū)Χ喑叨壬鷳B(tài)網(wǎng)絡(luò)銜接穩(wěn)定至關(guān)重要,需重點保護;對都市區(qū)至關(guān)重要卻缺乏主城區(qū)下墊面支撐的8條廊道要優(yōu)先修復(fù)。(2)識別都市區(qū)與主城區(qū)夾點分別為17處與18處,重合10處;障礙點8處與10處,重合5處。生物遷移關(guān)鍵區(qū)域高遷移阻力與大優(yōu)化潛力并存,亟需優(yōu)先修復(fù)。生物過程跨尺度的連續(xù)性要求采用多尺度級聯(lián)框架協(xié)同應(yīng)對生態(tài)問題。(3)基于"斑塊—廊道—基質(zhì)"理論從"點—線—面"三個角度提出徐州多尺度嵌套生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化策略。研究結(jié)果可為區(qū)域生態(tài)安全格局構(gòu)建、國土綜合整治與生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)提供決策參考。
【部分圖文】：

研究區(qū)范圍

生態(tài)源地在生境面積、斑塊數(shù)量、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、源地空間分布等方面的差異，會影響生態(tài)廊道構(gòu)建與關(guān)鍵區(qū)域識別，對區(qū)域生物多樣性保護與維育、生態(tài)安全格局構(gòu)建產(chǎn)生重大影響[24]。根據(jù)島嶼生物地理學(xué)理論，斑塊面積的大小與物種承載力、景觀異質(zhì)性成正比。面積越大，保育的物種種類與豐度越高[25]，但斑塊數(shù)量會隨面積增大迅速減少。本文根據(jù)遙感解譯所得土地利用分類結(jié)果，提取林地、公園綠地、防護綠地作為生態(tài)要素�？紤]到生態(tài)過程中能量與物質(zhì)的連續(xù)性與流動性以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的空間輻射效應(yīng)[26]，參考劉佳等[7]研究結(jié)果，對都市區(qū)、主城區(qū)分別設(shè)置3 km、2 km緩沖區(qū)，提取緩沖區(qū)范圍內(nèi)生態(tài)要素作為備選源地。利用不同面積源地斑塊占生態(tài)源地總面積的累積比例關(guān)系初步篩選剔除零碎斑塊，根據(jù)生境“屬性—功能—結(jié)構(gòu)”三位一體的源地識別框架，對屬性、功能、結(jié)構(gòu)及其子因子等價賦權(quán)，標準化后以自然斷點法將源地重要性等級分為五級，提取較為重要的四級作為生態(tài)源地。(1）生境屬性

都市區(qū)斑塊面積從0.002 hm2到4817.44 hm2不等，200 hm2以下1248個斑塊對區(qū)域生態(tài)用地面積貢獻不足18%。主城區(qū)斑塊面積從0.002 hm2到2180.49 hm2不等，30 hm2以下816個斑塊對區(qū)域生態(tài)用地面積貢獻亦不足18%。面積大小對生境異質(zhì)性與物種承載力有決定性作用，零散小面積斑塊對區(qū)域生態(tài)安全維護和生態(tài)系統(tǒng)功能發(fā)揮作用有限。本文以200 hm2和30 hm2為源地選取最小面積閾值剔除零碎斑塊，再按照綜合因子評級結(jié)果分別提取都市區(qū)與主城區(qū)生態(tài)源地各32個，總面積分別為41099.16 hm2、10064.99 hm2，單因子、層級因子和綜合因子等級評估如圖5、圖6所示。圖4 生態(tài)源地最小面積閾值選取
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳夢佳;吳劍鋒;孫曉敏;林錦;吳吉春;;地下水典型非水相液體污染運移模擬的尺度提升研究[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);2020年01期

2 元晉秋;賴慧婷;;“人類中心主義”等同于“人類尺度”嗎?[J];傳承;2010年21期

3 張永民;趙士洞;;多尺度評估的貢獻及經(jīng)驗教訓(xùn)[J];地球科學(xué)進展;2007年08期

4 王敬賢,李松炳,張文漫;省級尺度大氣環(huán)境監(jiān)測優(yōu)化布點研究[J];中國環(huán)境監(jiān)測;2001年01期

5 劉延剛,陳萬奎,劉廣忠;氣溶膠粒子尺度譜特征探討——一種簡單的統(tǒng)計方法[J];環(huán)境科學(xué)學(xué)報;1993年01期

6 鄒文;;敬畏自然的尺度[J];幸福(情愛);2012年11期

7 何軍;崔遠來;王建鵬;史偉達;;不同尺度稻田氮磷排放規(guī)律試驗[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報;2010年10期

8 劉慶;孫景寬;陳印平;夏江寶;;不同采樣尺度下土壤重金屬的空間變異特征[J];土壤通報;2009年06期

9 楊文越;梁斐雯;曹小曙;;多尺度建成環(huán)境對居民通勤出行碳排放的影響——來自廣州的實證研究[J];地理研究;2020年07期

10 何松云,楊海軍,閆德千;城市河流生態(tài)恢復(fù)的尺度[J];東北水利水電;2005年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 胡永寧;毛烏素沙地烏審旗境內(nèi)NDVI與環(huán)境因子的尺度響應(yīng)[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

2 歐洋;密云水庫上游流域多尺度景觀與水質(zhì)響應(yīng)關(guān)系研究[D];首都師范大學(xué);2011年

3 郭俊如;東中國海遙感葉綠素數(shù)據(jù)重構(gòu)方法及其多尺度變化機制研究[D];中國海洋大學(xué);2014年

4 李鋮;長江三角洲城市化格局、驅(qū)動力及可持續(xù)性的研究：多尺度等級途徑[D];華東師范大學(xué);2012年

5 施加春;浙北環(huán)太湖平原不同尺度土壤重金屬污染評價與管理信息系統(tǒng)構(gòu)建[D];浙江大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 哈月嬌;社會經(jīng)濟排放情景的降尺度與變尺度研究[D];清華大學(xué);2013年

2 蘇毅捷;灌區(qū)小流域不同尺度氮磷污染負荷排放和評價研究[D];桂林理工大學(xué);2018年

3 石文平;多尺度孔結(jié)構(gòu)環(huán)境修復(fù)材料的合成與應(yīng)用[D];大連理工大學(xué);2012年

4 吳金華;地表溫度降尺度方法研究及其在城市熱島中的應(yīng)用[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2020年

5 張弛;結(jié)合升尺度方法的地下水污染物遷移研究[D];上海交通大學(xué);2014年

6 裴亞軍;滇東南石漠化多尺度遙感監(jiān)測的精度評價研究[D];昆明理工大學(xué);2014年

7 郭俊銳;擾動條件下不同尺度磷形態(tài)數(shù)量分布的研究[D];蘇州科技學(xué)院;2015年

8 黃銀華;廣州市農(nóng)業(yè)表層土壤重金屬污染及其與景觀格局的多尺度關(guān)系[D];廣州大學(xué);2015年

9 束邱愷;巢湖流域不同尺度單元土地利用方式及其對河流水質(zhì)的影響研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

10 陳筆澄;城市街區(qū)尺度數(shù)值模式的建立、驗證與應(yīng)用[D];北京大學(xué);2014年

本文編號：2877228