發(fā)布時間：2020-11-05 11:13

　　 濕地系統(tǒng)具有”地球之腎”之美譽(yù),擁有保護(hù)與凈化水質(zhì)健康、防旱蓄洪、調(diào)節(jié)濕地氣候以及維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)多樣性、穩(wěn)定性等生態(tài)功能。本文從濕地環(huán)境質(zhì)量因子時空變化特征、濕地景觀格局、生態(tài)系統(tǒng)適宜性等方面進(jìn)行探究。在此研究基礎(chǔ)上以保護(hù)官莊湖濕地公園的景觀特征及景觀資源為前提,為官莊湖濕地公園的可持續(xù)利用提供科學(xué)策略,保證真正的城市與濕地可持續(xù)發(fā)展共贏的局面。論文的主要研究結(jié)果如下:(1)水環(huán)境要素時空變化特征監(jiān)測2018年枯水期、豐水期、平水期水質(zhì)環(huán)境表明,濕地公園中金屬元素Cu、Zn均值含量為0.004mg/L、0.007mg/L,均達(dá)到國家《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838-2002)I類水標(biāo)準(zhǔn)要求。水環(huán)境中Pb、Cd、Hg污染元素含量低于檢測下限,未能檢測到。水環(huán)境pH均值為7.49,其中官莊小鎮(zhèn)枯水期總氮總磷含量5.36mg/L、0.244mg/L嚴(yán)重超標(biāo),中部支流的水質(zhì)環(huán)境總磷總氮含量2.242mg/L、0.059mg/L也超過國家《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)III類水標(biāo)準(zhǔn)要求�？菟诤导救霂炝髁亢土魉俳档�,水質(zhì)更新慢,入庫水懸浮物帶量沉降增加,減少對庫區(qū)水體的稀釋作用,水溫降低,影響水中微生物、浮游動植物的生物活性,降低生物作用對氮的消解作用,使庫區(qū)水產(chǎn)養(yǎng)殖過程中大量的魚類排泄物影響水體質(zhì)。其主要污染源主要來源于區(qū)域居民住宅聚集點(diǎn),遭受人為干擾程度較為強(qiáng)。(2)土壤環(huán)境空間變化特征濕地土壤pH范圍在4.35～5.06之間,呈酸性且隨著土層的增加pH值增大。濕地公園0-20cm土壤中有機(jī)碳、總氮、總磷的空間分布規(guī)律明顯,有機(jī)碳:庫頭(0.215%)官莊小鎮(zhèn)(0.184%)濕地景觀(0.175%)天然林(0.120%),這是由于庫頭和官莊小鎮(zhèn)處為基本農(nóng)田,地下許多植物殘根的集中,腐解歸還豐富C源,含量相對偏高。天然林采樣點(diǎn)土壤環(huán)境較差,表層植被較少,故而有機(jī)物的輸入量較少,有機(jī)碳含量少�？偭�:庫頭(2.345mg/kg)官莊小鎮(zhèn)(2.034mg/kg)濕地景觀區(qū)(1.536mg/kg)天然林(0.792mg/kg)�？偟�:官莊小鎮(zhèn)(1.982mg/kg)庫頭(1.918mg/kg)濕地景觀區(qū)(1.484mg/kg)天然林(1.302mg/kg)。說明土壤中有機(jī)碳的分解可以促使氮、磷向土壤中釋放,反之,土壤中的氮、磷增加也可以促進(jìn)土壤中有機(jī)碳的積累。有機(jī)碳含量與總磷、總氮含量呈極顯著正相關(guān)(P0.01)。濕地公園表層土Cd均值為0.6056mg/kg,超過國家《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》I級標(biāo)準(zhǔn)三倍,隨著土層的加深,Cd積累含量隨之增加,可能是植被吸附了部分表層土中的Cd元素。區(qū)域內(nèi)Pb含量分布不均,測定值變化較大,范圍為22.579-39.497mg/kg,其中官莊小鎮(zhèn)的Pb含量超出國家《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》I級標(biāo)準(zhǔn)1.11倍,且隨著土層增加Pb含量減少,說明人為干擾較為嚴(yán)重。金屬元素Cu、Zn表層土均值分別23.66mg/kg、75.96mg/kg,未超過國家《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》I級標(biāo)準(zhǔn),但官莊小鎮(zhèn)的Cu、Zn整體含量偏高,污染較為嚴(yán)重,有積累現(xiàn)象。(3)景觀格局特征研究運(yùn)用Fragstata4.2計算出官莊湖濕地公園景觀格局指數(shù)得出,官莊湖濕地公園總面積(TA)為1468.51hm2,全部斑塊個數(shù)為377個,斑塊平均面積為3.8953 hm2,斑塊密度(PD)25.6723個/100hm2,最大斑塊面積指數(shù)(LPI)為42.2823%。景觀形狀指數(shù)(LSI)為13.4781,其中濕地公園景觀優(yōu)勢斑塊為水域和林地,人為干擾較弱。景觀豐富度指數(shù)(PRD)為0.4086個/100hm2,說明濕地公園內(nèi)景觀要素數(shù)量較少,且分布失衡,景觀空間異質(zhì)性較差,進(jìn)而導(dǎo)致觀賞性較弱,生態(tài)系統(tǒng)空間層次較為簡單,生態(tài)多樣性易受濕地公園內(nèi)水域的支配與限制,難以維持高數(shù)量的物種、稀有種、瀕危種。(4)濕地公園生態(tài)系統(tǒng)適宜性分析參照《國家濕地公園評估標(biāo)準(zhǔn)》(LY/T 1755-2008),運(yùn)用層次分析法選取濕地公園中生態(tài)系統(tǒng)典型性、獨(dú)特性、濕地物種多樣性、濕地面積比例、濕地水資源等因子進(jìn)行逐步評估,得出濕地公園生態(tài)系統(tǒng)68.6分,評價總結(jié)為“優(yōu)秀”。(5)濕地公園景觀可持續(xù)利用策略綜合景觀格局特征、濕地生態(tài)環(huán)境因子時空變化特征與生態(tài)適宜性分析結(jié)果,規(guī)劃方案中將濕地公園分為保護(hù)保育區(qū)、恢復(fù)重建區(qū)、宣教展示區(qū)、合理利用區(qū)、管理服務(wù)區(qū)五大功能分區(qū),突出濕地生態(tài)系統(tǒng)的完整性、功能性和物種多樣性、與林帶、單木等多種森林成分共同構(gòu)成片、帶、網(wǎng)相連的景觀格局。
【學(xué)位單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：TU984.18;X37
【部分圖文】：

技大學(xué)碩上學(xué)位論義?湖南醴陵官莊湖國家濕地公園水十環(huán)境與景觀格局??）、２０１８年９月（豐水期）、２０１８年１２月（枯水期），取樣檢測，用??３對實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，來對比不同時空水環(huán)境因子的時間變化趨??水質(zhì)狀況，為官莊湖濕地生態(tài)恢復(fù)與可持續(xù)利用提供參考科學(xué)依據(jù)。??Ｎ??

?ｙ??Ｃ?７ＷＳＯＯ?＜０００?１￥００?２０００?Ｉ??圖２．１濕地公園水質(zhì)取樣點(diǎn)布局示意圖??Ｆｉｇｕｒｅ?２．１?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｌａｙｏｕｔ?ｏｆ?ｔｈｅ?Ｇｕａｎｚｈｕａｎｇ?Ｌａｋｅ?Ｗｅｔｌａｎｄ?Ｐａｒｋ??（３）

官莊湖濕地公園是湖南省重要的濕地之一，濕地在涵養(yǎng)水源的同時，更為醴??陵市及瀏陽市儲水之庫，水環(huán)境與土壤理化性質(zhì)時空變化以及好壞尤為重要。??３．１濕地水環(huán)境要素時空變化特征???表３．１《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ｉ、ＩＩ類水標(biāo)準(zhǔn)（ｍｇ／Ｌ）???項(xiàng)目?ＴＮ?ＴＰ?Ｚｎ?Ｃｕ??Ｉ類水標(biāo)準(zhǔn)含量?０．２?０．１?０．０５?０．１??ＩＩ類水標(biāo)準(zhǔn)含量?０．５?０．１?１．０?１．０??３．１．１總氮時間變化特征??水體富營養(yǎng)化是指水體容納過量的氮、磷等營養(yǎng)性物質(zhì)，使水體的透明度和??溶解氧濃度降低，造成水體惡化，從而使?jié)竦厣鷳B(tài)環(huán)境受到破壞。??
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;地球之腎——濕地風(fēng)光[J];中國林業(yè)產(chǎn)業(yè);2015年05期

2 楊永峰;;當(dāng)前我國濕地保護(hù)中存在的問題和保護(hù)建議[J];濕地科學(xué)與管理;2014年04期

3 閻姿汝;;現(xiàn)代景觀中多維度演繹的視覺美發(fā)展[J];青海農(nóng)林科技;2014年04期

4 吳后建;但新球;舒勇;;湖南省濕地保護(hù)現(xiàn)狀及對策和建議[J];濕地科學(xué);2014年03期

5 趙文武;房學(xué)寧;;景觀可持續(xù)性與景觀可持續(xù)性科學(xué)[J];生態(tài)學(xué)報;2014年10期

6 陳利頂;孫然好;劉海蓮;;城市景觀格局演變的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究進(jìn)展[J];生態(tài)學(xué)報;2013年04期

7 丁宇晨;陳楠;閆茂輝;;紀(jì)念性景觀設(shè)計的多維度思考——“10·24”紀(jì)念公園設(shè)計方案為例[J];福建建筑;2012年10期

8 柳敏;王如松;黃錦樓;王亞婷;;北京市濕地面積動態(tài)變化及其驅(qū)動因子分析[J];中國人口.資源與環(huán)境;2011年S1期

9 楊邦杰;姚昌恬;嚴(yán)承高;王福田;;中國濕地保護(hù)的現(xiàn)狀、問題與策略——濕地保護(hù)調(diào)查報告[J];中國發(fā)展;2011年01期

10 張會儒;何鵬;郎璞玫;;基于森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)的延慶縣森林景觀格局分析[J];西部林業(yè)科學(xué);2010年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 唐國華;鄱陽湖濕地演變、保護(hù)及管理研究[D];南昌大學(xué);2017年

2 恭映璧;長沙城市濕地景觀格局時空演變與驅(qū)動機(jī)制研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2013年

3 常勝;基于景觀空間格局的土地可持續(xù)利用評價[D];中國地質(zhì)大學(xué);2010年

4 王樹功;珠江河口區(qū)典型濕地景觀演變及調(diào)控研究[D];中山大學(xué);2005年

5 譚衢霖;鄱陽湖濕地生態(tài)環(huán)境遙感變化監(jiān)測研究[D];中國科學(xué)院研究生院（遙感應(yīng)用研究所）;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 來雪文;基于綠色基礎(chǔ)設(shè)施空間規(guī)劃模型的城市河流廊道景觀優(yōu)化研究[D];西南交通大學(xué);2018年

2 鄒月;西安市土地利用景觀格局變化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值響應(yīng)及優(yōu)化研究[D];陜西師范大學(xué);2018年

3 唐佳樂;醴陵市濕地資源保護(hù)規(guī)劃研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2018年

4 席冬冬;基于生態(tài)脆弱性分析的瓊海市景觀格局優(yōu)化研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2017年

5 陶旭;生態(tài)彈性城市視角下的洪澇適應(yīng)性景觀研究[D];武漢大學(xué);2017年

6 阿迪力江·庫爾班;近20年來喀拉庫勒湖區(qū)景觀動態(tài)變化與驅(qū)動力研究[D];新疆師范大學(xué);2016年

7 李達(dá);GIS技術(shù)在城市濕地公園生態(tài)規(guī)劃設(shè)計中的應(yīng)用研究[D];山東建筑大學(xué);2016年

8 宮寧;近三十年中國濕地變化及其驅(qū)動力分析[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

9 尚琴;景觀生態(tài)規(guī)劃中GIS技術(shù)的應(yīng)用[D];西安建筑科技大學(xué);2014年

10 伍朝暉;GIS技術(shù)在城市公園坡地景觀規(guī)劃中的應(yīng)用探究[D];仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院;2014年

本文編號：2871556