本文通過選取蘇州高新區(qū)白洋灣水廠、新區(qū)二水廠、滸光運河的東渚東新橋、蘇錫橋、滸光運河橋、胥江的鐵師一號橋、京杭運河的滸關上游、北津橋、興賢橋、黃花涇、何山橋和石湖大橋作為取樣點,選擇水溫、pH、NH_3-N、TP、TN、石油類、揮發(fā)酚和DO等作為水質(zhì)監(jiān)測指標,對新區(qū)不同段的水質(zhì)進行監(jiān)測和數(shù)據(jù)分析,從而確定蘇州新區(qū)段河段水質(zhì)出現(xiàn)污染的成因并提出合理的處理措施。首先,取樣時間是2013-2016年,針對不同取樣點不同指標進行分析,與五類水體進行比較,結果表明TN是不同取樣點間超標最多的參數(shù);其中2013至2016年,滸光運河、胥江、京杭運河的TN含量均超過五類水體的最低要求,其中2013年范圍在3.08~5.18 mg/L,2014年范圍在3.32~7.05 mg/L,2015年范圍在2.9~4.33mg/L,2016年范圍在2.87~3.64 mg/L,這增加了滸光運河、胥江、京杭運河發(fā)生富營養(yǎng)化的風險,而新區(qū)二水廠和白洋灣水廠的水質(zhì)均不是劣五類水體。其次,通過對滸光運河、胥江和京杭運河水質(zhì)運用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法進行分析,確認水廠水質(zhì)為清潔狀態(tài),三條支流的水質(zhì)為輕污染狀態(tài),并從支流河道水流流向和雨水徑流角度分析,探討目前溶解氧、溫度與總氮的作用機制。結果發(fā)現(xiàn),滸光運河-東褚東新橋土層之間的沖刷作用較為明顯,導致氨氮被截留,污水中總氮超標;胥江-鐵師一號橋、滸光運河橋、京杭運河-滸光上游橋和黃花涇從TN、DO與T的年均值到四季的時間變化可以看出T與DO、TN之間在時間跨度上存在負相關的趨勢,但三者之間又不是線性關系,值得進一步研究。通過研究日本琵琶湖、淮河流域水質(zhì)提升案例,對2013-2016年滸光運河、胥江、京杭運河水質(zhì)中總氮超標的現(xiàn)象,提出點對點控制工業(yè)源、挑選優(yōu)勢植物構建人工濕地來降解農(nóng)業(yè)源污染、提升污水處理設施的處理效果來管控生活污染源,同時推薦政府嘗試經(jīng)濟工具如公共采購、和企業(yè)管控中尋找措施來降低水質(zhì)中的總氮污染問題,以期共同促進水質(zhì)的提升。創(chuàng)新點:對滸光運河、胥江、京杭運河、新區(qū)二水廠及白洋灣水廠的水質(zhì)進行為期4年的水質(zhì)監(jiān)測,采用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法進行分析,著重探究了重點污染指標總氮的作用機制;同時從支流工業(yè)源、農(nóng)業(yè)源、生活源以及政府和企業(yè)管控方向分析降低總氮污染的措施,對于滸光運河、胥江、京杭運河支流水質(zhì)的提升有很大借鑒意義。
【學位單位】：蘇州科技大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：X52
【部分圖文】：

14圖 1 太湖新區(qū)取樣點分布.2 取樣時間選擇本文中所監(jiān)測的數(shù)據(jù)選擇時間點分別為 2013、2014、2015、2016 年的 1~12 月時間為一年四季，長達四年的取樣跨度，使得研究的數(shù)據(jù)在時間選擇上具有代3 取樣指標選擇本文中涉及的監(jiān)測指標分別為水溫、pH、NH3-N、TP、TN、CODMn、BOD5類、揮發(fā)酚和 DO，水質(zhì)評價方法較多，而且優(yōu)缺點明顯，在數(shù)據(jù)的分析和匯

光運河-東褚東新橋水質(zhì)時間分異特征充分考慮各污染因子之間的影響作用，選取污染指標氨氮、總氮、總數(shù)、石油類、BOD5、揮發(fā)酚進行水環(huán)境質(zhì)量綜合評價，選用內(nèi)梅羅綜作為評價方法[68]：中：I:內(nèi)梅羅污染指數(shù)；Ci:水質(zhì)參數(shù) i 的實際檢測濃度（mg/L）；Si為準濃度（mg/L），本次選取《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3838-2002準限制作為標準濃度；n 是參評水質(zhì)影響因素的總數(shù)。當污染指標數(shù) 度屬于清潔，當污染指標數(shù) I 在 1 到 2 之間為輕污染，污染指標數(shù) I 污染，污染指標數(shù) I 在 3 到 5 之間為重污染，污染指標數(shù) I 在大于 5 光運河的東褚東新橋在2013-2016年間的內(nèi)梅羅污染指數(shù)分別為1.54運河內(nèi)的水質(zhì)在 4 年內(nèi)均呈輕污染狀態(tài)，針對污染因素中的重要指標及溫度間的關系進行如下探討。2()][max()]1[22iiiiSCSCn

蘇州科技大學碩士論文范圍是 18.8-20.2 ℃；DO 的變化范圍是 5.6-7.5 mg/L；從圖中曲線的變化趨勢可以出，溫度與溶解氧呈現(xiàn)負相關性。張瓊華[69]等人研究太湖西岸宜興城市水系污染物空分布特征，結果表明微生物的代謝活動、污染物的溶解特性、DO 濃度等受溫度響，DO 濃度的降低與溫度的升高息息相關；圖中表明 TN 與 DO 呈現(xiàn)負的相關性這與 DO 存在可促進水體中的植物、微生物來降解水體營養(yǎng)鹽的說法相吻合，吳雅[70]等研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)面源 TN 輸入占外源輸入總量的 56%，所以林地、耕地分布廣分布區(qū) TN 濃度高于城市核心區(qū)，集中分散式生活污水處理、嚴格管控水產(chǎn)養(yǎng)殖污配合工程強化可減緩總氮污染[71]。為進一步分析滸光運河-東褚東新橋水質(zhì)隨時間變化的規(guī)律，進行了下圖的數(shù)分析。
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 姜瀅;王子博;尤悅文;徐培杰;陳重軍;;蘇州市農(nóng)業(yè)面源污染源強解析與評價[J];農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學報;2015年04期

2 葉乃芳;王中新;;16S rRNA及相關技術用于臨床細菌鑒定的研究進展[J];國際檢驗醫(yī)學雜志;2015年04期

3 同亞茹;;去除工業(yè)廢水中氮含量方法的探討[J];輕工科技;2014年08期

4 周亮;黃啟堂;林征;;蘇州運河與胥江濱水景觀規(guī)劃設計研究[J];山東建筑大學學報;2014年03期

5 吳雅麗;許海;楊桂軍;朱廣偉;秦伯強;;太湖水體氮素污染狀況研究進展[J];湖泊科學;2014年01期

6 蔡琳琳;朱廣偉;李向陽;;太湖湖岸帶浮游植物初級生產(chǎn)力特征及影響因素[J];生態(tài)學報;2013年22期

7 孔宇;黃秀艷;;蘇州新區(qū)二水廠一期工程設計[J];給水排水;2013年S1期

8 歐陽瀟然;趙巧華;魏瀛珠;;基于FVCOM的太湖梅梁灣夏季水溫、溶解氧模擬及其影響機制初探[J];湖泊科學;2013年04期

9 陳德超;杜景龍;孫超;;蘇州環(huán)太湖地區(qū)土地利用景觀格局變遷分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2012年34期

10 任偉;楊艷麗;任靜;李新;;京杭大運河蘇州高新區(qū)段水質(zhì)污染狀況研究[J];安全與環(huán)境工程;2012年03期

本文編號：2862731