伴隨社會經(jīng)濟的快速增長,石油化工行業(yè)也得到迅速發(fā)展,石油產(chǎn)品代替煤炭逐漸成為最主要的能源之一。在石油產(chǎn)品的生產(chǎn)制造及使用過程中產(chǎn)生大量的揮發(fā)性有機物(VOCs),隨之使得大氣中顆粒物和臭氧的濃度得以增加,導(dǎo)致灰霾等大氣污染問題頻頻發(fā)生。因此,本論文以石化行業(yè)典型石油煉制企業(yè)的VOCs排放為研究對象,對煉油企業(yè)工藝過程VOCs的排放特征進行分析。本文通過實地調(diào)研和文獻(xiàn)查閱的方法,對煉油企業(yè)的工藝過程、原輔材料使用量及廢氣排放量展開研討,在此基礎(chǔ)上對企業(yè)減壓加熱爐廢氣、常壓加熱爐廢氣、硫磺回收廢氣、延遲焦化廢氣、連續(xù)重整廢氣、儲油罐廢氣和廠界環(huán)境空氣共11個監(jiān)測點位的廢氣,分別于2017年4至6月和2017年9月至2018年2月利用氣袋和在線采集兩種方法進行樣品采集,通過GC-MS儀器分析樣品,根據(jù)分析結(jié)果分析VOCs濃度、主要污染組分、變化特征、環(huán)境影響進行及來源進行分析。(1)煉油企業(yè)不同工藝過程排放的VOCs種類具有一定的相似性,烷烴在減壓加熱爐、硫磺回收、延遲焦化、儲油罐的四個點位的濃度占比均在50.00%以上,是四個點位物質(zhì)較豐富的VOCs;每個點位的烷烴和芳香烴濃度占總濃度比重均在70.00%之上,是煉油企業(yè)的VOCs重要污染物類別。(2)不同工藝排放源的VOCs主要物質(zhì)組分存在一定的差異,減壓加熱爐和常壓加熱爐兩個點位廢氣主要源自燃料燃燒的煙氣,因此兩個點位的VOCs組分分布特征類似。(3)秋冬季廠界環(huán)境空氣VOCs日變化出現(xiàn)雙峰變化,早上和傍晚濃度水平高于其余時間;監(jiān)測期間9～12月共出現(xiàn)5個時間段VOCs較高污染濃度,10-12月VOCs濃度呈現(xiàn)下降趨勢,12月之后呈現(xiàn)上升趨勢;秋冬季TVOCs平均體積分?jǐn)?shù)分別為80.95×10-9 90.96×10-9,因此冬季VOCs濃度略高于秋季。(4)分別通過最大增量反應(yīng)系數(shù)(MIR)法、二次有機氣溶膠生成系數(shù)法(FAC),對廠界環(huán)境空氣中VOCs的臭氧生成潛勢(OFP)和二次有機氣溶膠(SOA)的生成潛勢進行估算。結(jié)果顯示,烯烴和芳香烴的OFP貢獻(xiàn)最大,貢獻(xiàn)率分別為47.17%、63.95%;芳香烴的SOA貢獻(xiàn)最大,其貢獻(xiàn)比在秋冬季分別為 94.35%、89.36%。(5)運用PMF解析模型對VOCs來源進行分析,根據(jù)結(jié)果顯示VOCs共有6個來源,分別為生物質(zhì)源、溶劑使用源、燃料揮發(fā)源、汽車尾氣源、燃燒源和工業(yè)源。6個排放源中可能由于受到監(jiān)測點位東側(cè)加油站的影響,燃料揮發(fā)源的貢獻(xiàn)最大,其次是汽車尾氣源,其貢獻(xiàn)率分別為41.16%、17.46%。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：X78
【部分圖文】：

３．３．４?ＶＯＣｓ排放特征??（１）?ＶＯＣｓ排放濃度特征??圖３－２和３－３顯示監(jiān)測點位ＴＶＯＣｓ濃度，由圖３－２可知，硫磺回收工藝廢??氣中ＴＶＯＣｓ排放濃度最高，濃度達(dá)到了?３３．４０?ｍｇ／ｍ３，該裝置廢氣主要來自生產(chǎn)??過程中酸性氣，酸性氣經(jīng)處理后進入尾氣吸收塔和焚燒爐，該尾氣處理主要針對??含硫廢氣的處理，因此由于空氣量不足等原因可能會造成ＶＯＣｓ物質(zhì)燃燒不充??分，造成該裝置ＶＯＣｓ物質(zhì)濃度較高。其次是延遲焦化廢氣濃度，其ＴＶＯＣｓ濃??度為２７．３０?ｍｇ／ｍ３。減壓加熱爐、常壓加熱爐和連續(xù)重整濃度很低，三個點位濃??度相差很小。關(guān)于石油化工企業(yè)有組織和組織排放高翔［６６］等也做了相關(guān)研究，研??究發(fā)現(xiàn)，硫磺回收工藝ＶＯＣｓ濃度為８１．６０?排放濃度最高。本文中硫磺??回收工藝ＶＯＣｓ濃度為３３．４０?ｍｇ／ｍ３

１和３－２可知，檢測出的ＶＯＣｓ物種數(shù)量在以上六個點位檢測結(jié)果中均是烷烴＞??芳香烴?＞?烯烴，由此可知，烷烴和芳香烴是六個點位中物種數(shù)量較豐富的類別。??圖３－４和３－５顯示各點位ＶＯＣｓ物種濃度比重，由３－４圖可知，每個點位的??烷烴和芳香烴濃度比重較大，其中，烷烴類濃度比重在延遲焦化、硫磺回收、連??續(xù)重整、常壓加熱爐、減壓加熱爐濃度占比分別為６７．４５％、６３．９２°／。、４５．３８％、??４２．８２％、５５．６１％；芳香烴在以上點位的濃度比重分別為２９．５３％、９．５５％、５１．８３％、??４４．４２％、３０．３３％。由３－５圖可知，每個點位的烷烴和芳香烴濃度比重較大，其中，??烷烴類濃度比重在運動柴油罐、靜止柴油罐、運動汽油罐、靜止汽油罐、原油罐??濃度占比分別為６８．７０％、５２．３１％、７４．４２％、７５．２２％、８２．８０％；芳香烴在以上點??位的濃度比重分別為２９．５］％、４３．４３°／。、１０．２０％、１２．４１％、１３．４９°／。。在各個點位??中烷烴和芳香烴濃度和占總濃度比重均在７０％之上，由此可知監(jiān)測點位ＶＯＣｓ主??要為烷烴和芳香烴。??３３??

圖３－５?ＶＯＣｓ物種濃度比重??每個工藝的原料、生產(chǎn)的產(chǎn)品及尾氣處理方式不同，使得每個工藝ＶＯＣｓ的??主要組分不同。由圖３－６和圖３－７可知，減壓加熱爐和常壓加熱爐排放的ＶＯＣｓ??前２０種主要物質(zhì)濃度分別占總濃度的８７．２０％和８７．７０％，減壓加熱爐和常壓加??３４??
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 成國慶;趙樹慈;張煥坤;倪爽英;王騰飛;;河北省重點行業(yè)揮發(fā)性有機物控制現(xiàn)狀及建議[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年34期

2 王翠然;海婷婷;田炯;梅國俊;;江蘇省石化行業(yè)VOCs排放特征、治理現(xiàn)狀及對策探析[J];污染防治技術(shù);2015年06期

3 呂兆豐;魏巍;楊干;程水源;;某石油煉制企業(yè)VOCs排放源強反演研究[J];中國環(huán)境科學(xué);2015年10期

4 姚宗路;吳同杰;趙立欣;郭占斌;叢宏斌;;生物質(zhì)成型燃料燃燒揮發(fā)性有機物排放特性試驗[J];農(nóng)業(yè)機械學(xué)報;2015年10期

5 潘錦;彭虹;吳文威;陳嘉文;陳弘麗;曾家源;;家具制造企業(yè)密集區(qū)空氣中VOCs污染狀況及健康風(fēng)險評價[J];環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù);2015年03期

6 封林;;揮發(fā)性有機化合物廢氣的危害及治理研究[J];資源節(jié)約與環(huán)保;2015年04期

7 王扶潘;朱喬;馮凝;劉芮伶;黃曉鋒;何凌燕;;深圳大氣中VOCs的二次有機氣溶膠生成潛勢[J];中國環(huán)境科學(xué);2014年10期

8 吳磊;趙東風(fēng);李石;歐陽振宇;薛建良;陳璐;韓豐磊;;石化行業(yè)VOCs對二次有機氣溶膠的貢獻(xiàn)及估算方法[J];現(xiàn)代化工;2014年08期

9 周炎;鐘流舉;岳玎利;曾立民;張濤;;典型污染時段鶴山大氣VOCs的臭氧生成潛勢及來源解析[J];環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警;2014年04期

10 李國昊;魏巍;程水源;王海燕;王剛;;氣象條件對夏秋季煉油廠附近臭氧及其前體物的影響[J];安全與環(huán)境學(xué)報;2014年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 方文政;大氣氧化及光氧化揮發(fā)性有機物生成二次有機氣溶膠的研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2012年

2 姜潔;北京大氣中痕量揮發(fā)性有機污染物的濃度變化研究[D];中國科學(xué)院研究生院（大氣物理研究所）;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 王曉雯;大連市區(qū)環(huán)境空氣中揮發(fā)性有機物對臭氧生成的影響研究[D];大連海事大學(xué);2016年

2 黃薇薇;我國工業(yè)源揮發(fā)性有機化合物排放特征及其控制技術(shù)評估研究[D];浙江大學(xué);2016年

3 展先輝;天津市石化行業(yè)VOCs源排放成分譜及排放特征研究[D];天津理工大學(xué);2015年

本文編號：2860994