發(fā)布時間：2020-10-28 16:17

　　 全球變暖等環(huán)境問題已嚴重影響人類的生活,各國政府紛紛采取溫室氣體減排策略及措施。中國政府積極響應(yīng),并采取總量控制與交易機制(CT)減少碳排放。2011年中國確定北京、廣東等七個省市為碳排放交易試點地區(qū),并建立碳交易市場。僅深圳就有635家企業(yè)被納入控排范圍,制造類企業(yè)居多。這表明需要在總量控制與交易條件下進行碳資源配置的企業(yè)數(shù)量較多�？嘏牌髽I(yè)在進行碳資源配置決策時也會考慮自身的經(jīng)濟效益并使其最大化�？嘏牌髽I(yè)在實施綠色減排項目或者在碳交易市場上購買碳配額時,也會存在著碳價波動和超工期等多源風險。本研究以制造類企業(yè)為研究對象,考慮企業(yè)在碳資源配置決策過程中面臨的多源風險,從企業(yè)運營管理角度出發(fā),對企業(yè)碳資源配置決策過程的多源風險進行實驗設(shè)計與多元統(tǒng)計分析,為企業(yè)進行碳資源配置決策提供有效指導。本研究在前期已有碳資源配置決策過程的概念模型和開發(fā)計算機仿真基準模型的基礎(chǔ)上,對具有動態(tài)性和高度不確定性的多源風險進行精確而量化的分析,打破傳統(tǒng)分析方法只能對風險進行靜態(tài)的、單周期分析的局限性,揭示復雜系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與相關(guān)風險動態(tài)不確定性機理,從而為分析此類復雜問題提供參考方法。首先,本研究對前期團隊研究成果進行了回顧。其次,對由決策者類型與是否評估風險兩維度劃分的四個系統(tǒng)結(jié)構(gòu)進行多源風險條件下碳資源配置風險決策基本結(jié)構(gòu)的比較分析,探索不同系統(tǒng)結(jié)構(gòu)對系統(tǒng)輸出績效的影響。最后,本研究針對由決策者類型和是否評估風險兩個維度劃分的4個系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的碳資源配置決策過程多源風險的不同水平設(shè)計了4個2~2析因?qū)嶒?通過多源統(tǒng)計分析揭示相關(guān)風險因素的基本特征與作用機理,有效評估多源風險因素組合條件下對相關(guān)決策及系統(tǒng)績效的影響。在文章最后對系統(tǒng)結(jié)構(gòu)比較分析和析因?qū)嶒灲Y(jié)果進行了總結(jié),為控排企業(yè)合理地進行碳資源配置提供參考建議,并且對本文研究存在的不足之處提出了改進建議。
【學位單位】：深圳大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：F275;X196
【部分圖文】：

圖 1-1 研究技術(shù)路線圖1.4.3 研究主要方法本文涉及的主要研究方法有：（1）離散事件仿真法本研究的實驗基礎(chǔ)是基于離散事件仿真法，在 Arena 平臺上構(gòu)建的總量控制與交易條件下企業(yè)碳資源配置風險決策仿真模型。（2）風險矩陣分析法本研究利用風險矩陣法分析控排企業(yè)在進行碳資源配置決策過程中的多源風險，主要從風險發(fā)生的概率以及風險發(fā)生帶來的損失程度兩個維度對風險建立矩陣，然后確定相應(yīng)的風險等級，進而對風險進行相關(guān)分析。（3）多元統(tǒng)計分析法在進行大量仿真模擬后，會得到大量的實驗數(shù)據(jù)，需要利用統(tǒng)計的分析方法

圖 2-1 碳資源配置多源風險決策系統(tǒng)的概念模型圖模型運行一個履約期（12 個月），在月初計算當期按需求后，判斷企業(yè)的決策者類型。若為保守型決策者，則經(jīng)由決策規(guī)則組成的保守型智能基決策支持系統(tǒng)進行預決策，決策類型為“使用配額”、“接受罰款”時，執(zhí)行相應(yīng)決策，決策類型為“自凈”、“購碳”時，進入保守型多源風險分析系統(tǒng)進行風險評估，得到最終決策類型并執(zhí)行。若為積極型決策者，則經(jīng)由決策規(guī)則組成的積極型智能基決策支持系統(tǒng)進行預決策，決策類型為“使用配額”時，執(zhí)行該決策，決策類型為“自凈”、“購碳”時，進入積極型多源風險分析系統(tǒng)進行風險評估，得到最終決策類型并執(zhí)行。判斷 t 期是否為履約期的最后一期，若不是則重復上述操作；若為最后一期，則判斷可用碳配額是否剩余，剩余則進入碳交易貫徹過程，最后整理輸出整體結(jié)果(Chen et al., 2015)。

圖 2-2 碳資源配置多源風險評估概念模型圖當預決策類型為“自凈”、“購碳”時，進入風險評估階段。預決策類型為“購碳”時，計算購碳風險等級，若小于閾值（a1=0.5），則執(zhí)行購碳決策；若大于等于閾值，評估購碳風險成本。預決策類型為“自凈”時，計算自凈風險等級，若小于閾值（a2=0.5），則執(zhí)行自凈決策，若大于等于閾值時，評估自凈風險成本。比較購碳風險成本與自凈風險成本的大小，選擇成本較小的決策進行執(zhí)行。2.3.2 模型的仿真實現(xiàn)本研究借助 Arena14.0 仿真平臺構(gòu)建模型，選取山東晨鳴紙業(yè)集團股份有限公司（簡稱“晨鳴紙業(yè)”）作為仿真實驗的參考。表 2-9 和表 2-10 分別為相關(guān)參數(shù)和自凈項目屬性表。關(guān)于研究對象的選擇、模型的相關(guān)假設(shè)等具體可參見碩士論文《控排企業(yè)碳資源配置風險決策-基于離散仿真的建模分析》（李挺國,2017）。
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊軼;陳智民;霍佳震;潘燕春;周明;;總量控制和交易環(huán)境下考慮隨機需求的企業(yè)決策分析[J];運籌與管理;2015年06期

2 楊文靜;;基于FMEA的供應(yīng)鏈風險評估[J];價值工程;2015年35期

3 馬常松;羅振宇;李天;李聰;;碳限額政策約束下考慮綠色技術(shù)投入的生產(chǎn)策略[J];系統(tǒng)工程;2015年08期

4 韓冬;孫曉東;吳號;籍榮;楊博穎;魏國彬;;定性風險分析在油氣工程的實踐及經(jīng)濟性研究[J];能源化工;2015年04期

5 程發(fā)新;邵世玲;徐立峰;孫立成;;基于政府補貼的企業(yè)主動碳減排最優(yōu)策略研究[J];中國人口·資源與環(huán)境;2015年07期

6 杜麗娟;張英華;杜美卿;;企業(yè)碳風險評估與管理——以河北鋼鐵集團為例[J];企業(yè)經(jīng)濟;2014年04期

7 趙令銳;張驥驤;;考慮碳排放權(quán)交易的雙寡頭有限理性博弈分析[J];復雜系統(tǒng)與復雜性科學;2013年03期

8 侯玉梅;潘登;梁聰智;;碳排放權(quán)交易下雙寡頭企業(yè)生產(chǎn)與減排研究[J];商業(yè)研究;2013年01期

9 魏東;岳杰;王璟珉;;碳排放權(quán)交易風險管理的識別、評估與應(yīng)對[J];中國人口.資源與環(huán)境;2012年08期

10 楊亞琴;邱菀華;何大義;;強制減排機制下政府與企業(yè)之間的博弈分析[J];系統(tǒng)工程;2012年02期

相關(guān)碩士學位論文 前6條

1 李挺國;控排企業(yè)碳資源配置風險決策[D];深圳大學;2017年

2 馮翠云;總量控制與交易條件下企業(yè)碳資源配置多源風險決策系統(tǒng)設(shè)計[D];深圳大學;2017年

3 孟愛玲;基于碳排放交易機制的供應(yīng)鏈企業(yè)合作減排策略研究[D];重慶交通大學;2015年

4 陳亞男;我國碳市場參與企業(yè)履約風險與防控研究[D];天津科技大學;2015年

5 潘楠;低碳經(jīng)濟條件下大型工業(yè)項目經(jīng)濟評價方法研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2014年

6 楊波;能源密集型企業(yè)碳排放風險識別、評估與管理[D];浙江財經(jīng)學院;2010年

本文編號：2860321