在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,特別是重工業(yè)迅速突起的同時(shí),環(huán)境污染事故也頻頻發(fā)生。環(huán)境污染事故發(fā)生的原因有很多,但不論是什么原因造成的損害結(jié)果,都是應(yīng)當(dāng)由相應(yīng)的責(zé)任者來(lái)承擔(dān)責(zé)任。但是,在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中,環(huán)境污染的受害者往往處于弱勢(shì)地位或者污染行為所造成的損害對(duì)應(yīng)的是不特定主體,由此導(dǎo)致了原告主體缺位或污染者無(wú)人追究其責(zé)任而逍遙法外,但受害者則忍氣吞聲的后果,故此環(huán)境公益訴訟便應(yīng)運(yùn)而生。自然之友與綠發(fā)會(huì)訴常隆、常宇、華達(dá)三公司環(huán)境侵權(quán)案是一起典型的環(huán)境公益訴訟案件,本文以分析該案件為主線貫穿始終。首先,通過(guò)法理分析得出兩原告組織與案件訴訟標(biāo)的不具有直接利害關(guān)系,訴訟標(biāo)的與訴訟目的均具有公益性的結(jié)論,從而確認(rèn)該案件屬于環(huán)境公益訴訟案件;然后在證明出三被告公司符合環(huán)境污染民事責(zé)任的構(gòu)成要件后,采用列舉法得出三被告公司至少應(yīng)承擔(dān)消除危險(xiǎn)以及賠禮道歉的民事侵權(quán)責(zé)任;接下來(lái),通過(guò)對(duì)訴訟時(shí)效的法理分析,得出本案未過(guò)訴訟時(shí)效的結(jié)論;最后,延伸到解決歷史遺留環(huán)境責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題,應(yīng)該分為能找到責(zé)任人與不能找到責(zé)任人兩種情況,由實(shí)施污染行為的企業(yè)與政府相關(guān)部門進(jìn)行合理分擔(dān);而對(duì)于環(huán)境公益訴訟的高額訴訟費(fèi)用則應(yīng)由國(guó)家與社會(huì)來(lái)共同分擔(dān),同時(shí)也要從根源上解決問(wèn)題,建立一個(gè)獨(dú)屬于環(huán)境公益訴訟的訴訟費(fèi)用制度。通過(guò)對(duì)案件相關(guān)問(wèn)題的分析,探討出有關(guān)解決環(huán)境公益訴訟法律適用難的辦法,真正實(shí)現(xiàn)環(huán)境公益訴訟的目的和功能。
【學(xué)位單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D920.5;D922.68
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    1.1 研究背景
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述
    1.3 研究意義
第1章 案例概要
    1.1 基本案情
    1.2 法院審理情況
        1.2.1 法院調(diào)查
        1.2.2 法院對(duì)原、被告意見認(rèn)定
        1.2.3 法院判決
第2章 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    2.1 本案訴訟標(biāo)的是否具有公益性
    2.2 本案的被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)環(huán)境污染民事責(zé)任
    2.3 兩原告提起本案訴訟是否超過(guò)訴訟時(shí)效
    2.4 兩原告是否應(yīng)該承擔(dān)1891800元訴訟費(fèi)用
第3章 對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的法理分析
    3.1 環(huán)境公益訴訟的“公益性”認(rèn)定
        3.1.1 原告與訴訟標(biāo)的不具有直接利害關(guān)系
        3.1.2 訴訟標(biāo)的具有公益性
        3.1.3 訴訟目的具有公益性
        3.1.4 訴訟結(jié)果具有環(huán)境預(yù)防和補(bǔ)救功能
    3.2 環(huán)境污染民事責(zé)任的構(gòu)成要件及承擔(dān)方式
        3.2.1 環(huán)境污染民事責(zé)任的構(gòu)成要件
        3.2.2 環(huán)境污染民事責(zé)任的承擔(dān)方式
    3.3 環(huán)境訴訟中的訴訟時(shí)效問(wèn)題
    3.4 環(huán)境公益訴訟的高額訴訟費(fèi)問(wèn)題
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹明德;;中美環(huán)境公益訴訟比較研究[J];比較法研究;2015年04期

2 鄭學(xué)林;林文學(xué);王展飛;;《關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解和適用[J];人民司法;2015年05期

3 張輝;;論環(huán)境民事公益訴訟的責(zé)任承擔(dān)方式[J];法學(xué)論壇;2014年06期

4 樊振華;;公共產(chǎn)品背景下環(huán)境公益訴訟原告制度構(gòu)建——基于《環(huán)境保護(hù)法》修改的思考[J];學(xué)海;2014年04期

5 王樹義;;論生態(tài)文明建設(shè)與環(huán)境司法改革[J];中國(guó)法學(xué);2014年03期

6 張穎;;環(huán)境公益訴訟費(fèi)用規(guī)則的思考[J];法學(xué);2013年07期

7 陳學(xué)敏;何鋼;;環(huán)境公益訴訟“公益”之探討[J];世界環(huán)境;2011年02期

8 劉衛(wèi)先;;環(huán)境公益訴訟理論與實(shí)踐中“環(huán)境公益”的類型范圍[J];中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

9 李淑文;;中國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的建構(gòu)——以中國(guó)一起重大水體污染案件為例[J];環(huán)境保護(hù);2009年04期

10 范雪飛;;論我國(guó)侵權(quán)法的構(gòu)造路徑[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2009年01期

本文編號(hào)：2846610