高爾夫球運(yùn)動(dòng)起源于蘇格蘭,經(jīng)過多年的發(fā)展,目前已成為風(fēng)靡全球的四大紳士運(yùn)動(dòng)之一,深受民眾喜愛。隨著球場數(shù)量的增加,人們對打球環(huán)境的要求也不斷提高,為了維持良好的擊球草坪面吸引顧客,球場在種植和養(yǎng)護(hù)草坪過程中必然要進(jìn)行施肥和施用殺蟲劑、殺菌劑、除草劑等作業(yè),而那些未被吸收的化肥及農(nóng)藥不可避免地會對環(huán)境造成一定的影響。為探討球場草坪養(yǎng)護(hù)對環(huán)境的影響規(guī)律,并分析玄武巖及再力花對球場湖水的凈化效果,本研究通過對兩個(gè)球場球道、果嶺、發(fā)球臺土壤和內(nèi)湖水中重金屬、TP、NH3-N、BOD5、CODcr的含量進(jìn)行跟蹤檢測,分析不同養(yǎng)護(hù)方式對球場土壤重金屬含量的影響差異,通過對球場內(nèi)湖水體中重金屬及TP、NH3-N、BOD5、CODcr含量的單因子污染指數(shù)分析,制定生態(tài)凈化模擬實(shí)驗(yàn)方案和實(shí)地驗(yàn)證方案,并比較不同凈化組合方式對湖水凈化幅度,揭示多孔隙玄武巖及再力花對球場湖水的凈化機(jī)制,分析球場內(nèi)湖水生態(tài)凈化技術(shù)的可行性,為海南環(huán)境管理提供理論依據(jù)。主要結(jié)論如下:(1)東山球場土壤重金屬Cr的含量在球道最高發(fā)球臺最低,Pb的含量是球道最高果嶺最低。觀瀾湖球場土壤重金屬As、Pb的含量在發(fā)球臺最高果嶺最低。與國家標(biāo)準(zhǔn)值對比,東山高爾夫球場犁底層中的重金屬元素,除As及發(fā)球臺的Cr未超標(biāo)之外,其它區(qū)域的重金屬均出現(xiàn)超標(biāo)。觀瀾湖高爾夫球場土壤中除了重金屬元素Cd以外,其它重金屬元素均未超標(biāo)。但與背景值相比,東山球場及觀瀾球場土壤重金屬均有富集現(xiàn)象。而且東山球場球道土壤中的Cr、As、Pb、Cd及果嶺土壤中的Cr、As均比觀瀾湖球場富集多,而觀瀾湖球場發(fā)球臺土壤中的Cr、As、Pb、Cd及果嶺土壤中的Pb、Cd則比東山球場的多。(2)不同球場同一類型草坪土壤重金屬元素含量的差異及同一球場不同草坪土壤重金屬含量的差異與球場施用農(nóng)藥化肥量、施用化肥品質(zhì)及采樣前是否施肥、是否降雨有關(guān)。(3)東山球場湖水與地表水環(huán)境Ⅲ類水限值相比,重金屬Cr元素有5次超標(biāo)的現(xiàn)象。理化指標(biāo)中除了NH3-N外,其它指標(biāo)的Pi值均大于1,且湖水13次的檢測中TP、CODcr分別超標(biāo)12、11次。與外圍湖水相比,除BOD5外其他指標(biāo)的檢測均值都大于球場外圍湖水的檢測均值。重金屬元素Cd的含量差別最大,超出了10多倍,NH3-N含量超出倍數(shù)最小(1.154倍)。(4)模擬實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,純多孔隙玄武巖與多孔隙玄武巖加再力花的組合凈化方式對湖水重金屬和TP、NH3-N、BOD5、CODcr的含量均起到凈化作用。但多孔隙玄武巖加再力花組合對重金屬Cr、Cu、Zn的凈化效果比純多孔隙玄武巖的凈化效果好,而多孔隙玄武巖加再力花組合對重金屬As、Cd、Pb的凈化效果不如純多孔隙玄武巖的凈化效果好。多孔隙玄武巖與再力花組合與純多孔隙玄武巖對TP、NH3-N及BOD5的凈化幅度相差不大,但純多孔隙玄武巖對CODcr的凈化效果比多孔隙玄武巖與再力花組合的效果好。(5)凈化15d后,盡管TP、CODcr的Pi值大于1,但與靜置池的Pi值相比TP減小了0.4,而A、B池的CODcr分別減少了2與2.2。BOD5的Pi值也由3.25減小到0.95,符合三類水要求。雖然靜置池C和凈化池A、B中重金屬元素的Pi均小于1,但A、B池的Pi明顯小C池的Pi值。(6)觀瀾湖高爾夫球場湖水與水庫水的監(jiān)測值對比,表明再力花和多孔隙玄武巖對湖水是有一定的凈化效果。與國家Ⅲ類水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)限值相比,2D湖的TP、NH3-N、BOD5和北區(qū)2B湖的TP、NH3-N檢測值,除TP外其它指標(biāo)的Pi值均小于1。且同一個(gè)球場內(nèi)不同湖泊水質(zhì)和同一湖泊不同區(qū)域、不同時(shí)間的水質(zhì)都存在一定的差別。(7)不同的植物與玄武巖組合對水體的凈化效果不同。在南區(qū)2D湖中遠(yuǎn)離鶴望蘭種植范圍的湖水水質(zhì)較好,而北區(qū)2B湖與南區(qū)2D湖的檢測結(jié)果相反,TP、NH3-N含量在再力花種植范圍內(nèi)(離岸3m)的最低。說明再力花與玄武巖對水體的凈化效果比鶴望蘭與玄武巖的凈化效果好。
【學(xué)位單位】：海南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：X52
【部分圖文】：

第二章 研究區(qū)概況與研究方法了研究球場土壤中重金屬的富集程度，于 2015 年 3 月、5 月、6 月、9 別在東山高爾夫及觀瀾湖高爾夫兩個(gè)球場的球道、發(fā)球臺和果嶺采取慮到淋溶作用的影響本研究選取 20~40 cm 的土層作為樣品，每次每個(gè) S 型采取 5 個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)采集 2 個(gè)土樣，每個(gè)土樣采集約 200g 土壤，層土充分混合后，密封于聚乙烯塑料袋中帶回實(shí)驗(yàn)室，并在室內(nèi)經(jīng)自然碎→去除雜質(zhì)→混勻→碾磨→過 100 篩備用。用 d 代表球道、用 f 代表用 g 代表果嶺,東山球場以球場外圍 2000 m 處位于最小風(fēng)頻區(qū)的天然草 cm 土層重金屬含量作為土樣背景值。觀瀾湖球場土壤主要為外來土，被利用的外來土壤作為土樣背景值。

圖 3-1 不同材料的凈化幅度對比子指數(shù)法分析表水環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)限值中Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，用單因子 A、B、C 池的水質(zhì)是否還超標(biāo)，結(jié)果見表 3-12、表 TP、CODcr 的 Pi值大于 1，但與靜置的 Pi值相比 CODcr 分別減少了 2 與 2.2。BOD5的 Pi值也由靜置多孔隙玄武巖加再力花組合的凈化作用，水質(zhì)中的H3-N 達(dá)到完全凈化。盡管重金屬元素靜置和凈化的 C 池的 Pi值相比，A 池重金屬 Cr、Cd 的 Pi值減小了r、Cd、Pb 的 Pi值減小了 0.003、0.004、0.001。這說水體有凈化效果。表 3-12 水體理化指標(biāo)靜置與凈化效果對比

海南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文表 3-18 觀瀾湖球場北區(qū) 2B 湖水檢測值指標(biāo) 地點(diǎn)檢測值 Pi8 月 9 月 8 月 9 月TPCi1 0.052 0.024 1.040 0.480Ci2 0.044 0.020 0.880 0.400Ci3 0.048 0.026 0.960 0.520Ci4 0.052 0.036 1.040 0.720NH3-NCi1 0.021 0.041 0.021 0.041Ci2 0.010 0.034 0.010 0.034Ci3 0.085 0.032 0.085 0.032Ci4 0.070 0.016 0.070 0.016注：Ci1、Ci2、Ci3、Ci4 分別是湖岸邊、距岸邊 3m、距岸邊 6m、距岸邊 9m 的取樣點(diǎn)。Pi=均值/SⅢ,SⅢ是地表水環(huán)境Ⅲ類水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)基本項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)限值：NH3-N：1、TP：0.05，單位：mg·L-1。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姬承東;周蕓蕓;顧躍;;湖南清水湖高爾夫球場草坪土壤有機(jī)農(nóng)藥殘留研究[J];草原與草坪;2015年03期

2 唐少霞;吳丹;侯璇音;趙志忠;沈有建;朱平;;少雨季節(jié)高爾夫球場周圍地表水特征分析[J];草業(yè)科學(xué);2015年05期

3 彭嬌;張波;孫鑫;蔣素英;吳智仁;吳春篤;;基于玄武巖纖維載體的水體凈化試驗(yàn)研究[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2015年05期

4 吳春篤;姜大衛(wèi);彭嬌;吳智仁;蔣素英;張波;;基于玄武巖纖維載體的生物膜法凈化污染河道水體[J];環(huán)境工程學(xué)報(bào);2015年04期

5 曹雪瑩;張莎娜;譚長銀;胡鵬杰;崔旭;周通;吳龍華;駱永明;;中南大型有色金屬冶煉廠周邊農(nóng)田土壤重金屬污染特征研究[J];土壤;2015年01期

6 李?yuàn)檴?曹廣超;石平超;蔣剛;袁杰;;青島城區(qū)土壤重金屬元素空間分布及其現(xiàn)狀評價(jià)[J];生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào);2015年01期

7 王美;李書田;馬義兵;黃紹敏;王伯仁;朱平;;長期不同施肥措施對土壤和作物重金屬累積的影響[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2014年01期

8 閆金龍;郭小華;李偉;牛景彥;;化肥中重金屬元素含量的測定[J];廣東化工;2014年01期

9 勾玉瑩;蘇德榮;陳思佳;曹軍;;基于生物量的高爾夫球場草坪固碳釋氧量分析[J];草原與草坪;2013年02期

10 張飲江;劉曉培;金晶;董悅;段婷;張曼曼;張樂婷;黎臻;;沉水植物對水體凈化的研究進(jìn)展[J];科技導(dǎo)報(bào);2012年27期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李強(qiáng);紫根鳳眼蓮對水中四種重金屬的去除機(jī)理研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 侯璇音;高爾夫球場草坪養(yǎng)護(hù)對地表水的影響研究[D];海南師范大學(xué);2016年

2 孫禮奇;IDS對重金屬污染土壤淋洗修復(fù)研究[D];沈陽大學(xué);2016年

3 劉培亞;Cd、Pb重度污染農(nóng)田土壤化學(xué)淋洗及淋洗污水處理的研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 景袁媛;重慶地區(qū)高爾夫球場化肥、農(nóng)藥淋溶特性及其水環(huán)境影響研究[D];重慶大學(xué);2009年

5 李俊;不同營養(yǎng)條件對水生植物吸收重金屬影響的研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2008年

6 袁華瑩;中國高爾夫球場用地現(xiàn)狀與發(fā)展研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2006年

本文編號：2846089