改革開放以來,我國的國民經(jīng)濟一直保持著持續(xù)、穩(wěn)定、高速發(fā)展,經(jīng)濟建設取得了前所未有的成就。2010年我國GDP總量超越日本,成為全球第二大經(jīng)濟體。2017年全年經(jīng)濟總量超過80萬億元。巨大的經(jīng)濟發(fā)展是以生態(tài)環(huán)境成本為代價的。水環(huán)境污染問題已經(jīng)成為引發(fā)地區(qū)和社會矛盾的誘因,對社會公共安全造成了極其不利的影響。流域跨界水污染治理已經(jīng)變成了政府基礎民生問題,關系到每一個公民的切身利益。本研究在國內(nèi)外相關領域?qū)W者研究的基礎上,借鑒已有的先進經(jīng)驗和理論方法,對流域跨界污染投資策略展開探討和分析。運用微分博弈理論和動態(tài)規(guī)劃的方法研究了三種不同模式下的四種污染治理投資決策問題。建立經(jīng)濟數(shù)學模型,推導和求解出各種模式均衡狀態(tài)下的最優(yōu)解。通過算例模擬計算得到獨立投資決策模式、生態(tài)補償機制投資模式、異地單獨投資決策模式和聯(lián)合投資決策模式下的最優(yōu)污染物排放量、污染治理投資水平、收益函數(shù)、污染物存量軌跡和利潤函數(shù),并對不同情況下的污染治理投資決策狀態(tài)進行對比分析,得出:1.與獨立投資決策、生態(tài)補償機制投資決策和異地單獨投資決策模式相比,聯(lián)合投資決策模式下的最優(yōu)排污率下降2.6%。2.在污染治理投資力度方面,聯(lián)合投資決策模式下的投資水平遠高于其他情況。與獨立投資決策相比,聯(lián)合投資決策下的投資水平提高39.53%;與生態(tài)補償機制投資模式相比,聯(lián)合投資水平提高97.95%;與異地單獨投資模式相比,聯(lián)合投資水平提高了34.03%。3.在短期內(nèi),四種投資模式下的水體污染物存量隨著時間的變化逐漸增加,且增加的速率各不相同。在長期中,流域中污染物的存量趨于穩(wěn)定狀態(tài)。與其他三種模式相比,聯(lián)合投資決策模式能夠更快的減少污染物的存量并能夠在長期中達到一個較低的存量狀態(tài)。4.在短期內(nèi),獨立投資模式、生態(tài)補償機制投資模式和異地單獨投資模式下的流域地區(qū)產(chǎn)業(yè)利潤均高于聯(lián)合投資模式。但在長期中,隨著時間的變化,四種投資模式下的流域地區(qū)產(chǎn)業(yè)利潤均趨向于穩(wěn)定狀態(tài),聯(lián)合投資決策模式下的地區(qū)長期利潤明顯高于其他三種情況。研究發(fā)現(xiàn),聯(lián)合投資決策是一種合理有效的減排和污染治理模式。在水污染嚴重的流域成立聯(lián)合決策部門或機構,制定聯(lián)合污染治理投資計劃,形成一套科學合理的排污和污染治理投資策略,實現(xiàn)減排和治污的雙重目的。
【學位單位】：南華大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：X52;F832.48;F224.32
【部分圖文】：

南華大學碩士學位論文，有的流域地區(qū)曾發(fā)生攔河筑壩、隨意排放有害污染物的事件會的恐慌。流域跨界水污染環(huán)境保護已經(jīng)成為各級地方政府部點[3]。以來，我們國家給地方政府制定了相應的水環(huán)境污染治理指標理上也花費了大量的人力、物力和財力[4]。圖 1.1 顯示：自 的十年時間里，我國每年廢水污染治理完成投資都在 100 億元接排放到流域中的數(shù)量卻在逐年遞增，可以說政府花在廢水污到的回報非常有限。這也反映出各級地方政府的水污染治理指成。事實上，各地方政府仍然沒有擺脫只對本地區(qū)負責的狹隘管國現(xiàn)行的政府污染治理模式遠遠不能解決像水污染這樣具有染治理問題。我們必須思考新的流域跨界水污染治理投資模式

此外，在生態(tài)補償機制背景下，流域地區(qū)長期利潤水。4）聯(lián)合決策模式下的流域污染物存量是最低的，說明聯(lián)合決策污著；長期利潤水平也是最高的，反映出聯(lián)合決策模式下的污染治理長期利潤水平的有效提高。 污染物存量的運動軌跡本研究的第 3 章、第 4 章和第 5 章中，由模型解得流域水體污染物跡方程都是相同類型的指數(shù)方程。在長期中，污染物存量會趨于一，其模擬的穩(wěn)定值如表 6.2 所示。為了分析污染物存量的變化情探究污染治理投資對水體中污染物存量的減少程度，從而比較不同模式緩解水環(huán)境污染的效果，將變量賦值數(shù)據(jù)代入并利用 Matlab擬作圖，如圖 6.1 所示：

在長期中，一方面受到各地區(qū)產(chǎn)業(yè)增長的限制，污染物定；另一方面受到環(huán)境保護政策的監(jiān)督和管理，環(huán)境規(guī)制力度不斷域中污染物的存量趨于穩(wěn)定。圖中實線表示聯(lián)合投資決策模式下的化軌跡，與其他三種模式相比，該種投資決策模式能夠更快的減少并能夠在長期中達到一個較低的存量狀態(tài)。也就是說，聯(lián)合投資決合理有效的污染治理投資決策，它能夠充分發(fā)揮投資治理污染的作污染治理效率。3 地區(qū)產(chǎn)業(yè)長期利潤變化軌跡本研究的模型中，建立方程是以地區(qū)產(chǎn)業(yè)長期收益凈現(xiàn)值最大化為區(qū)長期利潤不僅要扣除地區(qū)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和治污成本，還要考慮環(huán)境。通過模擬計算，得到流域上下游兩地區(qū)的產(chǎn)業(yè)長期利潤變化軌跡2 所示。
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 高宏玉;;基于前景理論的水污染事件防治行為演化博弈[J];中國管理科學;2015年S1期

2 易永錫;李壽德;劉文君;李峻;;排污權交易條件下廠商污染治理技術投資最優(yōu)控制策略[J];系統(tǒng)管理學報;2014年01期

3 易永錫;劉文君;劉萌芽;李峻;;排污權交易條件下廠商污染削減投資動態(tài)最優(yōu)控制策略[J];系統(tǒng)工程;2013年11期

4 齊亞偉;;區(qū)域經(jīng)濟合作中的跨界環(huán)境污染治理分析——基于合作博弈模型[J];管理現(xiàn)代化;2013年04期

5 李壽德;黃采金;魏偉;樊琨;;排污權交易條件下寡頭壟斷廠商污染治理R&D投資與產(chǎn)品策略[J];系統(tǒng)管理學報;2013年04期

6 袁群;;國外流域水污染治理經(jīng)驗對長江流域水污染治理的啟示[J];水利科技與經(jīng)濟;2013年04期

7 周愚;皮建才;;區(qū)域市場分割與融合的環(huán)境效應:基于跨界污染的視角[J];財經(jīng)科學;2013年04期

8 易永錫;李壽德;魏偉;;基于信息外溢的寡頭壟斷廠商污染治理技術投資動態(tài)博弈[J];系統(tǒng)管理學報;2012年03期

9 張成福;李昊城;邊曉慧;;跨域治理:模式、機制與困境[J];中國行政管理;2012年03期

10 曹國華;蔣丹璐;唐蓉君;;流域生態(tài)補償中地方政府動態(tài)最優(yōu)決策——微分對策的應用[J];系統(tǒng)工程;2011年11期

相關博士學位論文 前2條

1 賴蘋;基于合作博弈理論的跨行政區(qū)流域水污染治理機制研究[D];重慶大學;2015年

2 蔡玲如;環(huán)境污染監(jiān)督博弈的動態(tài)性分析與控制策略[D];華中科技大學;2010年

相關碩士學位論文 前1條

1 李德光;我國跨行政區(qū)流域水污染治理的影響因素研究[D];湖南大學;2016年

本文編號：2837506