污染評價可以確定土壤質(zhì)量狀況并為污染治理等工作提供科學(xué)依據(jù)。以南京玄武區(qū)藤子村表層土壤中6種重金屬元素為評價因子,分別采用主成分分析法、相關(guān)系數(shù)法以及灰色關(guān)聯(lián)度法定權(quán),通過區(qū)分度比較了評價結(jié)果的穩(wěn)定性,并選擇較可靠的結(jié)果進(jìn)行空間插值生成污染情況專題圖。評價結(jié)果表明:采用GRA-TOPSIS法的評價結(jié)果更可靠,得到的土壤污染情況與實際相符;在土壤重金屬污染評價中,TOPSIS法有較高的適用性。
【部分圖文】：

ution評價等級grade污染程度pollutionlevel采樣點數(shù)spots評價結(jié)果result≤Ⅰ1清潔0≤Ⅱ2尚清潔2≤Ⅲ3輕度污染70≤Ⅳ4中度污染3＞Ⅳ5重度污染0輕度污染由表1可知，93．3%的樣點被評價為輕度污染，可以判斷樣本區(qū)土壤整體存在輕度污染。但這一評價結(jié)果為單個樣點的綜合污染等級，而土壤是一個連續(xù)的整體，通過反距離加權(quán)插值可用離散的點值估計未評價樣點的值形成一個連續(xù)的面，將評價結(jié)果進(jìn)行可視化顯示，與土地利用現(xiàn)狀與采樣數(shù)據(jù)相結(jié)合，形成污染情況專題圖，直觀顯示樣本區(qū)土壤污染情況(圖1)。圖1藤子村污染情況專題圖Fig．1PollutionsituationthematicmapofTengziVillage由圖1結(jié)合表1分析可見，除樣區(qū)北部有部分存在中度污染外，整體呈沿中間南北走向的道路向東西遞減趨勢，污染最嚴(yán)重的區(qū)域出現(xiàn)在汽車內(nèi)飾件二廠吉金彩印刷廠內(nèi)，接近中度污染;樣本區(qū)南北向道路東西兩邊分布有多家汽配及汽修廠，導(dǎo)致汽車或機油等所含的重金屬滲入土壤中造成污染，由此可見樣區(qū)污染情況與工廠的生產(chǎn)運作密切相關(guān)。對于重金屬含量稍高區(qū)域(如圖1中評價等級大于3的區(qū)域)，應(yīng)避免進(jìn)行農(nóng)作物的種植。3結(jié)語分別采用主成分分析法、相關(guān)系數(shù)法以及灰色關(guān)聯(lián)度法進(jìn)行定權(quán)，并通過區(qū)分度比較可得出較可靠的評價結(jié)果�；疑P(guān)聯(lián)度法能更好地揭示隱含在評價指標(biāo)中的客觀權(quán)重，繼而采用考慮多種因素共同產(chǎn)生影響作用的TOPSIS法客觀地進(jìn)行綜合評價，并通過空間插值生成污染情況專題圖，結(jié)果與客觀實際相符，因此可認(rèn)為基于灰色關(guān)聯(lián)度法確權(quán)的TOPSIS法能合理地適用于土壤重金屬污染評價。此外，如果將污染評價結(jié)果結(jié)合GIS空間分析手段，不僅可以揭示實驗區(qū)的污染情況，為污染源位置判斷提供參考，還可以直觀高效地為當(dāng)?shù)赝恋?

ution評價等級grade污染程度pollutionlevel采樣點數(shù)spots評價結(jié)果result≤Ⅰ1清潔0≤Ⅱ2尚清潔2≤Ⅲ3輕度污染70≤Ⅳ4中度污染3＞Ⅳ5重度污染0輕度污染由表1可知，93．3%的樣點被評價為輕度污染，可以判斷樣本區(qū)土壤整體存在輕度污染。但這一評價結(jié)果為單個樣點的綜合污染等級，而土壤是一個連續(xù)的整體，通過反距離加權(quán)插值可用離散的點值估計未評價樣點的值形成一個連續(xù)的面，將評價結(jié)果進(jìn)行可視化顯示，與土地利用現(xiàn)狀與采樣數(shù)據(jù)相結(jié)合，形成污染情況專題圖，直觀顯示樣本區(qū)土壤污染情況(圖1)。圖1藤子村污染情況專題圖Fig．1PollutionsituationthematicmapofTengziVillage由圖1結(jié)合表1分析可見，除樣區(qū)北部有部分存在中度污染外，整體呈沿中間南北走向的道路向東西遞減趨勢，污染最嚴(yán)重的區(qū)域出現(xiàn)在汽車內(nèi)飾件二廠吉金彩印刷廠內(nèi)，接近中度污染;樣本區(qū)南北向道路東西兩邊分布有多家汽配及汽修廠，導(dǎo)致汽車或機油等所含的重金屬滲入土壤中造成污染，由此可見樣區(qū)污染情況與工廠的生產(chǎn)運作密切相關(guān)。對于重金屬含量稍高區(qū)域(如圖1中評價等級大于3的區(qū)域)，應(yīng)避免進(jìn)行農(nóng)作物的種植。3結(jié)語分別采用主成分分析法、相關(guān)系數(shù)法以及灰色關(guān)聯(lián)度法進(jìn)行定權(quán)，并通過區(qū)分度比較可得出較可靠的評價結(jié)果。灰色關(guān)聯(lián)度法能更好地揭示隱含在評價指標(biāo)中的客觀權(quán)重，繼而采用考慮多種因素共同產(chǎn)生影響作用的TOPSIS法客觀地進(jìn)行綜合評價，并通過空間插值生成污染情況專題圖，結(jié)果與客觀實際相符，因此可認(rèn)為基于灰色關(guān)聯(lián)度法確權(quán)的TOPSIS法能合理地適用于土壤重金屬污染評價。此外，如果將污染評價結(jié)果結(jié)合GIS空間分析手段，不僅可以揭示實驗區(qū)的污染情況，為污染源位置判斷提供參考，還可以直觀高效地為當(dāng)?shù)赝恋?

ution評價等級grade污染程度pollutionlevel采樣點數(shù)spots評價結(jié)果result≤Ⅰ1清潔0≤Ⅱ2尚清潔2≤Ⅲ3輕度污染70≤Ⅳ4中度污染3＞Ⅳ5重度污染0輕度污染由表1可知，93．3%的樣點被評價為輕度污染，可以判斷樣本區(qū)土壤整體存在輕度污染。但這一評價結(jié)果為單個樣點的綜合污染等級，而土壤是一個連續(xù)的整體，通過反距離加權(quán)插值可用離散的點值估計未評價樣點的值形成一個連續(xù)的面，將評價結(jié)果進(jìn)行可視化顯示，與土地利用現(xiàn)狀與采樣數(shù)據(jù)相結(jié)合，形成污染情況專題圖，直觀顯示樣本區(qū)土壤污染情況(圖1)。圖1藤子村污染情況專題圖Fig．1PollutionsituationthematicmapofTengziVillage由圖1結(jié)合表1分析可見，除樣區(qū)北部有部分存在中度污染外，整體呈沿中間南北走向的道路向東西遞減趨勢，污染最嚴(yán)重的區(qū)域出現(xiàn)在汽車內(nèi)飾件二廠吉金彩印刷廠內(nèi)，接近中度污染;樣本區(qū)南北向道路東西兩邊分布有多家汽配及汽修廠，導(dǎo)致汽車或機油等所含的重金屬滲入土壤中造成污染，由此可見樣區(qū)污染情況與工廠的生產(chǎn)運作密切相關(guān)。對于重金屬含量稍高區(qū)域(如圖1中評價等級大于3的區(qū)域)，應(yīng)避免進(jìn)行農(nóng)作物的種植。3結(jié)語分別采用主成分分析法、相關(guān)系數(shù)法以及灰色關(guān)聯(lián)度法進(jìn)行定權(quán)，并通過區(qū)分度比較可得出較可靠的評價結(jié)果�；疑P(guān)聯(lián)度法能更好地揭示隱含在評價指標(biāo)中的客觀權(quán)重，繼而采用考慮多種因素共同產(chǎn)生影響作用的TOPSIS法客觀地進(jìn)行綜合評價，并通過空間插值生成污染情況專題圖，結(jié)果與客觀實際相符，因此可認(rèn)為基于灰色關(guān)聯(lián)度法確權(quán)的TOPSIS法能合理地適用于土壤重金屬污染評價。此外，如果將污染評價結(jié)果結(jié)合GIS空間分析手段，不僅可以揭示實驗區(qū)的污染情況，為污染源位置判斷提供參考，還可以直觀高效地為當(dāng)?shù)赝恋?
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉崇洪;TOPSIS法在大氣環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用[J];干旱環(huán)境監(jiān)測;1993年04期

2 陳團(tuán)生,毛保華;改進(jìn)TOPSIS法在航空公司安全評估的運用研究[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2005年04期

3 楊衛(wèi)澤;韓之俊;;基于TOPSIS的宜居生態(tài)市評價研究[J];環(huán)境保護(hù);2008年14期

4 李許偉;;用TOPSIS方法進(jìn)行礦井開采系統(tǒng)方案選擇的原理及實例[J];煤礦現(xiàn)代化;2009年05期

5 蒙鵬程;;改進(jìn)的TOPSIS法在工程建設(shè)項目評標(biāo)中的應(yīng)用[J];工程建設(shè);2009年05期

6 孫興凱;劉龍;劉書德;肖鍇;靳陽陽;郜瑤瑤;胡肖芬;魏閃閃;;基于TOPSIS法對水泥企業(yè)工藝水平的評價[J];中國水泥;2013年05期

7 高孝偉;周曉玲;黃增;;基于TOPSIS的相對綜合資源承載力評價模型研究[J];資源與產(chǎn)業(yè);2014年01期

8 陳瑜;張金牡;郭剛;朱志剛;;一種改進(jìn)的區(qū)間數(shù)TOPSIS項目投資評價方法[J];武漢工程大學(xué)學(xué)報;2007年03期

9 全啟松;韓貴玉;孫愛峰;;應(yīng)用改進(jìn)TOPSIS法評價車站衛(wèi)生狀況及與相關(guān)方法排序結(jié)果的比較[J];中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用;2008年10期

10 李偉霄;翁翎燕;;基于TOPSIS的城市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價——以上海市為例[J];地球與環(huán)境;2014年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 Ebonzo Menga Angelo Dan;基于公理模糊集的AHP和TOPSIS及其在SWOT分析中的應(yīng)用[D];大連海事大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 魏亞如;區(qū)間直覺猶豫模糊多屬性TOPSIS決策方法及其應(yīng)用[D];河北大學(xué);2015年

2 雷丹;改良TOPSIS法對抗過敏性鼻炎藥效益風(fēng)險綜合評價[D];山西醫(yī)科大學(xué);2015年

3 李琦;基于DOE和TOPSIS的智能手機評價研究[D];西安電子科技大學(xué);2014年

4 火明彩;基于灰色關(guān)聯(lián)改進(jìn)的TOPSIS法在鐵路線路方案綜合評價中的應(yīng)用[D];蘭州交通大學(xué);2015年

5 唐華;基于TOPSIS模型的江西城市生態(tài)建設(shè)評價研究[D];東華理工大學(xué);2015年

6 盛鐘尹;基于TOPSIS法的農(nóng)產(chǎn)品安全信用評價研究[D];武漢輕工大學(xué);2015年

7 馮友霜;基于熵權(quán)TOPSIS法的民族地區(qū)農(nóng)村基本公共服務(wù)水平研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

8 徐淑瓊;社會網(wǎng)絡(luò)影響力最大化研究及其網(wǎng)絡(luò)營銷應(yīng)用[D];東南大學(xué);2015年

9 杜薇;二型模糊理論擴展及其在線商品評價應(yīng)用[D];東南大學(xué);2015年

10 郭蕙珺;基于TOC與區(qū)間TOPSIS算法的產(chǎn)品組合優(yōu)化研究[D];江蘇大學(xué);2016年

本文編號：2837468