作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的工具指數(shù),傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率(TFP)的測(cè)算未能將能源供給不足和環(huán)境承載有限的約束考慮進(jìn)去。然而,忽略經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所產(chǎn)生的能源消耗和環(huán)境污染問題不僅會(huì)讓我們對(duì)于中國過去幾十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r缺乏真實(shí)的認(rèn)識(shí),也會(huì)誤導(dǎo)決策者做出不合理的決策。鑒于此,本文在傳統(tǒng)TFP測(cè)算的基礎(chǔ)上將能源供給和環(huán)境污染因素引入,測(cè)算出能更為準(zhǔn)確衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的綠色TFP,并試圖從空間區(qū)域角度探究各省際間綠色TFP的差異狀況及其影響因素。本文的研究?jī)?nèi)容主要分為兩部分:(1)基于非參數(shù)DEA方法,構(gòu)建非徑向、非角度SBM距離函數(shù),并結(jié)合Malmquist指數(shù)法,測(cè)算出2004-2016年間我國各省際綠色TFP,并對(duì)其進(jìn)行指數(shù)分解;在全國、省際和區(qū)域?qū)用嫔蠈?duì)綠色TFP和傳統(tǒng)TFP進(jìn)行對(duì)比分析,對(duì)引發(fā)綠色TFP增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)力進(jìn)行深入分析。(2)運(yùn)用空間統(tǒng)計(jì)方法檢驗(yàn)我國省際綠色TFP是否具有空間自相關(guān)性,以及它們之間的空間依賴程度,并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建空間計(jì)量模型,研究影響我國省際綠色TFP增長(zhǎng)的外部因素。本文的主要結(jié)論為:(1)在研究期間內(nèi),我國綠色TFP與傳統(tǒng)TFP之間存在顯著差異,各經(jīng)濟(jì)區(qū)域間差異明顯,前者變動(dòng)趨勢(shì)與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行趨勢(shì)相吻合,能更真實(shí)地反映各省份的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。(2)我國省際綠色TFP上升的主要驅(qū)動(dòng)力是綠色技術(shù)進(jìn)步,而綠色技術(shù)效率對(duì)綠色TFP的提升效果并不明顯。(3)我國省際綠色TFP存在顯著的空間正自相關(guān),即綠色TFP高的省份與其他綠色TFP高的省份相鄰接。(4)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、外資利用水平、能源消耗強(qiáng)度、國外技術(shù)引進(jìn)和政府環(huán)境規(guī)制等外部因素對(duì)我國各省際綠色TFP起到正向促進(jìn)作用;國內(nèi)研發(fā)投入對(duì)我國省際綠色TFP具有不太顯著的負(fù)向抑制作用,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易開放均對(duì)綠色TFP產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響。根據(jù)以上結(jié)論,本文從科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)等方面提出了具有針對(duì)性的政策建議,為促進(jìn)我國綠色經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。
【學(xué)位單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：X22;F127
【部分圖文】：

運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法（ESDA）檢驗(yàn)我國各省際綠色 TFP 在地理空間上是否具有顯著的空間相關(guān)性，并且在空間相關(guān)性檢驗(yàn)之后，構(gòu)建空間面板計(jì)量模型，通過實(shí)證分析影響因素對(duì)綠色 TFP 的作用過程。（3）熵值法熵值法的優(yōu)勢(shì)是能夠從現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中挖掘出信息量，從而不受主觀人為因素的影響，客觀確定指標(biāo)的權(quán)重，通過權(quán)重的大小判斷指標(biāo)的重要程度。本文在處理測(cè)算綠色 TFP 時(shí)使用的非期望產(chǎn)出，即環(huán)境污染物綜合指數(shù)時(shí)，使用熵值法將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程中所產(chǎn)生的各種具有代表性的不同物理形態(tài)的環(huán)境污染物綜合為一個(gè)指數(shù)。1.2.2 研究框架根據(jù)前文所述，TFP 是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)。在當(dāng)今能源需求日益趨緊，環(huán)境污染問題日益突出，研究綠色 TFP 成為了研究綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要。本文結(jié)前人的研究成果上，把握研究我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量這一條主線，分省際綠色TFP 的測(cè)算及其影響因素的實(shí)證分析這兩部分內(nèi)容展開研究，研究框架如下。

我國經(jīng)濟(jì)增速降至 7.5%左右，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不再是過去粗放式的增長(zhǎng)，越來越注重質(zhì)，過去依賴能源發(fā)展的模式已經(jīng)行不通，技術(shù)水平、政府規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等這些因素成為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。一些發(fā)展較快地區(qū)憑借自身技術(shù)優(yōu)勢(shì)仍能保持較快速度發(fā)展，而鄰近省際由于自身基礎(chǔ)較弱，無法在較短時(shí)間內(nèi)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，在降低能源消耗上還需較長(zhǎng)時(shí)間，因而省際間發(fā)展差距在拉大，空間關(guān)聯(lián)性在減弱。綜上所述，從全局 Moran’s I 指數(shù)顯著為正來看，我國省際間的空間正相關(guān)性還很強(qiáng)。2005-2016 年省際綠色 TFP 全局 Moran’s I 指數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)圖4.1 如下所示。

圖 4.3 2005 年我國省際綠色 TFP 的空間格局從 2010 年莫蘭散點(diǎn)圖來看，我國有 10 個(gè)省份局部 Moran’s I 指數(shù)位于第一，其中比較典型的省份像北京、天津、上海和廣東仍位于第一象限，位于第限的有 12 個(gè)省份，第一和第三象限的省份總共為 22 個(gè)，占到總體省份的，仍然遠(yuǎn)大于第二和第四象限的占比。處于劣勢(shì)集聚的省份分別為東北地區(qū)寧、吉林和黑龍江，中西部地區(qū)的重慶、江西、河北、廣西和云南，貴州和經(jīng)過這幾年的發(fā)展，已經(jīng)成為與綠色 TFP 較高的省份靠近。從空間格局圖，東部沿海地區(qū)和中部地區(qū)的綠色 TFP 較高的省份有增多的趨勢(shì)，呈現(xiàn)出面擴(kuò)大的狀態(tài)。2010 年的 Moran 散點(diǎn)圖 4.4，空間格局圖 4.5 如下。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范丹;;經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型視角下中國工業(yè)行業(yè)環(huán)境全要素生產(chǎn)率及增長(zhǎng)動(dòng)力分析[J];中國環(huán)境科學(xué);2015年10期

2 劉亦文;趙麗可;胡宗義;;中國碳排放的省域差異及影響因素的實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué);2014年04期

3 劉戰(zhàn)偉;;環(huán)境管制與中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)研究[J];科技管理研究;2014年18期

4 崔曉;張屹山;;中國農(nóng)業(yè)環(huán)境效率與環(huán)境全要素生產(chǎn)率分析[J];中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2014年08期

5 宋長(zhǎng)青;劉聰粉;王曉軍;;中國綠色全要素生產(chǎn)率測(cè)算及分解:1985～2010[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

6 馮志軍;陳偉;明倩;;能源環(huán)境約束下的中國區(qū)域工業(yè)研發(fā)創(chuàng)新全要素生產(chǎn)率:2001～2011年[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2013年09期

7 鄭麗琳;朱啟貴;;納入能源環(huán)境因素的中國全要素生產(chǎn)率再估算[J];統(tǒng)計(jì)研究;2013年07期

8 李玲;陶鋒;楊亞平;;中國工業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量的區(qū)域差異研究———基于綠色全要素生產(chǎn)率的收斂分析[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2013年04期

9 李斌;彭星;歐陽銘珂;;環(huán)境規(guī)制、綠色全要素生產(chǎn)率與中國工業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變——基于36個(gè)工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2013年04期

10 匡遠(yuǎn)鳳;彭代彥;;中國環(huán)境生產(chǎn)效率與環(huán)境全要素生產(chǎn)率分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2012年07期

本文編號(hào)：2826219