基于生態(tài)網(wǎng)絡分析的煤炭礦區(qū)復合生態(tài)系統(tǒng)管理研究
發(fā)布時間:2020-09-17 17:45
煤炭在我國一次能源的生產(chǎn)和消費中一直以來都占有舉足輕重的地位,是我國國民經(jīng)濟發(fā)展的重要能源保障。但煤炭資源開采和利用過程對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生重大不利影響,因此本文以兼顧環(huán)境保護和經(jīng)濟發(fā)展兩個要求為目的,從復合生態(tài)系統(tǒng)角度剖析煤炭礦區(qū)運行機制及整體狀態(tài)。本文以資源、環(huán)境和人類活動為核心,綜合考慮煤炭礦區(qū)復合生態(tài)系統(tǒng)所有功能組分,將生態(tài)網(wǎng)絡理論及分析方法應用于煤炭礦區(qū)復合生態(tài)管理領(lǐng)域,剖析煤炭礦區(qū)復合生態(tài)系統(tǒng)的運行狀態(tài)和運行機制,對煤炭礦區(qū)復合生態(tài)系統(tǒng)管理研究具有重要的理論和實踐意義。深入剖析煤炭礦區(qū)復合生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵、功能和主要矛盾,論述其組成、結(jié)構(gòu)和運行過程。系統(tǒng)研究了生態(tài)網(wǎng)絡分析方法、能值分析方法,論述了運用生態(tài)網(wǎng)絡分析方法研究煤炭礦區(qū)復合生態(tài)系統(tǒng)管理問題的必要性及優(yōu)越性——兼顧人類活動與自然環(huán)境,提出了應用生態(tài)網(wǎng)絡分析方法研究煤炭礦區(qū)復合生態(tài)系統(tǒng)的初步框架。從復合生態(tài)系統(tǒng)的角度,綜合運用能值分析和生態(tài)網(wǎng)絡分析基本原理,構(gòu)建煤炭礦區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡及其分析模型和指標體系。生態(tài)網(wǎng)絡分析模型包括:作為生態(tài)網(wǎng)絡量化分析基礎(chǔ)的流量分析模型;適用于剖析系統(tǒng)分室間相互作用的效用分析模型、控制分析模型;適用于評價系統(tǒng)整體結(jié)構(gòu)合理性和評估系統(tǒng)整體運行狀態(tài)的營養(yǎng)結(jié)構(gòu)分析模型、勢分析模型,以及生態(tài)網(wǎng)絡指標體系。對山東省龍口礦區(qū)進行生態(tài)網(wǎng)絡分析實證研究,剖析龍口礦區(qū)內(nèi)資源、環(huán)境、人類生產(chǎn)活動三者之間的相互作用,系統(tǒng)評價煤炭礦區(qū)復合生態(tài)系統(tǒng)。研究表明龍口礦區(qū)復合生態(tài)系統(tǒng)存在下列問題:(1)系統(tǒng)運行過度依賴煤炭資源;(2)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定,系統(tǒng)運行對系統(tǒng)總體有效性能的占用過高;(3)系統(tǒng)個別組分(洗選與油頁巖干餾;油頁巖干餾與污水處理、火力發(fā)電;污水處理與土地復墾、建材生產(chǎn);土地復墾與建材生產(chǎn))之間的作用關(guān)系是競爭關(guān)系;(4)固體廢棄物部分價值未有效利用。根據(jù)分析結(jié)果,提出相應的改進措施或建議如下:(1)提高煤炭資源利用率和產(chǎn)品附加值;(2)發(fā)展與煤炭產(chǎn)業(yè)前、后向關(guān)聯(lián)度均低的產(chǎn)業(yè);(3)加大固體廢棄物(煤矸石)綜合利用力度,延伸生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈。
【學位單位】:山東工商學院
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2018
【中圖分類】:X171;F426.21
【部分圖文】:
圖 4.6 2012 龍口礦區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡營養(yǎng)結(jié)構(gòu)圖根據(jù)生態(tài)網(wǎng)絡分析理論,營養(yǎng)結(jié)構(gòu)圖呈金字塔形狀才是理想的,而圖 4.6 中圖狀與完美金字塔形狀相去甚遠,說明 2012 年龍口礦區(qū)復合生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)比較定。2014 年龍口礦區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡營養(yǎng)結(jié)構(gòu)圖如圖 4.7 所示,圖 4.6 和圖 4.7 相比難現(xiàn)差異,兩張圖中,第五和第七營養(yǎng)級中介質(zhì)的通量明顯低于第六和第八營養(yǎng)通量,說明第五與第六、第七與第八營養(yǎng)級之間的傳遞路徑負荷較大,雖然介傳遞效率高,但也導致系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定;而第一、第二營養(yǎng)級中介質(zhì)的通量分
圖 4.6 2012 龍口礦區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡營養(yǎng)結(jié)構(gòu)圖根據(jù)生態(tài)網(wǎng)絡分析理論,營養(yǎng)結(jié)構(gòu)圖呈金字塔形狀才是理想的,而圖 4.6 中圖形形狀與完美金字塔形狀相去甚遠,說明 2012 年龍口礦區(qū)復合生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)比較不穩(wěn)定。2014 年龍口礦區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡營養(yǎng)結(jié)構(gòu)圖如圖 4.7 所示,圖 4.6 和圖 4.7 相比難以發(fā)現(xiàn)差異,兩張圖中,第五和第七營養(yǎng)級中介質(zhì)的通量明顯低于第六和第八營養(yǎng)級的通量,說明第五與第六、第七與第八營養(yǎng)級之間的傳遞路徑負荷較大,雖然介質(zhì)的傳遞效率高,但也導致系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定;而第一、第二營養(yǎng)級中介質(zhì)的通量分別過于大于第二、第三營養(yǎng)級通量,說明這些營養(yǎng)級之間雖然結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,但介質(zhì)的傳遞效率比較低。綜上,龍口礦區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡的營養(yǎng)結(jié)構(gòu)不合理,該系統(tǒng)功能結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定。
【學位單位】:山東工商學院
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2018
【中圖分類】:X171;F426.21
【部分圖文】:
圖 4.6 2012 龍口礦區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡營養(yǎng)結(jié)構(gòu)圖根據(jù)生態(tài)網(wǎng)絡分析理論,營養(yǎng)結(jié)構(gòu)圖呈金字塔形狀才是理想的,而圖 4.6 中圖狀與完美金字塔形狀相去甚遠,說明 2012 年龍口礦區(qū)復合生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)比較定。2014 年龍口礦區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡營養(yǎng)結(jié)構(gòu)圖如圖 4.7 所示,圖 4.6 和圖 4.7 相比難現(xiàn)差異,兩張圖中,第五和第七營養(yǎng)級中介質(zhì)的通量明顯低于第六和第八營養(yǎng)通量,說明第五與第六、第七與第八營養(yǎng)級之間的傳遞路徑負荷較大,雖然介傳遞效率高,但也導致系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定;而第一、第二營養(yǎng)級中介質(zhì)的通量分
圖 4.6 2012 龍口礦區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡營養(yǎng)結(jié)構(gòu)圖根據(jù)生態(tài)網(wǎng)絡分析理論,營養(yǎng)結(jié)構(gòu)圖呈金字塔形狀才是理想的,而圖 4.6 中圖形形狀與完美金字塔形狀相去甚遠,說明 2012 年龍口礦區(qū)復合生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)比較不穩(wěn)定。2014 年龍口礦區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡營養(yǎng)結(jié)構(gòu)圖如圖 4.7 所示,圖 4.6 和圖 4.7 相比難以發(fā)現(xiàn)差異,兩張圖中,第五和第七營養(yǎng)級中介質(zhì)的通量明顯低于第六和第八營養(yǎng)級的通量,說明第五與第六、第七與第八營養(yǎng)級之間的傳遞路徑負荷較大,雖然介質(zhì)的傳遞效率高,但也導致系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定;而第一、第二營養(yǎng)級中介質(zhì)的通量分別過于大于第二、第三營養(yǎng)級通量,說明這些營養(yǎng)級之間雖然結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,但介質(zhì)的傳遞效率比較低。綜上,龍口礦區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡的營養(yǎng)結(jié)構(gòu)不合理,該系統(tǒng)功能結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定。
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 趙欣勝;崔麗娟;康曉明;李偉;張曼胤;孫寶娣;;基于能值分析的遼寧雙臺河口濕地產(chǎn)品供給價值評價研究[J];濕地科學與管理;2015年04期
2 侯鵬;王橋;申文明;翟俊;劉慧明;楊e
本文編號:2821021
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2821021.html
最近更新
教材專著