本文以渭河干流為例討論了關(guān)中段生態(tài)基流保障問題,研究內(nèi)容包括生態(tài)基流保障的影響因素;存在的直接經(jīng)濟損失、供水效益損失和社會保障影響;以及糧食安全范圍內(nèi)生態(tài)基流適宜流量,并探討了寶雞峽原上灌區(qū)農(nóng)業(yè)節(jié)水對生態(tài)基流保障的有效貢獻。相關(guān)研究成果如下:(1)河道主要控制斷面生態(tài)基流影響因素分析顯示:渭河林家村斷面生態(tài)基流缺失嚴重,主要集中于寶雞峽灌區(qū)用水區(qū)間;現(xiàn)狀生態(tài)基流保障的可控因素,即為寶雞峽渠首引水量。(2)擴充索羅C-D生產(chǎn)函數(shù),采用更適宜的嶺回歸分析建立模型,計算關(guān)中主要城市的工、農(nóng)業(yè)供水效益,計算結(jié)果顯示:①關(guān)中各市工、農(nóng)業(yè)增加值每增長1%,工業(yè)生產(chǎn)供水貢獻率約在0.479‰～1.2‰之間,農(nóng)業(yè)約在0.75‰～1.66‰之間;②工農(nóng)業(yè)供水效益逐年遞增,關(guān)中地區(qū)2015年工、農(nóng)業(yè)單方水供水效益分別為41.1元/m3、3.02元/m3,年均增長率約為16%、13%,總效益分別達￥375億、￥77.7億。(3)根據(jù)灌區(qū)用水現(xiàn)狀與生態(tài)基流保障影響因素分析結(jié)果,分別計算林家村、咸陽斷面基流保障的代價,包括農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益損失、供水效益損失和社會保障價值損失。計算結(jié)果顯示:①不同水文頻率,減少農(nóng)業(yè)供水對冬小麥的影響普遍大于夏玉米,隨著河道水量的減少和基流保障水平的提高,基流脅迫面積逐漸擴大;②林家村斷面生態(tài)基流缺水嚴重,一般枯水年(P=75%)保障較低水平生態(tài)基流(4m3/s)造成的直接經(jīng)濟損失達￥0.913億,供水效益損失達￥1.47億,增加的社會保障負擔達￥2.02億;③將生態(tài)基流保障流量與基流充分滿足條件下的損失量繪制成圖,參考“損失-流量”關(guān)系圖,可直觀地看出不同生態(tài)基流需水量對應的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益損失、供水效益損失和社會影響大小,可為渭河寶雞段生態(tài)基流保障決策提供參考。(4)立足于區(qū)域糧食安全與農(nóng)業(yè)節(jié)水潛力,分析典型年生態(tài)基流的適宜保障流量,計算結(jié)果顯示:①維持區(qū)域糧食供求平衡,控制人均糧食占有量在385～390kg之間,計算基流保障的允許產(chǎn)量損失在5.17～8.11萬噸之間,據(jù)此確定生態(tài)基流的適宜保障流量分別為:豐水年8m3/s、平水年6m3/s、枯水年4m3/s、特枯年3m3/s;②由寶雞峽塘上灌區(qū)資源型節(jié)水潛力與效率型節(jié)水潛力計算所得綜合節(jié)水量,對林家村斷面生態(tài)基流保障的有效貢獻量分別為豐水年2620萬m3、平水年4604萬m3、枯水年3629萬m3、特枯年3477萬m3,生態(tài)基流保證率平均增長11.9%,對枯水年緩解河道斷流有較好效果�？偟膩碚f,特枯水年生態(tài)基流保障的代價最高,各典型年枯水期保障壓力最大。
【學位單位】：西安理工大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：TV213.4;X143
【部分圖文】：

圖 4-1 生態(tài)基流保障農(nóng)業(yè)缺水損失計算流程圖Fig.4-1 Counting process of agriculture loss caused by the EBF protection渭河干流生態(tài)基流受工程引水影響的控制斷面是林家村斷面與咸陽斷面。寶雞總干渠與渭惠渠，從渭河干流大流量引水，直接導致了林家村斷面常年生態(tài)基流不陽斷面受其連帶影響，生態(tài)基流也時有不足。綜合分析考慮，以寶雞峽灌區(qū)寶雞峽生態(tài)基流保障代價的計算主體，計算斷面取林家村斷面、咸陽斷面。.2.1 灌溉需水量計算

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 狄小鴿;;寶雞峽灌區(qū)農(nóng)業(yè)水價現(xiàn)狀及改革措施探討[J];科技經(jīng)濟導刊;2017年24期

2 成波;李懷恩;徐梅梅;;渭河流域關(guān)中段工業(yè)用水效益分攤系數(shù)及效益的時空變化研究[J];西安理工大學學報;2017年01期

3 齊宇希;;我國農(nóng)村社會保障制度存在的問題及建議[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2017年02期

4 張倩;李懷恩;;渭河關(guān)中段生態(tài)基流保障對灌區(qū)的影響及補償研究[J];水資源與水工程學報;2016年06期

5 李懷恩;岳思羽;;河道生態(tài)基流的功能及價值研究——以渭河寶雞段為例[J];水力發(fā)電學報;2016年11期

6 徐梅梅;李懷恩;成波;;河道生態(tài)基流價值的估算與比較[J];西安理工大學學報;2016年03期

7 崔俊;;農(nóng)業(yè)用水非農(nóng)化價值損失評價與補償機制探究[J];中國農(nóng)村水利水電;2016年07期

8 李懷恩;黃文菁;岳思羽;;基于模糊數(shù)學模型的河道生態(tài)基流價值計算[J];生態(tài)經(jīng)濟;2016年05期

9 徐宗學;武瑋;于松延;;生態(tài)基流研究:進展與挑戰(zhàn)[J];水力發(fā)電學報;2016年04期

10 萬麗穎;;嶺回歸分析及其應用[J];許昌學院學報;2016年02期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 杜永峰;;玉米生長需水規(guī)律的探究[N];發(fā)展導報;2017年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 丁浩;氣候變化條件下寶雞峽灌區(qū)主要作物需水量時空演變及節(jié)水潛力分析[D];西北農(nóng)林科技大學;2017年

2 李建平;陜西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)潛力與糧食安全實證研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2012年

3 呂素冰;水資源利用的效益分析及結(jié)構(gòu)演化研究[D];大連理工大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 高麗華;基于Jensen模型的冬小麥非充分灌溉研究[D];天津農(nóng)學院;2014年

2 馮東溥;灌區(qū)供需水量對變化環(huán)境的響應及農(nóng)業(yè)用水安全評價[D];西北農(nóng)林科技大學;2013年

本文編號：2812192