【摘要】：山東某煤化工公司主要生產(chǎn)焦炭、煤氣、焦油、粗苯、甲醇等產(chǎn)品。企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的焦化廢水通過(guò)廠區(qū)內(nèi)污水處理站處理,廢水主要污染物為氨氮、揮發(fā)酚、氰化物、有機(jī)物等,為典型的高濃度、高氨氮的有機(jī)廢水。在廢水處理過(guò)程中,敞開(kāi)式的污水處理單元散發(fā)出較大的異味,嚴(yán)重影響了企業(yè)及周圍環(huán)境,異味的主要成分有氨、硫化氫、甲硫醇、乙硫醇、苯、甲苯、二甲苯、二硫化碳、苯胺、二甲二硫醚等,該異味屬于典型的揮發(fā)性有機(jī)廢氣(VOCs)。由于敞開(kāi)式污水處理單元池體較大,廢氣不利于收集,并且廢氣組分較復(fù)雜,濕度較高,其中的主要污染物嗅閾值都極低,處理要求較高。因此,設(shè)計(jì)一套效率高、能耗低、運(yùn)行穩(wěn)定的異味氣體處理工藝是本論文研究的主要研究?jī)?nèi)容之一,也是本論文的關(guān)鍵問(wèn)題。本文對(duì)焦化廢水處理站產(chǎn)生的異味環(huán)節(jié)、成分進(jìn)行了調(diào)查分析,在研究對(duì)比國(guó)內(nèi)外VOCs廢氣治理的工藝技術(shù)特點(diǎn)與存在的問(wèn)題的基礎(chǔ)上,經(jīng)過(guò)多方案分析比較,最終確定采用“池體封閉+負(fù)壓收集+脫水除塵+化學(xué)洗滌+水洗滌+低溫等離子體技術(shù)+活性碳吸附”的組合工藝,并對(duì)該工藝進(jìn)行了設(shè)計(jì)。對(duì)山東某煤化工公司污水處理站異味治理項(xiàng)目的實(shí)際運(yùn)行監(jiān)測(cè)結(jié)果表明,VOCs主要污染物去除效率可達(dá)到95%,廢氣治理效果明顯,主要污染物達(dá)標(biāo)排放,達(dá)到了預(yù)期的目標(biāo);該系統(tǒng)具有運(yùn)行費(fèi)用低、操作簡(jiǎn)單、運(yùn)行穩(wěn)定、占地面積小等優(yōu)點(diǎn),證實(shí)該處理工藝在技術(shù)上和經(jīng)濟(jì)上都是可行的。該設(shè)計(jì)對(duì)同類型行業(yè)的異味治理,尤其是煤化工企業(yè)焦化廢水處理站廢氣的治理具有一定的指導(dǎo)意義。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：X784
【圖文】：

時(shí)要防止火災(zāi)或誤操作造成的人員傷害。從經(jīng)濟(jì)分析來(lái)看，該工藝一次性投資逡逑較高，運(yùn)行管理費(fèi)用一般。逡逑綜合以上各種工藝的分析，各種工藝組合去除效率對(duì)比如圖４－２所示。逡逑１２０－１邐逡逑Ａ：高溫氧化＋活性炭吸附逡逑．Ｂ：化學(xué)洗滌吸收＋光催化氧化＋活性炭吸附逡逑Ｃ：生物凈化＋活性炭吸附逡逑■邋—Ｄ：化學(xué)洗潘吸收＋低溫等離子技術(shù)＋活性炭吸附逡逑�。鲥澹铄濉鲥义希欤欤欤欤睿欤戾义希吝姡逻姡眠姡腻义瞎に嚱M合逡逑圖４－２不同工藝組合去除率對(duì)比圖逡逑由上圖可以看出，Ａ方案去除效率最高，Ｄ方案和Ｂ方案次之，Ｃ方案最逡逑低。而就對(duì)于本工程處理對(duì)象而言，其惡臭污染物濃度雖然相對(duì)較高，但主要逡逑是氨、硫化氫等化合物，其熱值一般；另外廢氣濕度大，達(dá)到了邋７５％以上，燃逡逑燒需要進(jìn)行預(yù)熱并加入一定燃料助燃，耗能較高，因此不適合直接采用Ａ方案逡逑３２逡逑

條件下酸性溶液和堿性溶液進(jìn)行處理。逡逑本次方案中分別選�。穑龋剑�、６、９、１１的洗滌液進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析，實(shí)驗(yàn)效果如逡逑圖４－５所示。逡逑６０邋邐逡逑ｓ：邋■逡逑７邋’／逡逑圖４－５化學(xué)洗滌工段不同ｐＨ藥劑比去除效率對(duì)照?qǐng)D逡逑從上圖中可以看出，針對(duì)本次異味廢氣，隨著ｐＨ升高，除了氨以外，其余逡逑污染因子處理效果逐漸增加。因此，本項(xiàng)目洗滌藥劑選擇ｐＨ彡１１的堿液。逡逑４．４．２工藝參數(shù)的選定逡逑本異味處理工程廢氣污染物主要治理單元有化學(xué)洗滌單元和低溫等離子體逡逑處理單元，其中化學(xué)洗滌單元主要控制參數(shù)為液氣比，低溫等離子體處理單元逡逑主要控制參數(shù)為設(shè)備電場(chǎng)頻率，因此在工藝選擇中主要對(duì)該兩個(gè)單元的運(yùn)行參逡逑數(shù)進(jìn)行了測(cè)試選定。逡逑（１）化學(xué)洗滌單元液氣比的選定逡逑本異味處理工程預(yù)處理系統(tǒng)采用填料塔作為化學(xué)洗滌的反應(yīng)單元，化學(xué)洗逡逑３８逡逑

液氣比逡逑圖４－６化學(xué)洗滌工段不同液氣比去除效率對(duì)照?qǐng)D逡逑根據(jù)圖４－６分析可以看出，不同液氣比條件下各種污染物去除效果有所不逡逑同，總體來(lái)看，液氣比越大去除效率越高，從１．５？２．０之間處理效率上升較明顯，逡逑在２．０以上時(shí)處理效率變化不大，并且過(guò)高的液氣比不僅增加了吸收液使用量，逡逑也增加了藥劑、電、吸收廢液處理等方面的運(yùn)行成本，因此，滿足處理工藝的逡逑最佳液氣比應(yīng)選擇在１．８？２．０之間。經(jīng)過(guò)計(jì)算，液體流量確定為Ｑｓ＝５５ｍ３／ｈ，此逡逑時(shí)的液氣比為１．８４，主要污染物去除效率方面，氨彡４０％，硫化氫彡５５％，甲硫逡逑醇彡３５％，臭氣濃度彡３５％。逡逑（２）低溫等離子體處理單元電場(chǎng)頻率參數(shù)的選定逡逑本工程深度處理部分低溫等離子體處理單元是異味污染物治理中最核心的逡逑處理工藝，在高能電場(chǎng)條件下，產(chǎn)生高能粒子。在設(shè)備電壓一定的條件下，高逡逑能粒子的產(chǎn)生量及其能量的高低主要取決于電場(chǎng)的頻率

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱志華;朱弘;黃發(fā)春;黃治坤;;醫(yī)院污水處理站工藝流線設(shè)計(jì)與建設(shè)——湖北省十堰市房縣人民醫(yī)院[J];中國(guó)醫(yī)院建筑與裝備;2018年05期

2 陶超;;醫(yī)院污水處理站運(yùn)行管理分析[J];科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新;2018年17期

3 陳e

本文編號(hào)：2806412