【摘要】：越來越嚴重的全球生態(tài)環(huán)境問題,引起了學術界的密切關注,生態(tài)馬克思主義和有機馬克思主義就是學術界關于生態(tài)環(huán)境研究的成果。目前學者們對于兩種生態(tài)理論有頗多的論述,但是在二者的關系上沒有明確的表述,使人們在二者的理論定位、建設生態(tài)文明方案等方面難以得出正確的認識。本文通過梳理兩種西方生態(tài)理論思潮與馬克思主義生態(tài)思想之間的關系以及兩種西方生態(tài)思想各自形成的背景、主要內容等方面,從生態(tài)危機的根源、理論基礎、實踐方案、生態(tài)價值觀等方面進行比較研究,發(fā)現二者的優(yōu)勢和局限性所在,通過有分析有鑒別的對待二者,并希望從中得出有利于馬克思主義生態(tài)思想研究的啟示。兩種西方生態(tài)理論都是從解決全球生態(tài)環(huán)境問題出發(fā),雖然在理論的闡述和實踐的措施有所不同,但目的都是為構建人與自然之間的和諧關系,使全球走上生態(tài)文明之路。在生態(tài)危機根源分析上,有機馬克思主義認為資本主義現代性思維是其根源,而另一種生態(tài)思想指出資本主義制度是產生生態(tài)環(huán)境問題的根本原因;在生態(tài)觀方面,生態(tài)馬克思主義是以人類中心主義生態(tài)觀為主,另一種生態(tài)思想形成了有機整體主義生態(tài)觀,主張人與自然和諧相處。在環(huán)境問題解決方案上,生態(tài)馬克思主義者認為應通過非暴力革命的形式建立生態(tài)社會主義社會,而另外一種生態(tài)思想則尋找了“第三條道路”,提倡建立混合制、有機教育,為了共同福祉發(fā)展的生態(tài)文明之路。從二者的比較研究中可以發(fā)現,它們有各自的優(yōu)勢與劣勢,二者都是在對馬克思主義的認識上存在一定的誤解,這是我們進行分析時一定要避免的。從二者的提倡理性消費、對資本主義進行批判、立足時代發(fā)展理論、重視中國傳統(tǒng)文化智慧、培養(yǎng)共同體意識等合理性因素得出馬克思主義生態(tài)思想研究的理論及實踐啟示。我們在進行二者的比較研究時,應從馬克思主義的立場出發(fā)正確認識二者的理論實質,汲取二者對于建設生態(tài)文明的精華部分,批判二者在尋找生態(tài)文明道路中的糟粕之處,重視中國傳統(tǒng)文化中的智慧,充分挖掘馬克思主義中的生態(tài)思想,為建設全球人類共同生存的美好家園而做出不懈努力。
【學位授予單位】：中國地質大學(北京)
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：A81;X2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 任培藝;;生態(tài)馬克思主義在中國語境下的運用[J];實事求是;2018年06期

2 王蓬;;馬克思主義生態(tài)經濟思想研究——評《生態(tài)馬克思主義經濟學導論》[J];新聞愛好者;2019年05期

3 郇慶治;;生態(tài)馬克思主義的中國化:意涵、進路及其限度[J];中國地質大學學報(社會科學版);2019年04期

4 崔贊梅;;從生態(tài)馬克思主義到有機馬克思主義的發(fā)展軌跡探尋[J];上海大學學報(社會科學版);2019年05期

5 韓璞庚;吳謙;;從對立到融合:生態(tài)馬克思主義與有機馬克思主義生態(tài)觀之比較[J];貴州社會科學;2017年12期

6 石春娜;姚順波;;生態(tài)馬克思主義視角下的“綠水青山就是金山銀山”理論內涵淺析[J];林業(yè)經濟;2018年03期

7 林潔如;;近10年國內生態(tài)馬克思主義研究綜述[J];改革與開放;2018年19期

8 韓振秋;;生態(tài)馬克思主義的當代啟迪[J];理論研究;2017年02期

9 約翰·貝拉米·福斯特;何山青;;人類世時代生態(tài)馬克思主義的演進[J];國外理論動態(tài);2017年07期

10 繆姝;;生態(tài)馬克思主義視野下的閩東生態(tài)問題研究[J];長春大學學報;2017年11期

相關會議論文 前10條

1 張留財;;經濟新常態(tài)背景下生態(tài)馬克思主義科技觀之審視[A];“馬克思主義與21世紀社會主義”——第二屆全國馬克思主義理論及相關學科博士生學術論壇論文集（上冊）[C];2016年

2 錢書法;向莎莎;;生態(tài)文明理念與生態(tài)馬克思主義:一個比較研究[A];中國經濟規(guī)律研究報告（2017）[C];2017年

3 康瑞華;李英;;生態(tài)馬克思主義環(huán)境公正思想與中國環(huán)境公正問題[A];“公平、公正、平等：世界社會主義的理論與實踐”學術研討會暨當代世界社會主義專業(yè)委員會2013年年會論文集[C];2013年

4 張樂;;生態(tài)危機探源:“四因說”背后的共同所指[A];第十五屆中國科協年會第23分會場：轉型與可持續(xù)發(fā)展研討會論文集[C];2013年

5 郭劍仁;;西方生態(tài)馬克思主義的得與失——以阿格爾、奧康納和福斯特的思想為代表[A];當代國外馬克思主義評論（9）[C];2011年

6 孫夕龍;;知識進步與生態(tài)文明建設[A];生態(tài)文明與人的發(fā)展[C];2013年

7 康瑞華;李英;;生態(tài)馬克思主義環(huán)境公正思想與中國環(huán)境公正問題[A];中國國際共運史學會2013年年會暨學術研討會論文集[C];2013年

8 劉仁勝;;馬克思主義生態(tài)思想概述[A];第五期中國現代化研究論壇論文集[C];2007年

9 劉仁勝;;生態(tài)馬克思主義與馬克思主義生態(tài)思想[A];“當代世界社會主義前沿和熱點問題”學術研討會暨2007年當代世界社會主義專業(yè)委員會年會論文集[C];2007年

10 陳學明;;生態(tài)馬克思主義所引發(fā)的思考[A];當代國外馬克思主義評論（9）[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 四川師范大學四川文化與高等教育研究院 路強;西方生態(tài)馬克思主義的發(fā)展與當代嬗變[N];中國社會科學報;2019年

2 北京大學馬克思主義學院教授 郇慶治;生態(tài)馬克思主義研究回顧與展望[N];中國社會科學報;2016年

3 聶錦芳;“回到原生態(tài)馬克思主義”何以必要和可能?[N];中華讀書報;2014年

4 郇慶治 北京大學馬克思主義學院;“紅綠”政治視閾下的生態(tài)馬克思主義[N];中國社會科學報;2011年

5 ;著名學者縱論《生態(tài)馬克思主義經濟學原理(修訂版)》[N];中國社會科學報;2015年

6 萬希平;西方環(huán)保運動中的生態(tài)馬克思主義[N];學習時報;2009年

7 本報記者 牛冬杰 明海英;尋求解決生態(tài)問題的制度保障[N];中國社會科學報;2016年

8 劉仁勝 中央編譯局世界所;馬克思恩格斯生態(tài)學研究的當代審視[N];中國社會科學報;2009年

9 李寧 江蘇省社會科學院哲學與文化研究所;西方生態(tài)馬克思主義:資本主義是生態(tài)危機的元兇[N];中國社會科學報;2014年

10 北京建筑大學 高春花;用馬哲“慧眼”審視經濟[N];中國社會科學報;2015年

相關博士學位論文 前10條

1 萬希平;政治哲學視域下的生態(tài)馬克思主義研究[D];南開大學;2009年

2 溫曉春;資本、生態(tài)與自由：安德烈·高茲生態(tài)馬克思主義思想研究[D];復旦大學;2010年

3 張劍;中國社會主義生態(tài)文明建設研究[D];中國社會科學院研究生院;2009年

4 馬娜;馬克思恩格斯生態(tài)文明思想及其當代發(fā)展[D];東北大學;2012年

5 沈月;生態(tài)馬克思主義價值研究[D];吉林大學;2014年

6 陳雪峰;《資本論》蘊含的生態(tài)思想及其當代價值研究[D];遼寧大學;2016年

7 余維海;生態(tài)危機的困境與消解[D];天津師范大學;2009年

8 王傳玲;馬克思關于資本與生態(tài)相互關系的理論研究[D];吉林大學;2014年

9 房尚文;“生態(tài)消費”的馬克思主義解[D];復旦大學;2011年

10 王圣禎;“資本邏輯”批判與“生活邏輯”構建：巖佐茂生態(tài)馬克思主義研究[D];吉林大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 莊慕勝;生態(tài)馬克思主義與有機馬克思主義比較研究及啟示[D];中國地質大學(北京);2019年

2 解晨揚;生態(tài)馬克思主義消費觀及其當代價值研究[D];河北師范大學;2019年

3 吳謙;生態(tài)馬克思主義與有機馬克思主義比較研究[D];南京信息工程大學;2018年

4 朱家林;生態(tài)馬克思主義及當代價值研究[D];江西師范大學;2018年

5 李濤;喬爾·科威爾的生態(tài)馬克思主義思想研究[D];山西大學;2018年

6 槐盼盼;福斯特生態(tài)馬克思主義思想研究[D];重慶大學;2018年

7 王新琦;生態(tài)馬克思主義技術批判思想研究[D];遼寧工業(yè)大學;2018年

8 武慧芳;生態(tài)馬克思主義理論對中國的啟示研究[D];太原理工大學;2017年

9 王凱;生態(tài)馬克思主義視閾下的山西煤炭開采區(qū)生態(tài)重建研究[D];太原理工大學;2017年

10 袁玲;喬納森·休斯的生態(tài)馬克思主義研究[D];東南大學;2017年

本文編號：2797740