【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高,環(huán)境保護(hù)問(wèn)題愈發(fā)突出。以資本和勞動(dòng)為主要稟賦的傳統(tǒng)發(fā)展方式已不符合新時(shí)代的要求,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展已然成為新的目標(biāo)。自索洛提出全要素生產(chǎn)率以來(lái),建立在其基礎(chǔ)之上、將能源和環(huán)境因素考慮在內(nèi)的綠色全要素生產(chǎn)率被作為衡量經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的指標(biāo),廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。環(huán)境規(guī)制政策對(duì)于解決工業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的環(huán)境污染負(fù)外部性起著重要作用,而它對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的激勵(lì)作用是否存在,激勵(lì)的程度如何也是判斷環(huán)境規(guī)制政策有效性的標(biāo)準(zhǔn)之一。由于從工業(yè)行業(yè)角度研究環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率影響的問(wèn)題還存在分歧,本文將就此進(jìn)行影響機(jī)理的討論和實(shí)證分析。本文基于中國(guó)35個(gè)工業(yè)行業(yè)的數(shù)據(jù),采用方向性距離函數(shù)測(cè)算得到Malmquist-Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)及其分解,并建立計(jì)量模型實(shí)證檢驗(yàn)了環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率及其分解的影響,最后研究了行業(yè)的污染強(qiáng)度在其中所起到的作用。通過(guò)對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率測(cè)算發(fā)現(xiàn),2001-2011年我國(guó)工業(yè)行業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的年均增長(zhǎng)率為4.97%,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)份額為19.02%。實(shí)證分析得到結(jié)論:環(huán)境規(guī)制和綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)以及環(huán)境技術(shù)效率改善之間存在“U”型關(guān)系;行業(yè)污染強(qiáng)度越高,環(huán)境規(guī)制對(duì)該行業(yè)技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用越大。本文研究結(jié)果表明,第一,2001-2011年我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要是靠資本拉動(dòng),綠色全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)度不高。應(yīng)加快工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,淘汰落后的技術(shù)和生產(chǎn)能力,引導(dǎo)企業(yè)提升自主研發(fā)能力,發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)、綠色產(chǎn)業(yè),拉動(dòng)中小企業(yè)轉(zhuǎn)型,大力發(fā)展節(jié)能行業(yè)、先進(jìn)制造業(yè),加強(qiáng)對(duì)環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的投入,逐步建立和完善鼓勵(lì)環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新的政策體系,為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供動(dòng)力。第二,我國(guó)大多數(shù)工業(yè)行業(yè)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度還沒(méi)有達(dá)到有效激勵(lì)效率改善、促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的程度,環(huán)境規(guī)制下技術(shù)進(jìn)步對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率拉動(dòng)更大,應(yīng)繼續(xù)提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度,激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新、向生產(chǎn)前沿追趕。第三,污染強(qiáng)度越高的行業(yè)受環(huán)境規(guī)制政策影響相對(duì)越大,國(guó)家應(yīng)區(qū)別各行業(yè)特點(diǎn)權(quán)衡規(guī)制成本和規(guī)制收益,最大化社會(huì)效用,謹(jǐn)慎選擇環(huán)境規(guī)制政策和合適的規(guī)制強(qiáng)度。
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F424;F224;X322
【圖文】：

圖５．１廢水、廢氣治理設(shè)施數(shù)量逡逑

圖５．２廢水、廢氣治理設(shè)施運(yùn)行費(fèi)用逡逑５．１．２各控制變量的選擇逡逑

圖５．３各行業(yè)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和拐點(diǎn)之間的距離逡逑許多學(xué)者將行業(yè)按污染密集程度分組進(jìn)行回歸，但由于分組后每組樣本量少、逡逑各組分布不一致影響統(tǒng)計(jì)功效，對(duì)于連續(xù)的樣本量分組標(biāo)準(zhǔn)難以判斷等原因，本逡逑文不分組而是將前文計(jì)算得到的污染強(qiáng)度五０與環(huán)境規(guī)制相乘得到交互項(xiàng)逡逑ｒｅｇｗ＊五０，將其加入回歸方程，回歸方程如下：逡逑ＭＬｈ，ＥＦＦＣＨｎ，邋ＴＥＣＨ，，邋＝邋ａ0邋＋邋ａｘｒｅｇｕｌｌＡ邋＋邋ａ２ｒｅｇｕ］Ａ邋＋邋ａ３邋Ｉｎ邋ｋｌｎ邋＋邋ａＡｍｋｔｎ逡逑＋ａ５邋Ｉｎ邋ｅｃｏｆ／邋＋邋ａ６邋Ｉｎ邋ａｓ／；邋＋邋ｃｃ１ｆｄｉｌｌ邋＋邋ａ＾ｒｅｇｕ邋＊邋ＥＯ邋＋邋Ｉｔ邋＋邋ｓｎ逡逑回歸結(jié)果見(jiàn)表５．４，加入的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，顯示整體來(lái)看環(huán)境規(guī)制對(duì)逡逑污染強(qiáng)度高的行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新有抑制作用。證明污染強(qiáng)度越高的行業(yè)，環(huán)境規(guī)制逡逑對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的負(fù)向效應(yīng)越大，環(huán)境規(guī)制成本擠占效應(yīng)越大。合理的逡逑解釋是污染強(qiáng)度高的行業(yè)，技術(shù)水平分散，整體轉(zhuǎn)型難度大，技術(shù)創(chuàng)新比污染強(qiáng)逡逑度低的行業(yè)更為困難。從經(jīng)驗(yàn)角度分析，相較于清潔行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)，污染強(qiáng)逡逑

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁泳梅;董敏杰;;中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)源:基于非參數(shù)核算方法的分析[J];世界經(jīng)濟(jì);2015年11期

2 王佳;盛鵬飛;;環(huán)境治理降低中國(guó)工業(yè)全要素增長(zhǎng)了嗎?——基于修正方向性距離函數(shù)的研究[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2015年05期

3 梁泳梅;董敏杰;;環(huán)境管制、污染治理生產(chǎn)率與中國(guó)工業(yè)環(huán)境全要素生產(chǎn)率的提高[J];China Economist;2015年04期

4 王兵;劉光天;;節(jié)能減排與中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于全要素生產(chǎn)率的視角[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年05期

5 張成;郭炳南;于同申;;污染異質(zhì)性、最優(yōu)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步[J];科研管理;2015年03期

6 楊汝岱;;中國(guó)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年02期

7 李小勝;余芝雅;安慶賢;;中國(guó)省際環(huán)境全要素生產(chǎn)率及其影響因素分析[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2014年10期

8 范劍勇;馮猛;李方文;;產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J];世界經(jīng)濟(jì);2014年05期

9 王杰;劉斌;;環(huán)境規(guī)制與企業(yè)全要素生產(chǎn)率——基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2014年03期

10 韓晶;陳超凡;施發(fā)啟;;中國(guó)制造業(yè)環(huán)境效率、行業(yè)異質(zhì)性與最優(yōu)規(guī)制強(qiáng)度[J];統(tǒng)計(jì)研究;2014年03期

本文編號(hào)：2797585