【摘要】：近年來隨著我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,農(nóng)村人口逐漸增多,帶來農(nóng)村污水排放量日益增大,多數(shù)農(nóng)村地區(qū)污水處理設(shè)施簡單或污水未經(jīng)處理直接排放,導(dǎo)致農(nóng)村水環(huán)境污染問題日益嚴(yán)重。農(nóng)村污水處理問題成為我國改善農(nóng)村人居環(huán)境、建設(shè)美麗鄉(xiāng)村急需迫切解決的問題,然而有關(guān)農(nóng)村污水處理技術(shù)的選擇并沒有一套科學(xué)的、客觀的、系統(tǒng)的評估模型。北京市農(nóng)村污水處理方面發(fā)展迅速,大部分農(nóng)村地區(qū)有單獨(dú)的污水處理設(shè)施,從表面上看北京市農(nóng)村污水處理情況已有所改善,但多數(shù)農(nóng)村地區(qū)選擇處理技術(shù)時具有一定的盲目性,不能有效的執(zhí)行因地制宜的原則,導(dǎo)致很多農(nóng)村地區(qū)的處理效果不理想,不能適應(yīng)當(dāng)?shù)貙?shí)際發(fā)展需求。因此,本文主要研究建立北京市典型農(nóng)村污水處理技術(shù)的評估體系模型與技術(shù)選擇的應(yīng)用�；趯ο嚓P(guān)國內(nèi)外文獻(xiàn)的查閱,在層次分析法與模糊綜合評價法等方法的基礎(chǔ)上,對北京市農(nóng)村污水處理技術(shù)的評估影響因素進(jìn)行專家咨詢分析,最終從經(jīng)濟(jì)效益、技術(shù)性能、環(huán)境影響3方面,選取了12個評估指標(biāo),建立了一套適合北京市農(nóng)村污水處理技術(shù)的綜合評估指標(biāo)體系。應(yīng)用層次分析法確定指標(biāo)的權(quán)重,依據(jù)對北京市典型農(nóng)村污水處理技術(shù)的調(diào)研數(shù)據(jù)分析,將指標(biāo)分為定性指標(biāo)和定量指標(biāo),并明確了指標(biāo)評估標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)建了北京市農(nóng)村污水處理技術(shù)評估模型。通過指標(biāo)的權(quán)重結(jié)果可以看出,運(yùn)行成本對選擇農(nóng)村污水處理技術(shù)時的影響最大,其權(quán)重為0.211;其次為出水達(dá)標(biāo)穩(wěn)定性、管理和操作難易程度、噪聲水平,權(quán)重分別為0.171、0.142、0.106;而技術(shù)成熟度對農(nóng)村污水處理技術(shù)選擇的影響最小。本文應(yīng)用評估模型對北京市典型農(nóng)村污水處理技術(shù)進(jìn)行評估。計算各個處理技術(shù)的綜合評估分值,得出A~2/O+MBR技術(shù)綜合分值最高,表明該技術(shù)綜合處理效果最好,主要原因是A~2/O+MBR技術(shù)在出水達(dá)標(biāo)穩(wěn)定性、管理和操作難易程度、噪聲水平等指標(biāo)性能良好,在單位投資、運(yùn)行成本等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)性能適中。在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值較高的幾個指標(biāo),其指標(biāo)權(quán)重也較高,因此最后計算得出的技術(shù)綜合性能較高。其次為AOBR技術(shù)、生化+人工濕地、超磁分離水體凈化技術(shù),得分分別為0.8720、0.8348、0.8226,這三類技術(shù)在運(yùn)行成本、出水達(dá)標(biāo)穩(wěn)定性、管理和操作難易程度等指標(biāo)性能表現(xiàn)適中,農(nóng)村污水處理設(shè)施建設(shè)中應(yīng)用較為廣泛。生物接觸氧化技術(shù)綜合得分最低,主要原因是在出水達(dá)標(biāo)穩(wěn)定性、管理和操作難易程度、噪聲水平等指標(biāo)性能表現(xiàn)較差,而這四項指標(biāo)權(quán)重又較大。北京市農(nóng)村污水處理技術(shù)的選擇除了參考本文的研究評估結(jié)果,還應(yīng)考慮當(dāng)?shù)卮迩f的地理環(huán)境,人口流動性,居民生活習(xí)慣等影響因素,使處理技術(shù)與當(dāng)?shù)卮迩f特征相適應(yīng),因地制宜的篩選合適的農(nóng)村污水處理技術(shù),以此形成當(dāng)?shù)剞r(nóng)村污水處理效果的良性循環(huán)。研究結(jié)果表明,本文構(gòu)建的評估模型科學(xué)合理,為北京市農(nóng)村地區(qū)污水處理技術(shù)的選擇提供直接理論依據(jù)。
【學(xué)位授予單位】：北京建筑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：X703
【圖文】：

技術(shù)路線圖

圖 2-1 層次結(jié)構(gòu)體系圖Figure 2-1 Hierarchical structure diagram本文在進(jìn)行指標(biāo)體系的建立時完成了該過程，建立了北京市農(nóng)村污水處理技術(shù)層次結(jié)構(gòu)體系圖。2）判斷矩陣的構(gòu)造判斷矩陣的構(gòu)造過程是通過指標(biāo)之間兩兩進(jìn)行比較，得出指標(biāo)間相對重要程度的數(shù)值，再用矩陣的形式展現(xiàn)出來。如 Bk為第 k 層因素，而從屬于 Bk的第 k+1 層指標(biāo)中兩兩進(jìn)行重要性程度比較所得的判斷矩陣，如表 2-1 所示。表 2-1 判斷矩陣Table 2-1 Judgment matrixBkM1M2``` MnM1P11P12``` P1nM2P21P22``` P2n``` ``` ``` ``` ```

法應(yīng)用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，采用模糊綜合評價法的理論得出評價結(jié)果。應(yīng)用該方法可以有效減弱評估過程中的主觀人為因素，最終使農(nóng)村污水處理技術(shù)評估結(jié)果更加可靠、準(zhǔn)確。（1）采用模糊層次分析法的一般步驟1）采用層次分析法構(gòu)建農(nóng)村污水處理技術(shù)評估指標(biāo)體系。2）農(nóng)村污水處理技術(shù)評估對象的確定。3）采用層次分析法確定各指標(biāo)的綜合權(quán)重。4）采用模糊綜合評價法建立農(nóng)村污水處理技術(shù)評估模型，計算出污水處理技術(shù)的綜合評估結(jié)果。（2）模糊層次分析法建立綜合評估模型流程圖應(yīng)用模糊層次分析法構(gòu)建本論文的北京市典型農(nóng)村地區(qū)污水處理技術(shù)適用性評估研究模型的流程如圖 2-2 所示。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程云燕;;高職院�！半p師型”教師績效考核指標(biāo)體系的設(shè)計與應(yīng)用——基于卓越績效管理模式與模糊層次分析法的視角[J];廣西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2019年02期

2 吳楠楠;臧振春;崔春生;;改進(jìn)的模糊層次分析法在數(shù)字圖書館評價中的應(yīng)用[J];情報工程;2015年03期

3 楊洵;羅海燕;;基于改進(jìn)模糊層次分析法的甘肅省文化產(chǎn)業(yè)綜合評價[J];生產(chǎn)力研究;2014年10期

4 賈冀南;鄭巖;孫思思;;基于直覺模糊層次分析法的城市物流競爭力評價[J];物流技術(shù);2015年09期

5 黃亭亭;周劍嵐;;基于模糊層次分析法的研究生就業(yè)影響因素分析[J];時代教育;2017年07期

6 楊軍強(qiáng);;模糊層次分析法在高職院校公共基礎(chǔ)課程評價中的應(yīng)用[J];時代教育;2017年15期

7 田林鋼;靳聰聰;巴超;;改進(jìn)的模糊層次分析法在海堤工程安全評價中的應(yīng)用[J];武漢大學(xué)學(xué)報(工學(xué)版);2013年03期

8 肖良;夏玉成;;改進(jìn)模糊層次分析法在沖擊礦壓主控因素研究中的應(yīng)用[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2010年01期

9 朱翠翠;李成標(biāo);張璐;;模糊層次分析法在企業(yè)研發(fā)人員績效評價中的應(yīng)用[J];科技管理研究;2010年02期

10 程云燕;;模糊層次分析法在高校輔導(dǎo)員績效考核中的應(yīng)用[J];高教論壇;2018年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉麗新;李玲玲;李志剛;;基于模糊層次分析法的繼電器系統(tǒng)可靠性分配[A];2010年全國機(jī)械行業(yè)可靠性技術(shù)學(xué)術(shù)交流會暨第四屆可靠性工程分會第二次全體委員大會論文集[C];2010年

2 楊義;蔣騫騫;羅超;;模糊層次分析法在傳統(tǒng)模板施工方法中的工程應(yīng)用[A];北京力學(xué)會第二十四屆學(xué)術(shù)年會會議論文集[C];2018年

3 杜茜詩慧;周可法;王金林;汪瑋;;模糊層次分析法在成礦預(yù)測中的應(yīng)用[A];中國地質(zhì)學(xué)會2015學(xué)術(shù)年會論文摘要匯編（中冊）[C];2015年

4 宋征;黃昱清;;基于模糊層次分析法的支護(hù)方案優(yōu)選研究[A];中國礦業(yè)科技文匯——2013[C];2013年

5 范嘉慧;梁帥童;何奕辰;丁雪梅;;基于模糊層次分析法對衣物護(hù)理機(jī)使用性能的綜合評價[A];2017年中國家用電器技術(shù)大會論文集[C];2017年

6 俞偉;王建煒;賈磊;;梯形模糊層次分析法在電網(wǎng)設(shè)備狀態(tài)評價權(quán)重算法中的應(yīng)用[A];浙江省電力學(xué)會2016年度優(yōu)秀論文集[C];2016年

7 吳銳;陳曦;;基于模糊層次分析法的特種設(shè)備安全等級評價研究[A];第十六屆全國青年通信學(xué)術(shù)會議論文集（上）[C];2011年

8 陳景慧;李喜成;;模糊層次分析法(FAHP)在審批建設(shè)項目中的應(yīng)用[A];1996中國控制與決策學(xué)術(shù)年會論文集[C];1996年

9 安春暉;魯全厚;;模糊層次分析法(FAHP)在公共娛樂場所火災(zāi)隱患等級評定中的應(yīng)用研究[A];節(jié)能環(huán)保 和諧發(fā)展——2007中國科協(xié)年會論文集（四）[C];2007年

10 陶余會;劉家才;張吉軍;;如何構(gòu)造模糊層次分析法中模糊一致判斷矩陣[A];西部開發(fā)與系統(tǒng)工程——中國系統(tǒng)工程學(xué)會第12屆年會論文集[C];2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳聲聲;電力企業(yè)人因安全的研究與應(yīng)用[D];北京交通大學(xué);2013年

2 李向輝;供應(yīng)鏈環(huán)境下的供應(yīng)商選擇與管理問題研究[D];大連海事大學(xué);2009年

3 衛(wèi)津津;基于視覺信息的質(zhì)量感知模型及檢索方法研究[D];天津大學(xué);2016年

4 石喜軍;水泥行業(yè)功能拓展環(huán)境影響評價方法研究[D];北京理工大學(xué);2014年

5 何雅琴;多突發(fā)事件耦合的城市交通應(yīng)急等級評價[D];華中科技大學(xué);2013年

6 王乃春;青島市城鎮(zhèn)碳排放水平及低碳城鎮(zhèn)評價體系研究[D];中國海洋大學(xué);2015年

7 朱克毓;模糊AHP的無效性與基于幾何加權(quán)的AHP方法研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2012年

8 江洪;基于森林碳匯信息的福建省低碳發(fā)展研究[D];福州大學(xué);2011年

9 田新華;企業(yè)人力資源管理外包研究[D];廈門大學(xué);2009年

10 潘曉勇;三維環(huán)境下產(chǎn)品拆卸分析及關(guān)鍵技術(shù)研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張磊;基于模糊層次分析法的印制板廠安全預(yù)評價研究[D];西南科技大學(xué);2018年

2 趙高輝;北京市典型農(nóng)村污水處理技術(shù)適用性評估[D];北京建筑大學(xué);2019年

3 盧志超;基于模糊綜合評價法的某機(jī)場過夜樓施工風(fēng)險評價研究[D];天津大學(xué);2018年

4 劉倩;基于模糊層次分析法的電網(wǎng)小型基建風(fēng)險管理的應(yīng)用研究[D];天津大學(xué);2018年

5 齊亞紅;基于模糊層次分析法的ZY銀行房地產(chǎn)開發(fā)項目貸款風(fēng)險評價研究[D];鄭州大學(xué);2019年

6 張琪;山西煤炭無車承運(yùn)人車貨匹配研究[D];中北大學(xué);2019年

7 龔貴寶;基于模糊層次分析法的區(qū)域電網(wǎng)發(fā)展診斷研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2019年

8 王乾丞;基于模糊層次分析法的萬順風(fēng)力發(fā)電場選址研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2019年

9 曹懿;PPP模式風(fēng)險防范研究[D];上海交通大學(xué);2017年

10 鄭和斌;基于模糊層次分析法的停車行為分析[D];長沙理工大學(xué);2017年

本文編號：2773697