【摘要】：近幾十年來,隨著長江流域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,大量有機(jī)污染物、營養(yǎng)物質(zhì)、農(nóng)藥化肥等,隨著河流匯入長江入�？诤推涓浇Ｓ�,使得該海域海水的富營養(yǎng)化日益嚴(yán)重。海水富營養(yǎng)化是個(gè)復(fù)雜的過程,各種營養(yǎng)鹽、水文條件、氣象條件以及物理和生化過程互相作用的綜合結(jié)果。尤其是以DIN和DIP為主要標(biāo)志的營養(yǎng)鹽,是海水富營養(yǎng)化的物質(zhì)基礎(chǔ)。水文氣象條件、長江口的物理過程,是造成海水富營養(yǎng)化的生化結(jié)果,海水富營養(yǎng)化的生化結(jié)果可直接造成浮游植物增殖。近年來已有許多專家學(xué)者對(duì)長江口的海水富營養(yǎng)化進(jìn)行研究,但是多受限于數(shù)據(jù)的缺乏,僅能對(duì)小區(qū)域進(jìn)行評(píng)價(jià),不能綜合看到長江口較大區(qū)域完整的海水富營養(yǎng)化狀況,為了更好地滿足預(yù)測預(yù)報(bào)的要求,本文利用模糊綜合評(píng)價(jià)法,以實(shí)測數(shù)據(jù)和國家海洋環(huán)境預(yù)報(bào)中心現(xiàn)有模型數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),對(duì)長江口的富營養(yǎng)化狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。首先將模糊綜合評(píng)價(jià)法應(yīng)用在交溪入�？�,用實(shí)測數(shù)據(jù)驗(yàn)證了模糊綜合評(píng)價(jià)法的合理性。而后對(duì)長江口進(jìn)行富營養(yǎng)化評(píng)價(jià),對(duì)長江口不同季節(jié)的海水富營養(yǎng)化評(píng)價(jià)表明,模糊綜合評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)結(jié)果符合長江口的季節(jié)特征。模糊綜合評(píng)價(jià)法相對(duì)富營養(yǎng)化評(píng)價(jià)法(E)和營養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量法(NQI)能更好地評(píng)價(jià)長江口海域,并且突出問題海域。為了進(jìn)一步了解長江口海水富營養(yǎng)化的重點(diǎn)區(qū)域,用主成分分析法,分析了長江口赤潮高發(fā)區(qū)的14個(gè)站點(diǎn)。本文的研究結(jié)果如下:(一)模糊綜合評(píng)價(jià)法、富營養(yǎng)化指數(shù)法(E)、營養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量法(NQI)對(duì)比發(fā)現(xiàn)①E指數(shù)法評(píng)價(jià)的結(jié)果偏大,計(jì)算得到的最終面積比較大;②NQI指數(shù)法不能很好地區(qū)別各個(gè)水域的問題。長江口除了入�？谛〔糠滞�,其余海域基本都屬于中等營養(yǎng)型,這不符合實(shí)際,也沒能很好地突出問題海域;③模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)長江口的評(píng)價(jià)更為合理,也能夠凸顯出問題海域,有更好的實(shí)踐和指導(dǎo)意義。將模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與參與評(píng)價(jià)的四個(gè)因素對(duì)比,發(fā)現(xiàn)該方法較好地反映海水富營養(yǎng)化評(píng)價(jià)過程中的化學(xué)指標(biāo)(DIN,PO4)和生物指標(biāo)(Chla,DO),評(píng)價(jià)效果較為理想。(二)夏季長江沖淡水在偏南風(fēng)的作用下向在122°30'左右向東北方向擴(kuò)展,而主軸向東南方向延伸不變,使得東北方向的富營養(yǎng)化程度相較五月偏高。而冬季由于降水的減少,長江流域的徑流減少,使得沖淡水的影響范圍變小,營養(yǎng)鹽豐富的區(qū)域集中在長江口較小范圍內(nèi),因而冬季入�？诤Ｋ粻I養(yǎng)化等級(jí)為三級(jí)的區(qū)域?qū)Ρ却�、夏、秋三個(gè)季節(jié)較小。(三)對(duì)交溪入�？谶M(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)交溪全年各個(gè)站點(diǎn)監(jiān)測水質(zhì)均為三類,這是由于監(jiān)測站點(diǎn)位于入�？谳^深的河口內(nèi)部,各個(gè)站點(diǎn)的實(shí)時(shí)交換作用較差。將評(píng)價(jià)結(jié)果橫向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn),站點(diǎn)由河口往外,三級(jí)隸屬度呈下降趨勢,縱向看汛期的水體三級(jí)隸屬度更高。對(duì)交溪入海口的模糊綜合評(píng)價(jià)符合交溪的特點(diǎn)。(四)對(duì)長江口赤潮監(jiān)測區(qū)的監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析,發(fā)現(xiàn)位于10m等深線附近的CC09站點(diǎn)主成分Z1,Z2,Z3的值相較其他站點(diǎn)都較大,分析認(rèn)為這是由于CC09站位位于長江口懸沙鋒邊緣,能夠得到充足的光照,而距離河口較近由沖淡水帶來了大量營養(yǎng)鹽。分析得出,CC09站位是應(yīng)該重點(diǎn)監(jiān)測的,易爆發(fā)赤潮等生態(tài)災(zāi)害的位置。通過對(duì)長江口的海水富營養(yǎng)化評(píng)價(jià),對(duì)比模糊綜合評(píng)價(jià)法、富營養(yǎng)化指數(shù)法(E)、營養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量法(NQI)對(duì)比這三種方法的綜合研究發(fā)現(xiàn):模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)定量化海洋生態(tài)預(yù)報(bào)作用較大,模糊綜合評(píng)價(jià)法更適用于定量化海洋生態(tài)預(yù)報(bào)。
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：X55;X824
【圖文】：

質(zhì)狀況如下圖，劣四類水質(zhì)占據(jù)大部分區(qū)域，其中２０１４及２０１５年最為嚴(yán)重，２０１６逡逑年情況略有好轉(zhuǎn)。逡逑圖２．２是中國環(huán)境狀況公報(bào)２０１３－２０１６年長江口的海水質(zhì)量等級(jí)，由ａ）到ｄ）逡逑分別對(duì)應(yīng)２０１６－２０１３年。長江廣大的流域長江沿岸的各種人為因素對(duì)長江口環(huán)境逡逑的影響增大，周俊麗等通過２００３年８月和１１月兩個(gè)航次的數(shù)據(jù)研宄表明長江口逡逑水體中自西向東，由長江口內(nèi)向口外近海各形態(tài)磷含量總體呈下降趨勢［５９１。且由逡逑于長江沖淡水的影響，不同季節(jié)營養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)有顯著差別．？枯季長江口不存在磷受逡逑限的情況，而顯示洪季長江口水體主要受磷限制［６｜１。逡逑１５逡逑

年份邐年份逡逑圖２．１長江口近５０年ＤＩＮ和ＤＩＰ的變化逡逑Ｆｉｇ．２．１邋Ｃｈａｎｇｅｓ邋ｉｎ邋ＤＩＮ邋ａｎｄ邋ＤＩＰ邋ｉｎ邋ｔｈｅ邋ｌａｓｔ邋５０邋ｙｅａｒｓ邋ｏｆ邋ｔｈｅ邋Ｙａｎｇｔｚｅ邋Ｒｉｖｅｒ逡逑Ｅｓｔｕａｒｙ逡逑氮磷等營養(yǎng)鹽的濃度增高是赤潮等海洋災(zāi)害頻頻發(fā)生的原因之一。長江入海逡逑口所在東海海域，在海水富營養(yǎng)化作用下，東海近海赤潮頻發(fā)，自２０１０年以東逡逑海海域發(fā)生赤潮的而積和頻率都處于四大海區(qū)的首位＠１。近幾年長江口的海水水逡逑質(zhì)狀況如下圖，劣四類水質(zhì)占據(jù)大部分區(qū)域，其中２０１４及２０１５年最為嚴(yán)重，２０１６逡逑年情況略有好轉(zhuǎn)。逡逑圖２．２是中國環(huán)境狀況公報(bào)２０１３－２０１６年長江口的海水質(zhì)量等級(jí)，由ａ）到ｄ）逡逑分別對(duì)應(yīng)２０１６－２０１３年。長江廣大的流域長江沿岸的各種人為因素對(duì)長江口環(huán)境逡逑的影響增大，周俊麗等通過２００３年８月和１１月兩個(gè)航次的數(shù)據(jù)研宄表明長江口逡逑水體中自西向東，由長江口內(nèi)向口外近海各形態(tài)磷含量總體呈下降趨勢［５９１。且由逡逑于長江沖淡水的影響，不同季節(jié)營養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)有顯著差別．？枯季長江口不存在磷受逡逑限的情況，而顯示洪季長江口水體主要受磷限制［６｜１。逡逑１５逡逑

質(zhì)量法和富營養(yǎng)化指數(shù)法是富營養(yǎng)評(píng)價(jià)常用的兩種方法，全為民等Ｍ根據(jù)逡逑２０００—２００２年積累的耗氧有機(jī)物、無機(jī)氮、無機(jī)磷和溶解氧等調(diào)查數(shù)據(jù)，分別逡逑利用富營養(yǎng)化指數(shù)法（圖２．３ａ）和水質(zhì)指數(shù)法（圖２．３ｂ）對(duì)長江口及鄰近海域逡逑進(jìn)行了富營養(yǎng)化評(píng)價(jià)，可以看出富營養(yǎng)化狀況從西向東、從北向南污染程度逐逡逑漸降低，２種評(píng)價(jià)方法的趨勢分布基本相似，可以更全面的體現(xiàn)研宄區(qū)域的富逡逑營養(yǎng)程度。隨著調(diào)查數(shù)據(jù)的豐富，葉綠素ａ、溶解氧等參數(shù)也被作為評(píng)價(jià)海水富逡逑營養(yǎng)化的指標(biāo)，例如陳鳴淵等利用模糊數(shù)學(xué)法，依據(jù)我國海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，采用逡逑２00４年不同季節(jié)的調(diào)查數(shù)據(jù)，綜合評(píng)價(jià)了長江口富營養(yǎng)化水平的季節(jié)變化，并逡逑與營養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量法、富營養(yǎng)化指數(shù)法進(jìn)行了比較，從富營養(yǎng)程度的評(píng)價(jià)結(jié)果和逡逑２０鹽度等值線的分布可以看出長江口沖淡水以及營養(yǎng)鹽限制特點(diǎn)等因素對(duì)富營逡逑養(yǎng)化的影響（圖２．４）結(jié)果表明：長江口海域ＤＩＮ的含量較高，為主要的污染逡逑物質(zhì)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳宇;;交溪干流水質(zhì)模糊綜合評(píng)價(jià)研究[J];水利科技;2015年04期

2 吳在興;俞志明;宋秀賢;袁涌銓;曹西華;;基于水質(zhì)狀態(tài)和生態(tài)響應(yīng)的綜合富營養(yǎng)化評(píng)價(jià)模型——以山東半島典型海域富營養(yǎng)化評(píng)價(jià)為例[J];海洋與湖沼;2014年01期

3 邊佳胤;袁林;王瓊;姜佳枚;李娟英;莊驊;薛俊增;吳惠仙;;洋山深水港海域水質(zhì)變化趨勢分析及富營養(yǎng)化評(píng)價(jià)[J];海洋通報(bào);2013年01期

4 劉志國;徐韌;劉材材;秦玉濤;蔡們;;長江口外低氧區(qū)特征及其影響研究[J];海洋通報(bào);2012年05期

5 王江濤;曹婧;;長江口海域近50a來營養(yǎng)鹽的變化及其對(duì)浮游植物群落演替的影響[J];海洋環(huán)境科學(xué);2012年03期

6 王建豐;王玉;王剛;;基于FVCOM數(shù)值模擬和觀察資料的長江沖淡水轉(zhuǎn)向機(jī)制分析[J];地球科學(xué)進(jìn)展;2012年02期

7 侯春成;;模糊數(shù)AHP的排序方法的研究[J];湖南農(nóng)機(jī);2010年05期

8 蘇暢;沈志良;姚云;曹海榮;;長江口及其鄰近海域富營養(yǎng)化水平評(píng)價(jià)[J];水科學(xué)進(jìn)展;2008年01期

9 陳鳴淵;俞志明;宋秀賢;曹西華;;利用模糊綜合方法評(píng)價(jià)長江口海水富營養(yǎng)化水平[J];海洋科學(xué);2007年11期

10 趙衛(wèi)紅;王江濤;;大氣濕沉降對(duì)營養(yǎng)鹽向長江口輸入及水域富營養(yǎng)化的影響[J];海洋環(huán)境科學(xué);2007年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 吳在興;我國典型海域富營養(yǎng)化特征、評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[D];中國科學(xué)院研究生院（海洋研究所）;2013年

2 唐洪杰;長江口及鄰近海域富營養(yǎng)化近30年變化趨勢及其與赤潮發(fā)生的關(guān)系和控制策略研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

3 江濤;長江口水域富營養(yǎng)化的形成、演變與特點(diǎn)研究[D];中國科學(xué)院研究生院（海洋研究所）;2009年

4 柴超;長江口水域富營養(yǎng)化現(xiàn)狀與特征研究[D];中國科學(xué)院研究生院（海洋研究所）;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 蔣榮根;廈門灣及其鄰近海域富營養(yǎng)化特征分析與評(píng)價(jià)[D];國家海洋局第三海洋研究所;2014年

2 唐聞鍇;文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)及湖南省對(duì)策研究[D];湖南科技大學(xué);2014年

3 閉文妮;第二代海水富營養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法在廣西近岸海域的應(yīng)用[D];廣西大學(xué);2013年

4 安斐;渤海灣富營養(yǎng)化模糊評(píng)價(jià)與預(yù)測研究[D];天津大學(xué);2007年

5 陳鳴淵;長江口富營養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法及生物指示指標(biāo)研究[D];中國科學(xué)院研究生院（海洋研究所）;2006年

本文編號(hào)：2773216