【摘要】：20世紀(jì)90年代以來,我國(guó)由東部向中西部地區(qū)企業(yè)遷移的現(xiàn)象逐漸頻繁,產(chǎn)業(yè)空間格局不斷優(yōu)化。東部地區(qū)污染型企業(yè)本著對(duì)利潤(rùn)最大化的追求,開始向具有成本比較優(yōu)勢(shì)的中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移,而中部地區(qū)政府之間圍繞著經(jīng)濟(jì)資源展開競(jìng)爭(zhēng),不惜降低環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度吸引從發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移出來企業(yè),期望在短時(shí)間內(nèi)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,使得中西部地區(qū)環(huán)境問題日益嚴(yán)峻。為防止內(nèi)陸地區(qū)成為污染企業(yè)的“避難所”,中國(guó)已經(jīng)將環(huán)境治理提升到國(guó)家戰(zhàn)略層面,逐步完善環(huán)境保護(hù)體制。面對(duì)日益復(fù)雜的企業(yè)遷移現(xiàn)象,企業(yè)遷移的區(qū)位選擇與環(huán)境規(guī)制的關(guān)系研究仍然是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)。探討企業(yè)遷移,尤其是探討中部地區(qū)制造業(yè)企業(yè)遷移的區(qū)位選擇與環(huán)境規(guī)制之間的聯(lián)系,有助于正確認(rèn)識(shí)在我國(guó)東中部地區(qū)產(chǎn)生的復(fù)雜的企業(yè)遷移現(xiàn)象,對(duì)引導(dǎo)東中部地區(qū)企業(yè)的遷移、全面推進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作具有重要理論與實(shí)踐意義。本文在前人研究的基礎(chǔ)上,借鑒了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,嘗試性的將環(huán)境成本納入自由企業(yè)家模型,構(gòu)建了具有環(huán)境約束的企業(yè)遷移模型,探究了環(huán)境規(guī)制的作用機(jī)制。在理論模型的基礎(chǔ)上,采用了空間分析和計(jì)量分析相結(jié)合的方法,從微觀的視角刻畫了企業(yè)遷移的空間分異,試圖分析環(huán)境規(guī)制對(duì)不同類型企業(yè)在中部六省區(qū)位選擇過程當(dāng)中所起到的作用。通過研究表明:(1)深入分析環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇的影響機(jī)理可以發(fā)現(xiàn),政府較為嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)企業(yè)存在較強(qiáng)的擠出效應(yīng)。隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的不斷提高,企業(yè)的生產(chǎn)成本也在持續(xù)增長(zhǎng)。當(dāng)生產(chǎn)成本大于企業(yè)遷移成本時(shí),長(zhǎng)期均衡狀態(tài)被打破,企業(yè)被迫聚集在環(huán)境規(guī)制較小的區(qū)域。(2)環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)企業(yè)的進(jìn)入的負(fù)向影響不斷加強(qiáng)。2008年前期環(huán)境保護(hù)力度較弱,環(huán)境規(guī)制對(duì)中部各地市的新建企業(yè)的影響也相對(duì)較弱。2008年后國(guó)家加大了環(huán)保力度,環(huán)境監(jiān)管更加嚴(yán)格,環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)企業(yè)的進(jìn)入的負(fù)向影響不斷加強(qiáng),企業(yè)家在遷移決策的過程中更多的考慮環(huán)境成本的影響。(3)國(guó)有企業(yè)對(duì)環(huán)境規(guī)制的影響并不敏感,而環(huán)境規(guī)制提升了外資企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)的進(jìn)入門檻。環(huán)境規(guī)制水平和地方政府的制度因素在市域范圍內(nèi)對(duì)非國(guó)有企業(yè)進(jìn)入呈現(xiàn)出顯著的負(fù)效應(yīng),國(guó)有企業(yè)的建立多出于政策性考慮,是地方政府投資沖動(dòng)和相互競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,地域保護(hù)特征非常明顯。(4)污染密集型企業(yè)更希望遷移到環(huán)境規(guī)制較小的區(qū)域。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較弱的中部地區(qū),制造業(yè)企業(yè)的進(jìn)入所帶來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)增加以及居民收入提高等因素誘導(dǎo)地方政府降低環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度,進(jìn)一步推進(jìn)了污染企業(yè)的進(jìn)入,最終淪為東部地區(qū)的“污染避難所”。(5)從實(shí)證結(jié)果的總體來看,環(huán)境規(guī)制已逐漸成為抑制企業(yè)進(jìn)入的首要因素。不斷增高的環(huán)境規(guī)制提升了企業(yè)的進(jìn)入壁壘,地區(qū)政府的干預(yù)在很大程度上對(duì)企業(yè)的進(jìn)入產(chǎn)生影響。本文在環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇的影響方面的研究雖然取得了一些結(jié)果,但仍有許多不足,特別是在理論模型的構(gòu)建、數(shù)據(jù)和指標(biāo)的選擇上有待完善,期待以后能夠深入研究。
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：X322;F425
【圖文】：

技術(shù)路線

-1 企業(yè)區(qū)位選擇影響因素理論以明顯的看出，早期區(qū)位理。要素稟賦理論看重生產(chǎn)要制度因素和行為因素等對(duì)企重考察環(huán)境成本的影響；波治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)環(huán)境污染形上四個(gè)重要的理論之外，環(huán)境要素稟賦條件下，生產(chǎn)其主要原因是生產(chǎn)要素在區(qū)揭示了污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的內(nèi)業(yè)區(qū)位選擇的作用機(jī)ixit-Stiglitz 壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型(

圖 3-2 模型的基本假設(shè)模型假設(shè)如圖 3-2 所示。該模型假設(shè)兩個(gè)區(qū)域，東部和中部地區(qū)，工業(yè)（M）和（A）部門，以及兩個(gè)生產(chǎn)要素。兩個(gè)區(qū)域在消費(fèi)者偏好、企業(yè)技術(shù)條件、貿(mào)易開

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫楚仁;張楠;陳勇兵;;出口會(huì)影響企業(yè)在城市內(nèi)部的區(qū)位選擇嗎?——基于2004年“中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫”上海市數(shù)據(jù)的分析[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2015年12期

2 周沂;賀燦飛;劉穎;;中國(guó)污染密集型產(chǎn)業(yè)地理分布研究[J];自然資源學(xué)報(bào);2015年07期

3 李恒;周浩;;吸收能力、FDI外溢與企業(yè)的區(qū)位策略——來自新建企業(yè)選址的證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2015年07期

4 趙永亮;申澤文;廖瑞斌;;環(huán)境規(guī)制的認(rèn)知、社會(huì)責(zé)任感與集聚區(qū)企業(yè)區(qū)位選擇[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2015年03期

5 周正柱;孫明貴;;商務(wù)成本對(duì)企業(yè)遷移區(qū)位選擇的影響研究——基于26個(gè)省(市)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的面板數(shù)據(jù)模型[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2014年12期

6 劉長(zhǎng)庚;許明;劉一蓓;;員工獲得了“公平”的勞動(dòng)所得嗎——基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的測(cè)度與驗(yàn)證[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2014年11期

7 劉穎;周沂;賀燦飛;;污染企業(yè)遷移意愿的影響因素研究——以浙江省上虞市為例[J];經(jīng)濟(jì)地理;2014年10期

8 原毅軍;謝榮輝;;環(huán)境規(guī)制的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)研究——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2014年08期

9 王杰;劉斌;;環(huán)境規(guī)制與企業(yè)全要素生產(chǎn)率——基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2014年03期

10 張靜;胡倩;譚桑;王曉偉;;進(jìn)入、退出與企業(yè)生存——來自中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2013年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 肖宏;環(huán)境規(guī)制約束下污染密集型企業(yè)越界遷移及其治理[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 王文杰;基于多主體仿真的集群企業(yè)群體遷移驅(qū)動(dòng)因素研究[D];浙江工商大學(xué);2017年

2 許鋌;集群中小企業(yè)遷移意愿影響因素研究[D];浙江工商大學(xué);2013年

3 倪文杰;集群企業(yè)遷移意愿的影響因素：基于浙江慈溪產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)證研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

4 艾斌;企業(yè)遷移決策模型研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2759863