發(fā)布時(shí)間：2020-07-15 05:39

【摘要】：全球變暖的氣候變化問題已經(jīng)成了近些年老生常談的話題,二氧化碳等溫室氣體,作為全球變暖的重要推手,越來越受到人們的關(guān)注。學(xué)術(shù)界近些年也越來越關(guān)注碳信息披露這一研究焦點(diǎn)。由于碳監(jiān)管的存在,使得企業(yè)的碳信息披露方式具有兩種類別,即自愿披露和強(qiáng)制披露。2000年成立于倫敦的碳信息披露項(xiàng)目(CDP)提供給各國公司一個(gè)平臺(tái)專門用于自愿披露碳信息。而在強(qiáng)制披露方面,目前全球僅有英美等少數(shù)發(fā)達(dá)國家頒布并實(shí)施了碳監(jiān)管法案,要求其境內(nèi)的上市公司必須在年報(bào)中披露碳信息。碳監(jiān)管是否會(huì)影響自愿性披露?進(jìn)而影響企業(yè)價(jià)值?在國家層面是否有必要實(shí)施碳監(jiān)管法律?這些問題是本文希望予以解決的。本文以英國碳監(jiān)管法案的出臺(tái)為背景,選取英國公司和歐盟公司作為實(shí)驗(yàn)樣本,運(yùn)用傾向得分匹配法(PSM)得出實(shí)驗(yàn)組和對照組,隨后利用雙重差分法(DID)和多元線性回歸等方法重點(diǎn)考察了碳監(jiān)管對自愿性碳信息披露的影響。與合法性理論一致,本文通過研究后發(fā)現(xiàn),碳監(jiān)管法案頒布并實(shí)施后,公司更傾向于自愿披露碳信息。公司自愿性碳信息披露水平在監(jiān)管法案實(shí)施后也有所提高。進(jìn)一步地,本文還發(fā)現(xiàn)碳監(jiān)管能顯著促進(jìn)自愿性碳信息披露的價(jià)值相關(guān)性。前人的相關(guān)研究大多關(guān)注于碳信息披露所具有的價(jià)值相關(guān)性與碳監(jiān)管法案的市場效應(yīng)。僅有少數(shù)幾篇文獻(xiàn)研究了碳監(jiān)管對碳信息披露水平之間的關(guān)系。但是它們從未研究過碳監(jiān)管是否會(huì)促進(jìn)碳信息披露的價(jià)值相關(guān)性。本文的研究在前人的基礎(chǔ)上,進(jìn)行了一定程度的深化。此外,本文在實(shí)證部分采用了傾向得分匹配(PSM)與雙重差分(DID)相結(jié)合的方法,這也是會(huì)計(jì)學(xué)領(lǐng)域比較少見的,屬于本文的一個(gè)亮點(diǎn)。本文實(shí)證研究了碳監(jiān)管對自愿披露的影響,并且根據(jù)研究結(jié)果給出了相關(guān)的政策與建議。我國應(yīng)當(dāng)借鑒英美等發(fā)達(dá)國家的做法,在國家層面頒布并實(shí)施碳監(jiān)管法案,建立健全碳信息披露法律機(jī)制。
【學(xué)位授予單位】：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F275;X322
【圖文】：

使用 DID 模型的唯一前提就是平行趨勢假定（陳林和伍海軍，2015），即實(shí)驗(yàn)組和對照組在接受處理前被解釋變量的增長率應(yīng)該一致，因?yàn)橹挥羞@樣才能根據(jù)對照組在處理后的值，推算實(shí)驗(yàn)組如果沒有接受處理的情況（也就是反事實(shí)），從而相減得到平均處理效應(yīng)。本文選用繪制時(shí)間趨勢圖來證實(shí)平行趨勢假定。圖 4.3 繪制了模型（4.3）中被解釋變量 CDP 的變化趨勢，其中實(shí)線代表實(shí)驗(yàn)組英國公司，虛線代表對照組歐盟公司。我們可以發(fā)現(xiàn)，在碳監(jiān)管法案頒布以前，即在 2013 年之前，實(shí)驗(yàn)組公司和對照組公司的自愿性碳信息披露傾向（CDP）都表現(xiàn)出相同的增長趨勢。因此，我們認(rèn)為模型（4.3）是滿足平行趨勢假定的，可以選用 DID 模型進(jìn)行研究。

圖 4.4 CDLI 時(shí)間趨勢圖4.4.2 安慰劑檢驗(yàn)即便我們證實(shí)了在碳監(jiān)管法案公布前，實(shí)驗(yàn)組英國公司和對照組歐盟公司的自愿性碳信息披露的傾向和水平具有相同的趨勢，仍要擔(dān)心是否同時(shí)期發(fā)生了其他的政策也可能影響披露趨勢。也就是說，碳監(jiān)管法案公布以后，英國公司和歐盟公司披露趨勢的變化，可能并不是由該法案導(dǎo)致的，而有可能是同時(shí)期其他的政策所導(dǎo)致的。對此，我們可以進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)（Placebo test）。安慰劑檢驗(yàn)的思想來自于臨床醫(yī)學(xué)界，即為了排除病人自身的生理反應(yīng)，而證實(shí)測試藥物對病人所起的作用。通常，臨床上將病人分為兩組，一組注射真正的藥物，而另一組則注射生理鹽水。讓病人都認(rèn)為自己注射了測試藥物，一段時(shí)間后來觀察兩組病人的結(jié)果。若最終兩組病人的反饋結(jié)果一致，那么這就說明對病人起作用的是其他的因素，并不是測試藥物本身。根據(jù)安慰劑檢驗(yàn)的原理，我們可以設(shè)計(jì)出兩種檢驗(yàn)方法：（1）虛構(gòu)實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行回歸。在模型（4.3）和（4.4）中，本文選擇的研究期

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 陳林;伍海軍;;國內(nèi)雙重差分法的研究現(xiàn)狀與潛在問題[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2015年07期

2 何玉;唐清亮;王開田;;碳信息披露、碳業(yè)績與資本成本[J];會(huì)計(jì)研究;2014年01期

3 張巧良;宋文博;譚婧;;碳排放量、碳信息披露質(zhì)量與企業(yè)價(jià)值[J];南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

4 葉芳;王燕;;雙重差分模型介紹及其應(yīng)用[J];中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì);2013年01期

5 王仲兵;靳曉超;;碳信息披露與企業(yè)價(jià)值相關(guān)性研究[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2013年01期

6 王君彩;牛曉葉;;碳信息披露項(xiàng)目、企業(yè)回應(yīng)動(dòng)機(jī)及其市場反應(yīng)——基于2008-2011年CDP中國報(bào)告的實(shí)證研究[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年01期

7 肖華;張國清;;公共壓力與公司環(huán)境信息披露——基于“松花江事件”的經(jīng)驗(yàn)研究[J];會(huì)計(jì)研究;2008年05期

本文編號(hào)：2756061