【摘要】：環(huán)境污染一貫是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要阻滯,我國一直在積極探索實(shí)施環(huán)境污染治理的新模式,但實(shí)際結(jié)果與預(yù)期不符。為了從基礎(chǔ)上管理環(huán)境污染問題,黨和政府根據(jù)社會(huì)發(fā)展提出的污染治理新模式,在中共第十八屆三中全會(huì)明確提出“環(huán)境污染第三方治理”,為中國治污提出了新的方向。環(huán)境污染第三方治理機(jī)制不僅是一項(xiàng)制度更新,法律層面也對其提出了新的務(wù)求,第三方治污企業(yè)加入環(huán)境污染法律責(zé)任的承擔(dān)主體。但是我國的環(huán)境污染第三方治理機(jī)制中存在排污企業(yè)與治污企業(yè)之間責(zé)任分?jǐn)偛幻鞔_,第三方治污企業(yè)之間存在不正當(dāng)競爭行為的阻礙,擁有許可權(quán)的機(jī)關(guān)對專業(yè)治污企業(yè)進(jìn)入環(huán)境污染第三方治理市場的的認(rèn)定規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)不足以及第三方治污企業(yè)刑法責(zé)任難以界定等問題,存在上述問題的原因在于社會(huì)現(xiàn)仍存在的根深蒂固的“誰污染誰治理”的傳統(tǒng)意識(shí)、當(dāng)前環(huán)境污染的法律責(zé)任制度不完善、沒有明確的法律責(zé)任由排污方向第三方治污企業(yè)轉(zhuǎn)移的法律規(guī)定。通過對第三方治污企業(yè)法律責(zé)任的界定,鑒戒歐盟在環(huán)境污染第三方治理領(lǐng)域的優(yōu)越經(jīng)驗(yàn),本文提出如下幾個(gè)方面來探討第三方治污企業(yè)的法律責(zé)任:違約責(zé)任、不正當(dāng)競爭責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任。從而闡述排污企業(yè)與第三方治污企業(yè)在環(huán)境污染第三方治理的實(shí)施過程中的法律責(zé)任劃分,進(jìn)而明確第三方治污企業(yè)法律責(zé)任具體擔(dān)責(zé)方式,促使環(huán)境污染第三方治理機(jī)制在本國環(huán)境市場環(huán)境中有效落實(shí)。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D922.68

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周珂;史一舒;;環(huán)境污染第三方治理法律責(zé)任的制度建構(gòu)[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年06期

2 胡麗珠;呂成;;環(huán)境污染第三方治理的監(jiān)管[J];合肥學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

3 王琪;韓坤;;環(huán)境污染第三方治理中政企關(guān)系的協(xié)調(diào)[J];中州學(xué)刊;2015年06期

4 金鑫榮;;第三方治理,能成為治污突破口嗎[J];環(huán)境教育;2015年03期

5 劉超;;管制、互動(dòng)與環(huán)境污染第三方治理[J];中國人口·資源與環(huán)境;2015年02期

6 謝海燕;;環(huán)境污染第三方治理實(shí)踐及建議[J];宏觀經(jīng)濟(jì)管理;2014年12期

7 葛察忠;程翠云;董戰(zhàn)峰;;環(huán)境污染第三方治理問題及發(fā)展思路探析[J];環(huán)境保護(hù);2014年20期

8 任維彤;王一;;日本環(huán)境污染第三方治理的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J];環(huán)境保護(hù);2014年20期

9 ;第三方治理推進(jìn)治污新變革[J];環(huán)境保護(hù);2014年20期

10 常杪;楊亮;王世汶;;環(huán)境污染第三方治理的應(yīng)用與面臨的挑戰(zhàn)[J];環(huán)境保護(hù);2014年20期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 黃曄;我國環(huán)境污染第三方治理制度研究[D];蘇州大學(xué);2016年

2 李冬;環(huán)境污染第三方治理法律制度研究[D];河北大學(xué);2016年

3 周穎異;我國環(huán)境污染第三方工業(yè)固體廢棄物治理機(jī)制完善[D];云南大學(xué);2016年

本文編號：2752642