【摘要】：隨著我國城市化規(guī)模的不斷擴(kuò)大,曾經(jīng)建在城市中心的大型化工企業(yè)被勒令搬離市區(qū),遺留下的場地污染情況不容樂觀。本文以山西省某煤化工企業(yè)遺留的污染場地為例,通過對場地的現(xiàn)場勘查、廠區(qū)分布和資料分析等一系列調(diào)查,按照場地內(nèi)各區(qū)域的利用情況分成四個區(qū)域(A區(qū):洗煤廠與煤矸石電廠,B區(qū):焦化廠化產(chǎn)區(qū)與酚氰廢水處理站,C區(qū):焦化廠辦公區(qū),D區(qū):油庫),布置92個采樣點,共采集不同深度的土壤樣品342個,結(jié)合企業(yè)生產(chǎn)歷史和污染特征,分析測定其中各類污染物的濃度,篩選超標(biāo)污染物作為場地的特征污染物進(jìn)行研究;對不同區(qū)域內(nèi)特征污染物的含量進(jìn)行統(tǒng)計分析和空間分析,探究污染物來源;采用《污染場地風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》(HJ25.3—2014)中提供的風(fēng)險評價模型,分區(qū)分層對土壤中各類污染物對未來受體產(chǎn)生的致癌和非致癌風(fēng)險進(jìn)行評價(敏感用地),比較5種暴露途徑對致癌貢獻(xiàn)率的大小。主要結(jié)論如下:(1)檢測出的各類污染物與相應(yīng)篩選值對比,挑選出的4類11種超標(biāo)污染物做為場地的特征污染物,包括單環(huán)芳烴類:苯;多環(huán)芳烴類:芴、菲、苯并(a)蒽、苯并(a)芘、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽、苯并(g,h,i)傒、苯并(b)熒蒽;苯胺類:二苯并呋喃和石油烴類:C_(10)-C_(16)。A區(qū)和C區(qū)污染以比較單一的多環(huán)芳烴類污染為主;B區(qū)和D區(qū)均呈現(xiàn)復(fù)合污染特征,B區(qū)以多環(huán)芳烴類和苯污染為主,D區(qū)為多環(huán)芳烴、二苯并呋喃和C_(10)-C_(16)污染為主。(2)不同污染物在4個區(qū)域的垂直分布圖和GIS模擬的空間分布圖可以看出,苯并(a)芘、苯并(a)蒽、苯并(b)熒蒽、二苯并(a,h)蒽、茚并(1,2,3-cd)芘分布廣泛,B區(qū)和D區(qū)主要以片狀分布,A區(qū)和C區(qū)以點狀分布為主。芴、菲、苯并(g,h,i)傒、苯、二苯并呋喃和C_(10)-C_(16)分布零散,范圍較小以點狀分布。各類特征污染物在不同區(qū)域基本均集中在0~0.3m淺層土壤中。(3)相關(guān)性分析和主成分分析結(jié)果表明,污染場地的高環(huán)多環(huán)芳烴主要來自于焦?fàn)t大氣沉降,泄漏以及廢渣的回填,同時也受到污染場地內(nèi)具體區(qū)域工藝的影響。芴、二苯并呋喃和C_(10)-C_(16)主要來自油庫中各類罐體的泄漏。B區(qū)化產(chǎn)車間和D區(qū)油庫屬于重污染區(qū)域,A區(qū)和C區(qū)屬于輕污染區(qū)。(4)對各區(qū)的特征污染物,按照深度分為淺層和深層土壤,并對其進(jìn)行風(fēng)險評價結(jié)果為:D區(qū)淺層B區(qū)淺層C區(qū)淺層D區(qū)深層B區(qū)深層A區(qū)淺層,各區(qū)均超過致癌風(fēng)險可水平值10~(-6)。同時,B區(qū)和D區(qū)綜合非致癌危害商均高于1,表明該煤化工企業(yè)污染場地均會對未來受體產(chǎn)生一定的致癌與非致癌風(fēng)險。在污染場地不同區(qū)域和分層土壤中均以多環(huán)芳烴類污染物為特征污染物的不同暴露途徑對致癌風(fēng)險的貢獻(xiàn)率主要以經(jīng)口直接攝入和皮膚接觸為主,而B區(qū)深層中苯主要是呼吸室內(nèi)空氣和皮膚接觸對致癌風(fēng)險的貢獻(xiàn)率較大。本研究可以為煤化工企業(yè)污染場地后續(xù)的開發(fā)利用過程中的治理及修復(fù)工作提供有價值的參考數(shù)據(jù)。
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：X53;X820.4
【圖文】：

主要包括焦化廠、洗煤廠、煤矸石電廠以及辦公區(qū)域。廠區(qū)分布圖如圖 2.1。圖 2.1 研究區(qū)廠區(qū)分布圖2.1.2 污染場地現(xiàn)狀與未來規(guī)劃本研究涉及的污染場地內(nèi)企業(yè)包括：焦化廠、煤矸石電廠、洗煤廠、焦化廠辦公區(qū)（部分），各部分占地面積見表 2.1。該煤化工企業(yè)始建于 1980 年，于 2012 年底工廠區(qū)所有企業(yè)全部關(guān)停，企業(yè)設(shè)置廠區(qū)留守處對關(guān)停廠區(qū)進(jìn)行日常管理，場地屬于 M3 工業(yè)用地，這類場地對人群生活和公共場所等居住環(huán)境具有不良影響。企業(yè)關(guān)停拆除后，該場地用地將規(guī)劃為居住區(qū)及其配套設(shè)施、商場、學(xué)校、道路和公路[56-57]。其中，居住用地占用大部分規(guī)劃場地，占地面積約占總用地面積的 80%。

圖 2.2 污染場地分區(qū)圖2.3.2 布點采樣采樣分為初步采樣、詳細(xì)采樣和補(bǔ)充采樣 3 個階段，共計布置 92 個點位。其中初步采樣階段（2015 年 6 月）共計布設(shè)土壤采樣點 29 個，共計檢測 151 件土壤樣品。詳細(xì)和補(bǔ)充采樣階段（2015 年 7 月及 2015 年 10 月）共計布設(shè) 63 個采樣點位，共計采集土壤樣品 191 件，取樣深度主要集中在 0.5~15 m，0.5 m~3 m 每 0.5 m 取一個土樣，3 m~6 m 每 1 m 取一個土樣，6 m 之后每 2 m 取一個土樣送。土壤樣品的采集采用 SH30-2A 型工程鉆機(jī)和 GJ-240A 型工程鉆機(jī)，SH30-2A 型鉆機(jī)采用重錘沖擊成孔，GJ-240A 型鉆機(jī)采用重錘沖擊和回轉(zhuǎn)鉆進(jìn)的方式成孔。見表 2.2 和圖 2.3。表 2.2 采樣階段各區(qū)域點位類型與數(shù)量區(qū)域編號 區(qū)域名稱面積（萬 m2）采樣階段 小計A洗煤廠和煤矸石電廠14.06初步 6詳細(xì) 9補(bǔ)充 2

第二章 研究區(qū)概況11圖 2.2 污染場地分區(qū)圖2.3.2 布點采樣采樣分為初步采樣、詳細(xì)采樣和補(bǔ)充采樣 3 個階段，共計布置 92 個點位。其中初步采樣階段（2015 年 6 月）共計布設(shè)土壤采樣點 29 個，共計檢測 151 件土壤樣品。詳細(xì)和補(bǔ)充采樣階段（2015 年 7 月及 2015 年 10 月）共計布設(shè) 63 個采樣點位，共計采集土壤樣品 191 件，取樣深度主要集中在 0.5~15 m，0.5 m~3 m 每 0.5 m 取一個土樣，3 m~6 m 每 1 m 取一個土樣，6 m 之后每 2 m 取一個土樣送。土壤樣品的采集采用 SH30-2A 型工程鉆機(jī)和 GJ-240A 型工程鉆機(jī)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃源凱;韋朝海;吳超飛;吳海珍;;焦化廢水污染指標(biāo)的相關(guān)性分析[J];環(huán)境化學(xué);2015年09期

2 莫小榮;吳烈善;鄧書庭;陸春吉;;某冶煉廠拆遷場地土壤重金屬污染健康風(fēng)險評價[J];生態(tài)毒理學(xué)報;2015年04期

3 楊少博;李江;張春輝;吳永貴;閆昌倫;;貴陽市城市污泥中多環(huán)芳烴的分布特征、來源解析及風(fēng)險評價[J];生態(tài)學(xué)雜志;2015年06期

4 郝迪;亦如瀚;吳俁;陸允峰;方創(chuàng)立;;貴嶼地區(qū)不同類型農(nóng)業(yè)土壤多溴聯(lián)苯醚的污染特征和暴露評估[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報;2015年05期

5 陳敏;陳莉;黃平;;烏魯木齊土壤中多環(huán)芳烴的污染特征及生態(tài)風(fēng)險評價[J];中國環(huán)境監(jiān)測;2015年02期

6 王攀菲;何家軍;高敏;秦建橋;肖俊;宋明偉;;珠江流域人群對典型EDCs的暴露及致癌風(fēng)險評價[J];中國環(huán)境科學(xué);2014年05期

7 姜林;彭超;鐘茂生;姚玨君;夏天翔;賈曉洋;韓丹;;基于污染場地土壤中重金屬人體可給性的健康風(fēng)險評價[J];環(huán)境科學(xué)研究;2014年04期

8 劉庚;畢如田;權(quán)騰;李發(fā)生;郭觀林;;某焦化場地土壤中多環(huán)芳烴分布的三維空間插值研究[J];生態(tài)學(xué)報;2014年11期

9 杜平;王世杰;趙歡歡;伍斌;韓春媚;房吉敦;李慧穎;細(xì)見正明;李發(fā)生;;土壤中苯向大氣揮發(fā)過程的影響因素和通量特征研究[J];環(huán)境科學(xué);2013年12期

10 楊明明;孫麗娜;羅慶;邴龍飛;;沈陽市鐵西區(qū)老工業(yè)搬遷區(qū)土壤多環(huán)芳烴的健康風(fēng)險評價[J];生態(tài)學(xué)雜志;2013年03期

本文編號：2751527