【摘要】：濕地是陸地生態(tài)系統(tǒng)和水生生態(tài)系統(tǒng)的過渡帶,對環(huán)境有著重要的調(diào)節(jié)功能,濕地既是陸源物質(zhì)的重要歸宿,又是容納凈化污染物質(zhì)、截留的天然屏障(陳華2006;蘆曉峰等2015)。為了研究遼河口濕地的營養(yǎng)鹽含量,了解蘆葦濕地中有機質(zhì)(OM)和全氮(TN)隨蘆葦?shù)纳L周期的連續(xù)變化過程,以及空間上的變化規(guī)律,并且為了探究OM和TN含量上的內(nèi)在聯(lián)系,從而達到合理開發(fā)利用濕地,保護濕地免受富營養(yǎng)化、營養(yǎng)流失等破壞。本文從統(tǒng)計學和數(shù)學模型上對OM和TN含量進行分析。沉積物中OM和TN含量時間和空間變化的差異性,利用Levene檢驗法檢驗數(shù)據(jù)的方差齊性,利用單因素方差分析法進行差異性檢驗。本文利用Pearson檢驗法對沉積物中OM和TN含量進行相關(guān)性檢驗分析,并利用線性回歸模型對OM和TN含量進行回歸分析。本文對OM和TN含量進行時空變化上的分析和相關(guān)性分析,結(jié)果顯示:時間上,蘆葦萌芽期(4、5月),OM含量上升,蘆葦?shù)臓I養(yǎng)發(fā)育期(5、6和7月),OM含量相差不大,蘆葦?shù)纳称?7、8和9月),OM含量先下降后上升,蘆葦成熟期(9、10月),OM含量下降。功能區(qū)上,實驗區(qū)的OM含量高于緩沖區(qū),緩沖區(qū)的OM含量高于核心區(qū)。實驗區(qū)和緩沖區(qū)OM含量波動性大,核心區(qū)OM含量波動性較小�？臻g縱向上,4月份(Fr),OM含量差異不大。5、6、9、10月,在表層0-10cm深度上取得最大值,其他深度差異不明顯。7、8月,在表層0-10cm深度上取得最小值,在20-30cm深度上取得最大值。近河區(qū),4和5月,各深度上OM含量差異不大,6、7、8、9、10月,在20-40cm深度上取得最大值,其他深度上含量差異不大。實驗區(qū)、緩沖區(qū)和核心區(qū)各深度上OM含量存在顯著的線性相關(guān)性。但Fr6取樣點各深度OM含量線性相關(guān)性不顯著�？臻g橫向上,實驗區(qū)和緩沖區(qū)的邊界上OM含量較高,其他區(qū)域OM含量相差不大。時間上,蘆葦?shù)拿妊科跁r,TN含量上升,營養(yǎng)發(fā)育期時,TN含量先上升后下降。蘆葦成熟期時(Fr),TN含量幾乎不變;蘆葦成熟期時(Nr),TN含量大幅度上升,在10月份取得最大值。功能區(qū)上,實驗區(qū)的TN含量高于緩沖區(qū),緩沖區(qū)的TN含量高于核心區(qū)。并且實驗區(qū)和緩沖區(qū)TN波動性大,核心區(qū)TN波動相對較小。在空間變化縱向上,Fr區(qū),4月份在20-30cm深度上TN含量較高,其他深度上TN含量變化不大,5、6、7、8、10月時,TN含量在表層0-30cm深度時取得最大值,9月時,TN在30-40cm深度取得峰值,其他深度上相差不大。Nr區(qū),4、5月時,TN在0-10cm深度上取得最大值,9、10月時,TN在深度10-20和20-30cm上取得最大值;在6、7、8月,深度為30-40cm和40-50cm的TN含量出現(xiàn)最大值,其他深度上TN含量相差不大。實驗區(qū)、緩沖區(qū)和核心區(qū)各深度上TN含量存在顯著的線性相關(guān)性�？臻g橫向上,實驗區(qū)和緩沖區(qū)的邊界上TN含量較高,其他區(qū)域TN含量相差不大。通過遠近河區(qū)的OM和TN含量的回歸分析得出,6月的OM和TN含量存在顯著的負相關(guān)關(guān)系。4(Fr)、5、7、8(Nr)、9、10月,OM和TN存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。但8月(Fr)和4月(Nr),OM和TN含量的線性關(guān)系不顯著。對濕地OM和TN含量在時間上的變化規(guī)律,以及OM和TN的相關(guān)性等的研究,為濕地沉積物中OM和TN的來源提供有效數(shù)據(jù)資料。OM和TN的含量變化受人為因素,河流徑流,生物,溫度,以及微生物作用等因素影響顯著。通過研究OM和TN變化,探究問題的源頭,為治理濕地富營養(yǎng)化等生態(tài)問題,推動河口濕地沉積物凈化污染物的研究,提供可靠的科學根據(jù)。
【學位授予單位】：沈陽農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：X52
【圖文】：

技術(shù)路線

圖 2-1 采樣區(qū)域圖Fig 2-1 Sampling area區(qū)域范圍是N40°51.988′，E121°36.685′樣點坐標的確定如表 2-1 所示。以濕地功的依據(jù)。通過實地調(diào)查并充分利用GPS技術(shù)

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘆曉峰;張亦舒;王毅;熊智;王鐵良;;遼寧雙臺河口濕地各功能區(qū)中沉積物全磷的時空分布規(guī)律[J];沈陽農(nóng)業(yè)大學學報;2015年06期

2 馬鑫雨;方斌;常艷春;陳江;宋博;謝標;吳麗萍;;閱海濕地植物葉片和土壤C、N、P季節(jié)動態(tài)及其累積[J];水土保持學報;2015年03期

3 顏燕燕;林嘯;;閩江河口咸淡水短葉茳芏濕地沉積物碳、氮垂直分布特征[J];亞熱帶資源與環(huán)境學報;2015年02期

4 黃昕琦;李琳;呂燁;潘高娃;祁瑜;段成瑜;黃永梅;;內(nèi)蒙古烏梁素海濕地土壤有機碳組成與碳儲量[J];濕地科學;2015年02期

5 周曉紅;李義敏;周藝;衛(wèi)安平;周廣順;肖思思;;鎮(zhèn)江老城區(qū)古運河沉積物氮及有機質(zhì)垂向分布及污染評價[J];環(huán)境科學;2014年06期

6 王啟棟;宋金明;李學剛;;黃河口濕地有機碳來源及其對碳埋藏提升策略的啟示[J];生態(tài)學報;2015年02期

7 劉偉成;陳少波;鄭春芳;朱海龍;黃麗;仇建標;黃曉林;;樂清灣濱海濕地不同植被帶土壤養(yǎng)分時空分布特征[J];土壤通報;2014年01期

8 單監(jiān)利;龔夢丹;顧優(yōu)麗;周澤明;王京津;朱維琴;;杭州城市濕地沉積物碳、氮垂向分布特征研究[J];濕地科學與管理;2013年04期

9 葉華香;臧淑英;肖海豐;張麗娟;賈曉丹;;扎龍濕地表層沉積物營養(yǎng)鹽空間分布特征及評價[J];自然資源學報;2013年11期

10 郗敏;孔范龍;呂憲國;姜明;李悅;;三江平原溝渠系統(tǒng)水體和底泥的養(yǎng)分特征及效應[J];地理科學;2014年03期

本文編號：2742955