【摘要】：自1992年《聯(lián)合國氣候變化框架公約》通過以來,國際社會高度關(guān)注全球氣候變暖問題。旅游業(yè)對全球氣候變化的影響,逐漸引起社會與學(xué)術(shù)界的共同關(guān)注。長白山自然保護(hù)區(qū),既是我國東北地區(qū)乃至歐亞大路北部重要的綠色生態(tài)屏障,也是我國首批國家5A級旅游景區(qū)。因此,本文選取長白山自然保護(hù)區(qū)作為研究地,對其進(jìn)行旅游生態(tài)系統(tǒng)碳收支評價研究。本文不僅具有擴(kuò)充相關(guān)研究視角、豐富研究方法、完善研究體系的理論意義,同時具有可應(yīng)用、可借鑒、可推廣的現(xiàn)實意義。本文采用實地調(diào)查法、自下而上分析法與情景分析法等研究方法,對2016年長白山自然保護(hù)區(qū)旅游生態(tài)系統(tǒng)碳收支情況進(jìn)行評價研究。首先,在對耗散結(jié)構(gòu)、生命周期評價、可持續(xù)發(fā)展等理論的深入研究基礎(chǔ)之上,構(gòu)建包括測算與分析兩部分的旅游生態(tài)系統(tǒng)碳收支評價模型。其次,根據(jù)測算模型從旅游碳源和碳匯兩個角度出發(fā),測算旅游碳收支情況。進(jìn)而,對碳平衡及生態(tài)補償額進(jìn)行分析。然后,通過引入月度指數(shù)、碳基尼系數(shù)等指標(biāo),從時間與空間的角度出發(fā),分析旅游碳足跡的分布與旅游生態(tài)效率情況。最后,結(jié)合上述測算與分析結(jié)果,進(jìn)行情景分析,探討旅游相關(guān)部門或旅游者在采取三種減排對策后的減排效果�；诒疚臉�(gòu)建的旅游生態(tài)系統(tǒng)碳收支評價模型,結(jié)合前人研究、官方網(wǎng)站、調(diào)查問卷等多渠道所收集的數(shù)據(jù),得出以下結(jié)論:(1)2016年,長白山自然保護(hù)區(qū)旅游碳足跡總量為8.42×10~8 kg,碳吸收量為27.02×10~8kg,凈碳匯量為18.92×10~8 kg,碳平衡系數(shù)為0.31,存在碳盈余。長白山自然保護(hù)區(qū)應(yīng)獲得1679萬元的生態(tài)補償額。(2)長白山自然保護(hù)區(qū)碳基尼系數(shù)在旅游旺季、淡季分別為0.63、0.68,均高于0.5,即旅游碳足跡分配高度不均衡。其中,旅游旺季里的中長途旅游,淡季中的短途、長途旅游均出現(xiàn)了明顯的旅游碳足跡分布不均衡現(xiàn)象。(3)全年旅游生態(tài)效率為4.60元/kg,即每產(chǎn)生1 kg的碳足跡將獲得4.6元的旅游收入。其中,短途旅游在旅游旺季、淡季中的生態(tài)效率均為最高值,分別為24.16元/kg、31.94元/kg。(4)情景分析結(jié)果表明,在交通工具利用率發(fā)生改變的三種情形下,若降低飛機(jī)20%的使用量,減碳效果最為顯著。旅游旺季、淡季中的減碳量分別為60.08%、69.09%,淡季的減碳效果更為明顯。本文在綜合前人研究的基礎(chǔ)之上,創(chuàng)造性地構(gòu)建了旅游生態(tài)系統(tǒng)碳收支評價模型,分為測算模型與分析模型兩部分。測算模型從碳源、碳匯兩個研究視角出發(fā),彌補了前人僅對旅游碳源進(jìn)行測算的單一研究視角所存在的缺憾。分析模型從旅游生態(tài)系統(tǒng)碳平衡、生態(tài)補償額度、旅游碳足跡時空結(jié)構(gòu)、旅游生態(tài)效率及情景分析五個方面對旅游生態(tài)系統(tǒng)的碳收支進(jìn)行多角度、多維度的分析。這不僅完善了旅游碳收支的研究體系,也為旅游業(yè)相關(guān)部門制定可持續(xù)發(fā)展政策提供了針對性的決策依據(jù)。值得注意的是,本文僅是對旅游生態(tài)系統(tǒng)碳收支評價的嘗試性研究,旅游碳源的核算口徑還需學(xué)術(shù)界達(dá)成統(tǒng)一共識,旅游碳匯的季節(jié)性分析、生態(tài)補償?shù)姆峙錁?biāo)準(zhǔn)、對象及方式方法等還需要進(jìn)一步深入研究。
【學(xué)位授予單位】：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F592.7;X826
【圖文】：

30]。這一復(fù)合型生態(tài)系統(tǒng)大體可分為核心圈、承載系統(tǒng)與支持系統(tǒng)三個圈層，詳情見圖2.1。圖 2.1 旅游生態(tài)系統(tǒng)Fig.2.1 Tourism Ecosystem旅游生態(tài)系統(tǒng)的類型，可依據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行區(qū)別。晉秀龍等人按照旅游目的地自然生態(tài)系統(tǒng)類型、按旅游生態(tài)系統(tǒng)空間尺度大小與按旅游活動影響的時間尺度三個劃分角度，將旅游生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行如下劃分，詳情見表2-1[30]。

圖 2.2 洛侖茲曲線與基尼系數(shù)Fig.2.2 Lorenz Curve and Gini Index洛侖茲曲線是以累積人口比為 x 軸，以累積收入 x 軸相交呈 45°，即人口比與收入比一致時，分配不公平。平曲線與洛倫茲曲線圍成“月牙形”圖形的面積為積為 Y，那么基尼系數(shù)為 X/(X+Y)，且在 0-1 間取值配的公平性，基尼系數(shù)的取值含義見表 2-2。表 2-2 基尼系數(shù)取值含義Tab.2-2 The value meaning of Gini Index取值范圍 表示含義G＜0.2 絕對平均0.2＜G＜0.3 比較平均0.3＜G＜0.4 相對合理

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐承財;戴湘毅;李橙;范文靜;;我國博物館旅游碳足跡估算與低碳發(fā)展模式研究[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2015年09期

2 顧麗;鄭小賢;龔直文;;長白山森林植被碳儲量與碳匯價值評價[J];西北林學(xué)院學(xué)報;2015年04期

3 張瑞英;席建超;葛全勝;;基于生命周期理論的旅游者碳足跡分析:一種"低碳旅游"測度框架及其實證研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2015年06期

4 方精云;黃耀;朱江玲;孫文娟;胡會峰;;森林生態(tài)系統(tǒng)碳收支及其影響機(jī)制[J];中國基礎(chǔ)科學(xué);2015年03期

5 楊璐;章錦河;鐘士恩;劉澤華;孫晉坤;;山岳型景區(qū)酒店碳足跡效率及影響因素分析[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2015年03期

6 杜鵬;楊蕾;;中國旅游交通碳足跡特征分析與低碳出行策略研究[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2015年02期

7 汪晶晶;章錦河;王群;黃劍鋒;;旅游生態(tài)系統(tǒng)能值研究進(jìn)展[J];生態(tài)學(xué)報;2015年02期

8 王薇;圖力古爾;;長白山地區(qū)大型真菌的區(qū)系組成及生態(tài)分布[J];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2015年01期

9 向旭;董怡菲;楊曉霞;;山岳型景區(qū)碳源碳匯的估算與分析——以西嶺雪山景區(qū)為例[J];西南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2014年08期

10 韓其飛;羅格平;李超凡;葉輝;馮異星;;基于Biome-BGC模型的天山北坡森林生態(tài)系統(tǒng)碳動態(tài)模擬[J];干旱區(qū)研究;2014年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李楊;長白山自然保護(hù)區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 張福坤;長白山地區(qū)地?zé)豳Y源潛力預(yù)測遙感研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 張笑郡;五臺山景區(qū)旅游碳排放及碳吸收估算研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2016年

3 關(guān)博;吉林長白山國家級自然保護(hù)區(qū)野生動物保護(hù)成效與適宜規(guī)模研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2013年

4 李揚;氣候變化與人為干擾對長白山生物圈保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響[D];東北師范大學(xué);2006年

本文編號：2741793