【摘要】：生態(tài)環(huán)境損害是和我們傳統(tǒng)上的侵權(quán)法中的損害不相同的一種新型損害,它是行為責(zé)任人因為其違反法律規(guī)定實施排放污染物或破壞生態(tài)環(huán)境的行為,導(dǎo)致對生態(tài)環(huán)境本身造成的直接或者間接損害。環(huán)境破壞行為所引起的生態(tài)環(huán)境本身的損害是長久的,有的甚至是無法恢復(fù)的,其損害所引起的賠償問題也顯得更為為復(fù)雜。2017年12月,我國《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》(本文以下簡稱《改革方案》)的發(fā)布和實施,意味著我國經(jīng)過為期兩年的部分省市的試點以后,正式開始在全國構(gòu)建生態(tài)環(huán)境損害賠償制度。深入研究建立該項法律制度的權(quán)利基礎(chǔ)——生態(tài)環(huán)境損害賠償請求權(quán),對構(gòu)建這一全新的法律制度具有重要的理論和現(xiàn)實意義。當(dāng)生態(tài)環(huán)境受損后,賠償權(quán)利人通過行使請求權(quán),要求行為人停止活動、對受損的環(huán)境進行修復(fù)或者賠償損失,這種請求權(quán)是在公法與私法融合的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的,從性質(zhì)上看,它是一種兼具私法性質(zhì)與公法性質(zhì)的救濟請求權(quán)。依據(jù)《改革方案》之規(guī)定,我國各地方的省級人民政府、市地級的人民政府獲得了生態(tài)環(huán)境損害的賠償權(quán)利人的資格和地位。而這一制度中的賠償義務(wù)人則包括直接實施了損害行為的人和潛在責(zé)任人,其責(zé)任認(rèn)定應(yīng)適用嚴(yán)格責(zé)任原則。生態(tài)環(huán)境損害賠償請求權(quán)的客體是環(huán)境利益,其范圍亦即是損害賠償?shù)姆秶?它是圍繞恢復(fù)受損的環(huán)境利益和產(chǎn)生的相關(guān)的費用而劃定的。我國《改革方案》中規(guī)定的賠償范圍主要包含:第一是清除環(huán)境污染所產(chǎn)生的費用,第二是對受到損害的生態(tài)環(huán)境進行修復(fù)所需要的費用,第三是修復(fù)期間生態(tài)服務(wù)功能的損失和環(huán)境功能永久性損害的損失,第四是開展損害事實調(diào)查以及進行損害鑒定評估等發(fā)生的合理費用。除此之外,還應(yīng)該將懲罰性賠償金納入賠償范圍。《改革方案》將磋商和訴訟作為實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境損害賠償請求權(quán)的路徑,除此之外,仲裁也是權(quán)利人行使請求權(quán)的重要手段。當(dāng)法律授權(quán)的政府怠于行使其請求權(quán)時,法律上應(yīng)當(dāng)允許檢察機關(guān)為了維護公共利益,以公益訴訟人的身份提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟。同時,也應(yīng)當(dāng)允許從事環(huán)保公益活動的社會組織同時提起環(huán)境公益訴訟。
【學(xué)位授予單位】：江西理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D922.68

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 竺效;;論環(huán)境侵權(quán)原因行為的立法拓展[J];中國法學(xué);2015年02期

2 楊立新,曹艷春;論民事權(quán)利保護的請求權(quán)體系及其內(nèi)部關(guān)系[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 苑書濤;請求權(quán)基本理論研究[D];西南政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 袁小紅;論環(huán)境損害修復(fù)責(zé)任[D];湖南師范大學(xué);2018年

2 張慧穎;行政機關(guān)提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟研究[D];鄭州大學(xué);2018年

3 尹姍姍;生態(tài)損害賠償?shù)乃髻r主體研究[D];昆明理工大學(xué);2017年

4 唐璐;生態(tài)損害賠償法律制度研究[D];甘肅政法學(xué)院;2014年

5 米娜;環(huán)境損害賠償研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

本文編號：2741509