【摘要】：環(huán)境的污染愈發(fā)嚴重,傳統司法對環(huán)境污染案件大多基于罰金刑和行政處罰,但這些措施無法減緩環(huán)境污染案件的增長也無法使得破壞的環(huán)境得到有效修復。近年來西方倡導的ADR機制快速發(fā)展,受到其影響我國恢復性司法也日益興起,即強調司法活動中當事人的意思自治。環(huán)境犯罪的特殊性使得傳統刑罰的弊端愈發(fā)突出,恢復性司法的趨勢下將刑事和解引入環(huán)境犯罪的司法處置活動是可行的也是必要的。刑事和解制度是指在刑事訴訟過程中,通過調停人或者其他組織使被害人與犯罪嫌疑人、被告人直接溝通、共同協商,雙方自愿達成賠償和解協議后,司法機關根據案件的具體情況對犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事責任或從輕減輕刑事責任的訴訟活動。環(huán)境犯罪中適用刑事和解制度與傳統的刑法理念相契合,具備適用的法律基礎,符合環(huán)境保護目的。本文首先對刑事和解、環(huán)境犯罪刑事和解的基本理論進行分析,并從環(huán)保理念、目的講述環(huán)境犯罪中適用刑事和解的可行性和必要性。淺析國外環(huán)境犯罪刑事和解制度的立法和司法實踐,最后在我國環(huán)境犯罪刑事和解的適用案件范圍、程序、和解協議內容、監(jiān)督追責四個方面進行整合梳理。
【學位授予單位】：浙江農林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D925.2;D922.68

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 向歡;;環(huán)境信息公開的法理闡述與困境剖析[J];理論與改革;2015年04期

2 裘實;;兩造合意與環(huán)境保護的平衡——環(huán)境侵權糾紛調解規(guī)則的重構[J];福建法學;2015年01期

3 鄧曉東;;論生態(tài)恢復裁判方式的法制化——以贖刑制度的后現代改造為視角[J];福建師范大學學報(哲學社會科學版);2015年02期

4 陳勇;;論環(huán)境信息公開中商業(yè)秘密判定之法律障礙與對策[J];經濟研究導刊;2014年32期

5 王嬙綺;;淺析“刑事和解”制度[J];遼寧警專學報;2014年01期

6 鞠昌華;趙洪波;;環(huán)境信息公開:現狀、問題及對策[J];中州學刊;2013年09期

7 鄭麗萍;;新刑訴法視域下的刑事和解制度研究[J];比較法研究;2013年02期

8 劉虹;趙生霞;;環(huán)境犯罪法益之研究[J];天津法學;2012年03期

9 謝素芳;;刑事訴訟擬建四項新制度[J];中國人大;2011年18期

10 金迪;;環(huán)境信息公開例外情形法律問題研究——以“巴斯夫門”所涉及商業(yè)秘密公開為視角[J];寧夏大學學報(人文社會科學版);2011年04期

本文編號：2741008