【摘要】：環(huán)境保護(hù)是一項基本國策,環(huán)境權(quán)益是每個公民享有的基本權(quán)利,國家對環(huán)境保護(hù)具有天然的義務(wù),我國生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略亦已深入民心,法律以國家的強(qiáng)制力去保障生態(tài)文明建設(shè),就是彰顯國家治理環(huán)境污染的決心,如何實現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)與法律文明建設(shè)協(xié)同發(fā)展,環(huán)境污染的行政執(zhí)法與刑事司法的銜接機(jī)制在“協(xié)調(diào)”的角色扮演上發(fā)揮著關(guān)鍵作用,以法律規(guī)范促進(jìn)國家治理環(huán)境污染,帶動生態(tài)文明建設(shè),促成環(huán)境治理護(hù)航經(jīng)濟(jì)建設(shè),法律-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)形成良性發(fā)展的社會效果。對環(huán)境污染的行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制的研究屬于法學(xué)學(xué)科的內(nèi)部交叉研究,在目前的法律體系中,處于空白的狀態(tài),相關(guān)理論體系研究尚待構(gòu)建,因此本文擬以銜接為視角,從機(jī)制完善的角度出發(fā),為環(huán)境污染行政執(zhí)法與刑事司法構(gòu)建一個順暢的銜接渠道,以期在保護(hù)生態(tài)環(huán)境、遏制環(huán)境污染方面提供法律助力。研究指出我國環(huán)境污染行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制的問題主要是行政法與刑法價值理念的沖突及銜接機(jī)制法制化進(jìn)程、配套制度不足,具體體現(xiàn)為案件啟動程序不暢,證據(jù)轉(zhuǎn)化困難,缺乏制約和監(jiān)督,法律責(zé)任對接不暢。在分析域外環(huán)境污染治理銜接機(jī)制的制度經(jīng)驗后,吸取良好的經(jīng)驗做法,提出了環(huán)境污染行政管理與刑事處罰銜接機(jī)制完善的建議,在銜接機(jī)制原則的確立和適用方面主要對刑事優(yōu)先罰原則的理解適用,構(gòu)建完整的銜接法律體系,其中提高立法技術(shù)規(guī)范,完善《刑法》的空白罪狀,完善銜接機(jī)制的立法,填充法律空白;并構(gòu)建通暢的銜接法律機(jī)制配套制度。完善案件啟動機(jī)制,提高證據(jù)的轉(zhuǎn)化程度,完善法律責(zé)任對接,引進(jìn)被害人自訴權(quán)利、環(huán)境刑事公益訴訟制度來搭建合理的訴權(quán)救濟(jì)制度,并輔之于對環(huán)境行政管理考核體制改革,搭建一個較為完整的環(huán)境兩法銜接機(jī)制的法律體系。
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D922.68;D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 曹明德;;中美環(huán)境公益訴訟比較研究[J];比較法研究;2015年04期

2 董邦俊;;環(huán)境法與環(huán)境刑法銜接問題思考[J];法學(xué)論壇;2014年02期

3 練育強(qiáng);;行政處罰與刑事制裁銜接研究之檢視[J];政治與法律;2013年12期

4 趙星;;環(huán)境犯罪的行政從屬性之批判[J];法學(xué)評論;2012年05期

5 王秀梅;杜澎;;論環(huán)境刑法的概念與特性[J];人民檢察;2008年05期

6 陳曉梅;;從行政從屬性看獨立環(huán)境法益的刑法保護(hù)[J];科技信息(科學(xué)教研);2008年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 涂婷;論環(huán)境刑法的行政從屬性[D];南昌大學(xué);2015年

2 楊旭;論環(huán)境刑法的行政從屬性[D];河海大學(xué);2006年

本文編號：2736967