【摘要】：怒江州是三江并流世界自然遺產(chǎn)地核心區(qū),是我國西南乃至全國的生物基因庫和地質(zhì)地貌博物館,承擔(dān)的生態(tài)功能戰(zhàn)略地位突出,生態(tài)保護(hù)責(zé)任重大,該區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)矛盾十分突出。對(duì)此,本文以GIS和RS等多種空間分析技術(shù)為數(shù)據(jù)分析平臺(tái),秉持著我國生態(tài)安全研究特性,堅(jiān)持以人為本,以人的生存和發(fā)展安全為核心,以怒江州地質(zhì)災(zāi)害和水土流失等主要生態(tài)問題為出發(fā)點(diǎn),圍繞生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)安全性、生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類的各種需求服務(wù)能力以及人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的安全性三重涵義,擬選地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性、土壤侵蝕量和侵蝕強(qiáng)度、景觀格局生態(tài)安全、土地生產(chǎn)潛力、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值等五個(gè)綜合性生態(tài)安全指標(biāo)對(duì)怒江州生態(tài)安全展開多視角多尺度動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)區(qū)劃,為該區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)協(xié)調(diào)進(jìn)行提供一些理論指導(dǎo)意義。主要結(jié)論如下:(1)地質(zhì)環(huán)境安全視角:1996年、2006年和2016年各個(gè)時(shí)期怒江州地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度主要處于中度易發(fā)及以下易發(fā)等級(jí)狀態(tài),分別為占總面積的92.5%、80.99%、80.31%;地質(zhì)災(zāi)害低度及以下易發(fā)等級(jí)區(qū)逐漸減少,中度及高度易發(fā)區(qū)逐漸增加;空間上,較高易發(fā)區(qū)集中分布在江河兩岸及道路沿線等人居環(huán)境地區(qū),說明人居環(huán)境地質(zhì)環(huán)境安全問題突出;通過災(zāi)害易發(fā)性變量與各指標(biāo)變量做相關(guān)性和空間對(duì)比分析,得出怒江州地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性格局主要受邊坡道路、斷層和地類的控制。(2)土壤環(huán)境安全視角:怒江州1996年單位面積平均侵蝕量為12.02t/hm~2,土壤總侵蝕量為17.67×10~6t,2006年為7.11t/hm~2,總侵蝕量為10.45×10~6t,2016年為5.94t/hm~2,總侵蝕量為5.94×10~6t,三個(gè)時(shí)期總侵蝕量下降率均為33%;從空間上看,1996年,土壤侵蝕主要發(fā)生在怒江、瀾滄江兩岸地區(qū)以及局部高海拔地區(qū),到2006年和2016年,怒江、瀾滄江兩岸土壤侵蝕明顯降低,得到有效改善;獨(dú)龍江兩側(cè)高海拔地區(qū)土壤侵蝕逐漸加重;怒江州土壤侵蝕總體上不算嚴(yán)重,處于輕微度侵蝕,但有局部地區(qū)仍有高度及以上強(qiáng)度侵蝕發(fā)生,理應(yīng)重視。(3)景觀格局生態(tài)安全視角:從1996--2016年,怒江州各地類平均景觀格局生態(tài)安全指數(shù)總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì),說明地類的空間分布格局生態(tài)安全性降低;空間上,各地類景觀生態(tài)安全指數(shù)較高區(qū)主要分布在江河兩岸地區(qū);縣域上,以蘭坪和瀘水安全性最低;從地形分異上看,景觀格局生態(tài)安全指數(shù)均隨著海拔和坡度升高而呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。(4)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能視角:從數(shù)量結(jié)構(gòu)看,1996-2016年服務(wù)功能價(jià)值逐漸降低,降幅較小,說明近二十年來怒江州生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能有所退化;空間分布結(jié)構(gòu)上,怒江州生態(tài)系統(tǒng)各服務(wù)功能價(jià)值空間分布主要呈現(xiàn)東南向西北增加格局;從1996-2016年,各海拔區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值總體上呈減少趨勢(shì);2000m以下、3000m-4000m等海拔區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值呈遞增趨勢(shì),2000m-3000m和4000m以上等海拔區(qū)呈遞減趨勢(shì);隨著坡度的增加,三個(gè)時(shí)期生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值變化規(guī)律基本一致,呈現(xiàn)線性緩慢遞增趨勢(shì)。(5)土地食物生產(chǎn)潛力視角:從數(shù)量結(jié)構(gòu)上看,怒江州光合生產(chǎn)潛力變化不大,1996-2016年間,先增加再降低,總體處于減少趨勢(shì);后三者生產(chǎn)力逐漸增加,這與氣候變暖有關(guān),衰減程度逐漸降低,說明怒江州土地生產(chǎn)潛力逐漸提高,生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)食物能力加強(qiáng);從空間分布格局上看,三個(gè)時(shí)期四類土地生產(chǎn)潛力分布格局特征基本不變,光合生產(chǎn)力呈現(xiàn)出由西南向東北增強(qiáng)規(guī)律,較小值逐漸往北擴(kuò)展,說明光合生產(chǎn)力在下降;光溫生產(chǎn)力呈現(xiàn)出由山谷向高山區(qū)遞減趨勢(shì);氣候生產(chǎn)力和土壤生產(chǎn)力分布格局基本一致,呈現(xiàn)出兩種格局特征,總體從河谷向高山遞減,由南向北遞減;地形分異上,總體上,海拔越高,坡度越陡,土地生產(chǎn)潛力越低。(6)從綜合生態(tài)安全角度:怒江州近20年來,生態(tài)環(huán)境主要處于中低度安全為主,安全性處于較低水平,生態(tài)較為脆弱;低度安全和不安全區(qū)集中分布在瀾滄江流域,其次為怒江沿岸較近地區(qū)和怒江州北部高海拔荒草及冰雪覆蓋區(qū),蘭坪縣生態(tài)安全最低,處于低度及以下安全等級(jí),生態(tài)安全問題突出;怒江州各時(shí)期的生態(tài)生態(tài)安全Moran’I指數(shù)分別為0.86、0.81和0.73(保留兩位小數(shù)),說明生態(tài)安全指數(shù)分布具有自我的高度空間自相關(guān)性,同時(shí),三個(gè)時(shí)期的Z值遠(yuǎn)大于2.58,P值小于0.01,綜合這三個(gè)參數(shù),表明怒江州生態(tài)安全指數(shù)高值區(qū)或低值區(qū)集中分布,呈現(xiàn)出極為顯著性的聚集分布模式;各年份生態(tài)安全指數(shù)的海拔分布有波動(dòng)性,沒有連續(xù)的遞增遞減規(guī)律,隨坡度的升高具有明顯的連續(xù)遞增規(guī)律;怒江州生態(tài)安全格局與地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性、景觀格局生態(tài)安全和生態(tài)系統(tǒng)功能價(jià)值等三個(gè)方面的生態(tài)安全成分分布格局相關(guān)系數(shù)較高,在0.05和0.1水平上顯著相關(guān),其分布格局的形成主要受這三個(gè)安全因素的控制;在生態(tài)保護(hù)規(guī)劃建設(shè)時(shí),應(yīng)當(dāng)針對(duì)這三個(gè)安全成分來合理實(shí)施決策。
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：P208;X826
【圖文】：

怒江州位置圖

各模型插值效果圖

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 查良松;鄧國徽;谷家川;;1992-2013年巢湖流域土壤侵蝕動(dòng)態(tài)變化[J];地理學(xué)報(bào);2015年11期

2 劉孝富;邵艷瑩;崔書紅;王文杰;李元釗;田石強(qiáng);;基于PSFR模型的東江湖流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2015年S1期

3 陳鵬;張立峰;劉家福;杜會(huì)石;;基于支持向量機(jī)的吉林西部農(nóng)業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年19期

4 潘竟虎;劉曉;;基于空間主成分和最小累積阻力模型的內(nèi)陸河景觀生態(tài)安全評(píng)價(jià)與格局優(yōu)化——以張掖市甘州區(qū)為例[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2015年10期

5 謝賢健;韋方強(qiáng);張繼;石勇國;韓光中;胡學(xué)華;;基于投影尋蹤模型的滑坡危險(xiǎn)性等級(jí)評(píng)價(jià)[J];地球科學(xué)(中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào));2015年09期

6 榮聯(lián)偉;師學(xué)義;高奇;楊靜;李炳意;;黃土高原山丘區(qū)土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)及預(yù)測(cè)[J];水土保持研究;2015年03期

7 周晨;丁曉輝;李國平;汪海洲;;南水北調(diào)中線工程水源區(qū)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究——以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為視角[J];資源科學(xué);2015年04期

8 周彬;鐘林生;陳田;周睿;;基于變權(quán)模型的舟山群島生態(tài)安全預(yù)警[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2015年06期

9 梁益同;柳晶輝;李蘭;溫泉沛;;基于土壤侵蝕模型的滑波臨界雨量估算探討[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2015年03期

10 倪曉嬌;南穎;趙國志;崔允秀;;基于RS&GIS的長(zhǎng)白山地區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2015年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 蓋艾鴻;基于3S技術(shù)的慶陽市土地利用變化及土地生態(tài)安全研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

2 莫宏偉;基于GIS的關(guān)中地區(qū)土地利用變化及土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)研究[D];陜西師范大學(xué);2010年

3 田靜毅;秦皇島市生態(tài)環(huán)境信息圖譜模型及生態(tài)安全研究[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 田恩來;內(nèi)蒙古多倫縣生態(tài)安全變化及其發(fā)展趨勢(shì)研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 艾云璐;基于DPSIR模型的旅游城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D];大連理工大學(xué);2013年

3 許田;西南縱向嶺谷區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)與空間格局分析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

4 陳惠卿;廈門市景觀生態(tài)信息圖譜分析及生態(tài)安全評(píng)價(jià)[D];福建師范大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2733768