【摘要】：開州因三峽水庫蓄水成為了一個新生濕地城市,城區(qū)的生態(tài)環(huán)境安全與水環(huán)境安全休戚相關(guān)。水利調(diào)度形成的消落帶和城市擴(kuò)張導(dǎo)致的生境破碎化、城市濕地功能退化等一系列問題逐漸顯露,成為影響開州城市發(fā)展的一大掣肘。漢豐湖作為開州區(qū)城市內(nèi)湖,湖周濕地工程的建設(shè),為開州區(qū)在城市與漢豐湖水體之間構(gòu)建起了一道景觀優(yōu)美、生態(tài)效益顯著的生態(tài)屏障。漢豐湖濕地工程包括基塘工程、林澤工程、多塘工程、多孔穴生態(tài)固岸工程和生態(tài)護(hù)坡工程。漢豐湖濕地工程完工后采取少人工管理的近自然管理模式,充分體現(xiàn)了濕地工程的自我設(shè)計(jì)和自我維持功能。本研究以漢豐湖濕地工程為對象,詳細(xì)論述了湖周生態(tài)工程系統(tǒng)設(shè)計(jì),對濕地工程水質(zhì)凈化功能和生物多樣性保育功能進(jìn)行了評價研究,研究結(jié)果可以為三峽庫區(qū)消落帶生態(tài)恢復(fù)治理和庫區(qū)城市消落帶生態(tài)友好型利用提供科學(xué)參考。本研究的主要結(jié)論如下:(1)漢豐湖濕地工程對于地表徑流中的污染物具有良好的攔截效益,能夠?qū)h豐湖水環(huán)境安全起到保障作用。石龍船大橋景觀基塘對總氮、氨態(tài)氮、硝態(tài)氮、總磷、溶解性總磷和正磷酸鹽的平均削減率分別為:60%、48%、62%、40%、48%、43%。生態(tài)緩沖帶對總磷、正磷酸鹽、溶解性總磷的削減率分別為38%、37%和39%,對總氮、氨氮和硝態(tài)氮的去除率為37%、31%和39%。復(fù)合林澤基塘系統(tǒng)對總氮、總磷、氨氮、硝態(tài)氮、溶解性總磷和正磷酸鹽的平均削減率分別為58%、52%、45%、41%、55%、53%。(2)濕地生態(tài)工程能為植物和地表昆蟲提供良好的生境。調(diào)查結(jié)果表明,漢豐湖濕地生態(tài)工程共有維管束植物266種,隸屬64科195屬,其中蕨類植物4種,隸屬4科4屬,菊科和禾本科為優(yōu)勢科,單種、屬現(xiàn)象明顯。共捕獲到地表昆蟲30062頭,隸屬3門8綱21目,其中優(yōu)勢類群為彈尾目和膜翅目,常見類群為雙翅目、直翅目、鞘翅目和真螨目。(3)濕地生態(tài)工程對提升植物生物多樣性具有重要意義,與工程實(shí)施前相關(guān)調(diào)查研究相比,濕地工程內(nèi)的植物種類豐度及多樣性指數(shù)提升。林澤工程恢復(fù)了三峽水庫清庫前175 m水位以下“喬-灌-草”的植物群落層次結(jié)構(gòu),并為大量鳥類提供了棲息生境,同時形成了良好的協(xié)同共生體系;基塘工程通過地形塑造,樣方內(nèi)植物豐度與實(shí)施前相比增加了10以上;多塘工程內(nèi)植物豐度遠(yuǎn)高于普通城市綠地,生境異質(zhì)性程度較高、生境類型豐富。各濕地工程草本植物的Shannon-Wiener指數(shù)按大小排列順序?yàn)?多塘工程林澤工程≈基塘工程多孔穴生態(tài)固岸工程生態(tài)護(hù)坡工程。(4)濕地生態(tài)工程對于地表昆蟲生物多樣性保育起到積極作用,退水后地表昆蟲生物多樣性能快速恢復(fù)。林澤工程地表昆蟲優(yōu)勢類群與其它工程優(yōu)勢類群僅為膜翅目或直翅目昆蟲不同,其地表昆蟲優(yōu)勢類群為鞘翅目、帶馬陸目等且鞘翅目昆蟲多度顯著高于其他工程,顯示出林澤工程對于鞘翅目步甲科昆蟲的保育具有重要意義。多孔穴生態(tài)固岸工程雖然由于存在透水磚硬質(zhì)鋪裝導(dǎo)致植物豐度相對較低,但形成的孔穴空間為多種地表昆蟲提供了生境,例如石蜈蚣目昆蟲就只在該處有捕獲到。鱗翅目幼蟲和雙翅目幼蟲在濕地工程內(nèi)出現(xiàn)表明濕地生態(tài)工程所營造的異質(zhì)性生境已經(jīng)成為鱗翅目和雙翅目昆蟲的繁殖地。
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：X171.4
【圖文】：

2.1.5 土壤開州曾經(jīng)受印支、四川兩次地質(zhì)運(yùn)動的影響，造成地質(zhì)構(gòu)造和展布較為復(fù)雜，成土母質(zhì)分布雜亂。主要為水稻土、紫色土、棕壤以及在高水位時沉積而后殘留下大量淤土。2.2 研究方法2.2.1 植物群落調(diào)查方法及數(shù)據(jù)處理①調(diào)查地點(diǎn)及方法2017 年 5 月至 2017 年 12 月對漢豐湖濕地生態(tài)工程內(nèi)植物群落進(jìn)行調(diào)查，選擇石龍船大橋、頭道河河口、芙蓉壩、烏楊壩為代表性工程(圖 2.1)，根據(jù)水位變化特點(diǎn)，共設(shè)置了 10 個樣帶，每條樣帶設(shè)置 3 個采樣點(diǎn)，每個采樣點(diǎn)設(shè)置 3 個重復(fù)進(jìn)行草本植物群落樣方調(diào)查，樣方大小為 1m×1m。于春季、夏季、秋季和冬季每個季度調(diào)查一次(表 2.1)�，F(xiàn)場記錄每個樣方內(nèi)物種、名稱、數(shù)量、植株高度、蓋度等數(shù)量特征。

Pielou 均勻度指數(shù)： = ′/ln (2.9Margalef 豐富度指數(shù)： = ( 1)/ln (2.10式中：Pi=ni/N，ni為第 i 類群的個體數(shù)，N 為群落中所有類群的個體總數(shù)，S為群落類群數(shù)。以每個樣點(diǎn)放置陷阱后 3 天內(nèi)所誘捕到的昆蟲個體數(shù)量作為昆蟲群落類群數(shù)和個體數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并在 Excel 內(nèi)完成對數(shù)據(jù)的整理，對不同工程內(nèi)地表昆蟲的多樣性進(jìn)行單因素方差分析檢測是否存在顯著性差異，若差異顯著則繼續(xù)進(jìn)行最小極差法多重比較，顯著性水平選擇 p=0.05。2.2.3 水樣采集方法及數(shù)據(jù)分析①采樣點(diǎn)及采集方法漢豐湖濕地工程水樣采樣點(diǎn)分布見圖 2.2 所示。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李波;袁興中;杜春蘭;肖紅艷;;池杉在三峽水庫消落帶生態(tài)修復(fù)中的適應(yīng)性[J];環(huán)境科學(xué)研究;2015年10期

2 付娟;李曉玲;戴澤龍;張海鋒;羅玉紅;胥燾;黃應(yīng)平;;三峽庫區(qū)香溪河消落帶植物群落構(gòu)成及物種多樣性[J];武漢大學(xué)學(xué)報(理學(xué)版);2015年03期

3 雷波;王業(yè)春;由永飛;張晟;楊春華;;三峽水庫不同間距高程消落帶草本植物群落物種多樣性與結(jié)構(gòu)特征[J];湖泊科學(xué);2014年04期

4 章茹;蔣元勇;萬金保;戴年華;李述;;城鎮(zhèn)化過程對鄱陽湖流域生態(tài)系統(tǒng)的影響[J];長江流域資源與環(huán)境;2014年03期

5 陳春娣;吳勝軍;Meurk Colin Douglas;劉峰;黃平;;三峽庫區(qū)新生城市湖泊岸帶初冬植物群落構(gòu)成及多樣性初步研究——以開縣漢豐湖為例[J];濕地科學(xué);2014年02期

6 李波;袁興中;熊森;劉紅;岳俊生;陶德均;;城市消落帶景觀基塘系統(tǒng)設(shè)計(jì)初探——以重慶開縣漢豐湖為例[J];重慶師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2013年06期

7 劉學(xué)勤;邢偉;張曉可;;巢湖水向湖濱帶生態(tài)修復(fù)工程實(shí)踐[J];長江流域資源與環(huán)境;2012年S2期

8 袁興中;熊森;李波;徐靜波;劉紅;王強(qiáng);;三峽水庫消落帶濕地生態(tài)友好型利用探討[J];重慶師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2011年04期

9 孫榮;袁興中;劉紅;陳忠禮;張躍偉;;三峽水庫消落帶植物群落組成及物種多樣性[J];生態(tài)學(xué)雜志;2011年02期

10 徐泉斌;傅瓦利;孫璐;譚波;王小陽;;三峽庫區(qū)消落帶土壤抗蝕性研究[J];水土保持研究;2009年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 鮑俊;濕地恢復(fù)工程生態(tài)服務(wù)評價與生態(tài)補(bǔ)償研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2009年

本文編號：2723781